Holebi-organisatie Çavaria bereikt nieuw intellectueel dieptepunt

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Dit is nu het soort waanzin waaraan de mensheid meer en meer ten prooi valt...De wetenschap in dienst van krankzinnigen ...En wij maar betalen zeker, voor al die rotzooi ?

Heeft helemaal niks te maken met waanzin of niet... da's slechts een waarde-oordeel.

De mens heeft doorheen de geschiedenis steeds ( als we term dan toch weer even gebruiken ) 'tegen de natuur' zitten handel met middelen die voorhanden had.
Het is alleen op bepaalde ogenblikken dat er plots een felle toename van middelen kwam ( meestal door technische of wetenschappelijke ommezwaai ) en dat als daar dan optimaal gebruik van werd gemaakt dit voor een groter gedeelte behoudensgezinden (meestal de vorige generatie) niet in de smaak viel.... enkele generaties verder en dat is weer genivelleerd.
Alleen nu blijkt het nogmaals in een ongekende stroomversnelling terecht gekomen te zijn.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Heeft helemaal niks te maken met waanzin of niet... da's slechts een waarde-oordeel.

De mens heeft doorheen de geschiedenis steeds ( als we term dan toch weer even gebruiken ) 'tegen de natuur' zitten handel met middelen die voorhanden had.
Het is alleen op bepaalde ogenblikken dat er plots een felle toename van middelen kwam ( meestal door technische of wetenschappelijke ommezwaai ) en dat als daar dan optimaal gebruik van werd gemaakt dit voor een groter gedeelte behoudensgezinden (meestal de vorige generatie) niet in de smaak viel.... enkele generaties verder en dat is weer genivelleerd.
Alleen nu blijkt het nogmaals in een ongekende stroomversnelling terecht gekomen te zijn.

Het gaat er niet om dat mensen niet ' tegen de natuur' kunnen handelen om een samenleving te helpen evolueren, het wordt pas echt ongezond wanneer ze tegen hun eigen menselijke natuur beginnen werken.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Het gaat er niet om dat mensen niet ' tegen de natuur' kunnen handelen om een samenleving te helpen evolueren, het wordt pas echt ongezond wanneer ze tegen hun eigen menselijke natuur beginnen werken.

Ja en wat is nu precies het verschil met 't bovenstaande ?

bovendien :
1) De mens is onderdeel van de natuur, niet ?
2) Wat is dan tegen die eigen menselijke natuur ?
Uiteraard hanteer je weer een waardeoordeel, hier
Er is immers geen blauwdruk hoe een mens zich behoort te gedragen op seksueel vlak ...noch is er een blauwdruk waaruit zou blijken dat dat soort ingrepen ( tov andere ingrepen ) nefast zou zijn voor de mens of méér tegen die eigen menselijke natuur is.
Bovendien is dat phenomeen ook niet gisteren ( uiteraard binnen het kader der technische mogelijkheden ) .

[toccata]

Leven als transgender in een man-vrouw-maatschappij

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ja en wat is nu precies het verschil met 't bovenstaande ?

bovendien :
1) De mens is onderdeel van de natuur, niet ?
2) Wat is dan tegen die eigen menselijke natuur ?
Uiteraard hanteer je weer een waardeoordeel, hier
Er is immers geen blauwdruk hoe een mens zich behoort te gedragen op seksueel vlak ...noch is er een blauwdruk waaruit zou blijken dat dat soort ingrepen ( tov andere ingrepen ) nefast zou zijn voor de mens of méér tegen die eigen menselijke natuur is.
Bovendien is dat phenomeen ook niet gisteren ( uiteraard binnen het kader der technische mogelijkheden ) .

Waarom verbaasd het mij niet dat jij weer zulke afwijkingen als geheel normaal en zelfs natuurlijk wil laten doorgaan.
Dan kan je ook zeggen dat gewoon �*lles wat bestaat natuurlijk is. Zelfs chemische brol, want die is toch door mensen gemaakt, die immers een deel van de natuur zijn...

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Waarom verbaasd het mij niet dat jij weer zulke afwijkingen als geheel normaal en zelfs natuurlijk wil laten doorgaan.
Dan kan je ook zeggen dat gewoon �*lles wat bestaat natuurlijk is. Zelfs chemische brol, want die is toch door mensen gemaakt, die immers een deel van de natuur zijn...

Alles is dan ook natuurlijk. Echt alles-alles.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Waarom verbaasd het mij niet dat jij weer zulke afwijkingen als geheel normaal en zelfs natuurlijk wil laten doorgaan.
Dan kan je ook zeggen dat gewoon �*lles wat bestaat natuurlijk is. Zelfs chemische brol, want die is toch door mensen gemaakt, die immers een deel van de natuur zijn...

waarmee je weer duidelijk in de verf zet dat het enkel om een waarde-oordeel gaat... verder komen jullie echt niet.
Terwijl ik niks zeg in dien trend op de opmerking na, dat dat doorheen de hele geschiedenis al zo is dat de mens 'de natuur naar zijn hand zet' naargelang de middelen.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

waarmee je weer duidelijk in de verf zet dat het enkel om een waarde-oordeel gaat... verder komen jullie echt niet.
Terwijl ik niks zeg in dien trend op de opmerking na, dat dat doorheen de hele geschiedenis al zo is dat de mens 'de natuur naar zijn hand zet' naargelang de middelen.

We zien met welk resultaat de mens de natuur naar zijn hand gezet heeft...Mischien tijd eens te stoppen met leerling tovenaar te spelen, voor we er allemaal aan zijn...

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

http://www.youtube.com/watch?v=CEVyf6y_-Y4

http://www.youtube.com/watch?v=4p_cXfdz8Hw

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Niks tegen transgender-operaties, maar idd niet op kosten van de ziekenkas. Met het geld dat zoiets kost kan je 3 kankerpatiënten een jaar onderhouden zonder hen te ruïneren. Mijn keuze is dan snel gemaakt. Het proces wordt hier al te snel gemaakt over transgenders maar DDD heeft een punt dat zoiets niet door de belastingbetaler moet worden betaald.

Waar ik dan weer over struikel is het volgende:
Stel je een s de vraag wat als ik nu eens iets moet laten uitvoeren waarvan ik stelde dat dit niet door de belastingbetaler moet betaald worden?
Het is makkelijk vanuit een luxe positie dingen te beoordelen van dit is wel rechtvaardig en dat niet zolang je er zelf niet met geconfronteerd bent.
Maar er moet jouw maar iets overkomen, een ziekte of die geslachtsoperatie en je verneemt dat de geneesmiddelen die je de rest van je leven mag slikken niet terugbetaald worden door onze welvaartstaat omdat het merendeel van oordeel is dat dit niet door de belastingbetaler...

En daarbij waarom daar weer wel over lopen vitten.. het gaat om geen 10% of 25% van de bevolking lijkt me dus die last is ook niet zo zwaar dan op het systeem.
We zouoden eens beter verontwaardigd zijn over de klauwene van de 'pillendraaiers'; de pharmaceutische sector is grof geld dus waarom een kuur vinden die maar 1 pil tov 10 verkoopt? Waarom moeten buiten die de dokters ook nog eens 10 keer meer verdienen dan eigenlijk nodig; een operatie die aan werkelijke kosten van materiaal en personeel maar 5000€ zou mogen kosten, die minstens het dubbele of driedubbele kost?! Dat is vooral de last die onze gezondheidszorg draagt. Anders zouden mensen wel wat voorzichtiger de baan oversteken op hun fiets, met de auto rijden of minder risico's nemen bij het (extreem) sporten. Zonder ziekenzorg (RSZ ed) en verzekeringen zouden velen afzien of sterven daar het middelen ontbreekt om in het ziekenhuis te belanden!

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

We zien met welk resultaat de mens de natuur naar zijn hand gezet heeft...Mischien tijd eens te stoppen met leerling tovenaar te spelen, voor we er allemaal aan zijn...

Wat doe je hier dan nog ? .... gooi dan maar alles buiten en ga in 't bos in een blokhutje in een schapevellke wonen,
Ach wat zeg ik nu ? ... een blokhutje met minimale accommodatie kan natuurlijk ook

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Waar ik dan weer over struikel is het volgende:
Stel je een s de vraag wat als ik nu eens iets moet laten uitvoeren waarvan ik stelde dat dit niet door de belastingbetaler moet betaald worden?
Het is makkelijk vanuit een luxe positie dingen te beoordelen van dit is wel rechtvaardig en dat niet zolang je er zelf niet met geconfronteerd bent.
Maar er moet jouw maar iets overkomen, een ziekte of die geslachtsoperatie en je verneemt dat de geneesmiddelen die je de rest van je leven mag slikken niet terugbetaald worden door onze welvaartstaat omdat het merendeel van oordeel is dat dit niet door de belastingbetaler...

En daarbij waarom daar weer wel over lopen vitten.. het gaat om geen 10% of 25% van de bevolking lijkt me dus die last is ook niet zo zwaar dan op het systeem.
We zouoden eens beter verontwaardigd zijn over de klauwene van de 'pillendraaiers'; de pharmaceutische sector is grof geld dus waarom een kuur vinden die maar 1 pil tov 10 verkoopt? Waarom moeten buiten die de dokters ook nog eens 10 keer meer verdienen dan eigenlijk nodig; een operatie die aan werkelijke kosten van materiaal en personeel maar 5000€ zou mogen kosten, die minstens het dubbele of driedubbele kost?! Dat is vooral de last die onze gezondheidszorg draagt. Anders zouden mensen wel wat voorzichtiger de baan oversteken op hun fiets, met de auto rijden of minder risico's nemen bij het (extreem) sporten. Zonder ziekenzorg (RSZ ed) en verzekeringen zouden velen afzien of sterven daar het middelen ontbreekt om in het ziekenhuis te belanden!

²

De grote hap in heel die kost van de ziekenzorg zijn niet in eerste plaats het tegemoetkomen aan de werkelijke behoeften van een patiënt maar de misbruiken ( teveel en dure voorschriften, het zo snel mogelijk kunnen afschrijven van dure apparatuur ) die er zijn binnen die sector.

Zo werd bv in Duitsland in een half jaar tijd het gebruik van geneesmiddelen ( en dus de kost voor dat deel wat de verzekering tussenkomt ) met 25% verlaagd nadat men maatregelen trof tegen het buitensporig aantal dure voorschriften.