Waarom was Bart Dewever niet in het Vlaams parlement ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Je ziet daar nu vlot andere partijtjes opkomen die de traditio's ook padden in de korf willen en zullen zetten. N-VA en BDW hebben ook sluimerende geesten wakker geschud in het zuiden. Wie reacties volgde in Franstalige kranten, merkt al lang dat er een kentering in de ideeën op komst is.

Tijd dat de N-VA zich klaarmaakt om daar lijsten neer te leggen...

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik geef aan mijn werkgever door hoeveel mensen ik ten laste heb. De bedrijfsvoorheffing is daarop gebaseerd. Mijn netto loon is voor mij niet het geld dat elke maand gestort wordt. Maar het bedrag dat ik effectief ter beschikking heb gehad na de werkelijke belastingen, na het invullen van de belastingsbrief. Ik trek namelijk terug, wat maakt dat mijn netto loon in feite hoger is dan wat gestort wordt elke maand. Het is misschien een kwestie van interpretatie.
Maar dit is een beetje oftopic hier. In de vergelijking zoals hier, gewoon met dezelfde parameters voor beide mandaten, zijn ze wel vergelijkbaar uiteraard.

Bwah, een kwestie van interpretatie ?
Als er een vergelijking wordt gemaakt tussen de weddes wordt er gekeken naar wat effectief wordt gestort.....Niemand weet immers wat er zal moeten worden bijgestort of wat er zal worden teruggestort....daardoor is het dan ook onmogelijk om die bedragen in de vergelijking op te nemen....

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Zolang niemand hier andere cijfers geeft verdient een Vlaams parlementslid 'ruim' 4000 Euro netto per maand, en een Federaal parlementslid 5700 min 5% = 5415 Euro. ALs ik goed kan rekenen is 5415 nog altijd iets meer dan 4000 ?

"Overigens paste de Senaat een truc toe om de inlevering legistiek in orde te krijgen. Volgens de grondwet moeten de vergoedingen van de regionale parlementsleden en die van de senatoren gelijk blijven. Daarom wordt de inlevering toegepast op de dertiende maand en op het vakantiegeld. De maandelijkse vergoeding blijft buiten schot."
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=KV3N1I81

Tot een paar maand geleden verdienden beide statuten IDENTIEK hetzelfde. De senaat wilde - zonder de anderen te kennen - toch een inlevering doen en dus moest een trukje toegepast worden. De gemeenschapssenatoren (die niet door het Vlaams Parlement maar de senaat betaald worden) werden daar het slachtoffer van.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Bwah, een kwestie van interpretatie ?
Als er een vergelijking wordt gemaakt tussen de weddes wordt er gekeken naar wat effectief wordt gestort.....Niemand weet immers wat er zal moeten worden bijgestort of wat er zal worden teruggestort....daardoor is het dan ook onmogelijk om die bedragen in de vergelijking op te nemen....

Net daarom dat bruto weddes vergeleken moeten worden. Netto weddes vergelijken voor verschillende personen met een verschillende persoonlijke situatie is nogal onzinnig lijkt me.
Als mijn buurman krak dezelfde job uitvoert als mezelf, en krak hetzelfde bruto inkomen heeft als mezelf, maar hij heeft een kind ten laste, verdient hij dan meer ? Zijn netto inkomen zal groter zijn ja, maar mijns inziens verdienen we dan nog steeds gewoon hetzelfde.
Niet dan ?

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Net daarom dat bruto weddes vergeleken moeten worden. Netto weddes vergelijken voor verschillende personen met een verschillende persoonlijke situatie is nogal onzinnig lijkt me.
Als mijn buurman krak dezelfde job uitvoert als mezelf, en krak hetzelfde bruto inkomen heeft als mezelf, maar hij heeft een kind ten laste, verdient hij dan meer ? Zijn netto inkomen zal groter zijn ja, maar mijns inziens verdienen we dan nog steeds gewoon hetzelfde.
Niet dan ?

Dus zullen we de discussie over wie in de beide parlementen, want d�*�*r gaat het hier zijdelings toch over, het meest verdient pauzeren tot we van iedereen daar weten wat hij/zij netto verdient heeft na rekenwerk bij de fiscus ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Dus zullen we de discussie over wie in de beide parlementen, want d�*�*r gaat het hier zijdelings toch over, het meest verdient pauzeren tot we van iedereen daar weten wat hij/zij netto verdient heeft na rekenwerk bij de fiscus ?

Net niet, ervoor.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het parlement bevat ook interessante passages. Vaak houdt Filip Dewinter er de sfeer in op de plenaire zitting:

http://www.youtube.com/watch?v=IZDDbGUSgXM

Alsof iemand ook maar enige interesse heeft met wat die karikatuur te vertellen heeft.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alsof iemand ook maar enige interesse heeft met wat die karikatuur te vertellen heeft.

WaW!!!

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

En wat wil je er voor in de plaats dan?

Een café, bar, pretpark, feesttent?
Kies maar.
Daar word in ieder geval minder onzin verteld.

[Henri1]

De Wever is het soort populistische "politicus" die via de media ballonnetjes oplaat en wat lawaai maakt. Vervolgens trekt hij zich terug en is hij in geen velden of wegen meer te bekennen.

Verstoppertje-spelen-politiek is dat.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Wever is het soort populistische "politicus" die via de media ballonnetjes oplaat en wat lawaai maakt. Vervolgens trekt hij zich terug en is hij in geen velden of wegen meet te bekennen.

Verstoppertje-spelen-politiek is dat.

Bewijs???

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Bewijs???

Zijn discours, of bent u blind & doof ?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zijn discours, of bent u blind & door ?

Ik ben er al lang door! Jij daarentegen, daar twijfel ik sterk aan!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik ben er al lang door! Jij daarentegen, daar twijfel ik sterk aan!

Bedankt, u spreekt me niet tegen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bedankt, u spreekt me niet tegen.

Beste is niet teveel tegen te spreken.
Kan gevaarlijk zijn.
Ik zie ten andere dat uw medicatie tegen uw DeWeverfobie niet helpt.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bedankt, u spreekt me niet tegen.

Het toffe aan jouw posts is dat je er helemaal niets kunt op zeggen: jij praat gewoon viea je toetsenbord tegen jezelf!

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

WaW!!!

[stuyckp]

die onderste ken ik niet. Wie is dat ?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alsof iemand ook maar enige interesse heeft met wat die karikatuur te vertellen heeft.

Filip Dewinter had nochtans een punt, de hoofddoek mag van mij gerust worden gedragen in Iran, Saoudi-Arabië, Turkije, maar in het Vlaams parlement hoort de hoofddoek niet thuis. Ook niet in de publieke tribune !

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Filip Dewinter had nochtans een punt, de hoofddoek mag van mij gerust worden gedragen in Iran, Saoudi-Arabië, Turkije, maar in het Vlaams parlement hoort de hoofddoek niet thuis. Ook niet in de publieke tribune !

²