Kiezen voor de N-VA of voor het VB?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

En over hun reactie van toen tegenover dit liedje?
http://www.youtube.com/watch?v=UUbXpsT8otk
http://www.youtube.com/watch?v=R0dWMKxc52A

De tweede video zegt alles.

Als je de toenmalige context weet en van daaruit dan probeert te denken, zou je niet tot zo'n oordeel komen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

welwel ... en laat fdw nu net diegene zijn die er 101% achter staat en zijn mond keer op keer voorbijpraat.
Recent nog wees hij het vingertje toen Annemans dit zei :
"Nee, maar dat 70-puntenplan als geheel, met de methodiek die daar in zat en zo, en dat een soort oplijsting was van wat wij in 1993 (dit moet '92 zijn) dachten van het vreemdelingenvraagstuk, dat is geen programma meer van het Vlaams Belang."
met de woorden : "70ptnplan is 13 jaar na publicatie nog altijd DE referentie. Van e/visionair plan gesproken. Actueler dan ooit!"

Nu ja ... hij is misschien geen voorzitter meer maar trekt precies nog stevig aan de touwtjes en zoals je zei is het een stemmenkanon

Net zoals in iedere andere partij kan het gerust zo zijn dat er meningsverschillen bestaan tussen politici. Ik zie daar geen probleem in.

Wat FdW ook denkt of verklaart, de 70-punten kunnen niet meer actueel zijn, daar de toestand zoals ze zich vandaag de dag aandient, niet meer dezelfde is als een goede twintig jaar gleden.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Jij doet me aan iets denken dat ik compleet vergeten was: enkele jaren geleden moesten de kinderen voor het schoolfeest een dansje instuderen op "Alle kleuren" van K3. Enkele ouders hebben daartegen geprotesteerd en lieten uiteindelijk hun kinderen niet meedoen. Reden? "Indoctrinatie", "het door de strot rammen van de multicul". De ouders? VB-gemeenteraadsleden!

Belachelijke reactie van die gemeenteraadsleden.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar heeft FdW dat helemaal niet gezegd. Ik verwijs naar een van de bovenstaande berichten.

Hij zei voluit, in het programma van Robert Jensen, ergens in 2007: "Als mijn dochter met een lesbische vriendin, een moslim of een neger thuiskomt, dan betekent dat dat ik haar verkeerd heb opgevoed. "

Dat hij zijn dochter liever niet in een lesbische relatie ziet, is bekrompen, maar voor een vader nog ergens te begrijpen. Hij gaat er dan wel aan voorbij dat "lesbisch zijn" niets te maken heeft met (gebrek aan) opvoeding. Dat hij zijn dochter liever niet met een moslim ziet, is ergens ook nog te begrijpen: ik zou me eerlijk gezegd ook een beetje zorgen maken over een mogelijke clash tussen de verschillende religies en culturen van het jonge koppel.
Maar "een neger", zonder onderscheid? ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Misschien omdat de partij op zich misschien niet racistisch is, maar wel een groot aantal racisten herbergt, zowel onder haar mandatarissen, leden als kiezers? Met enkele van die racisten dan nog als "gezichten" van de partij.
Hoe zei men dat vroeger ook alweer? "Niet alle VB-ers zijn racisten, maar de racisten kiezen wel voor het VB".

we moeten dat niet onder stoelen of banken steken...
Fluppes laatste uitspraak ( 't lijk wel of ie Wilders wilt overtreffen of zo ) was naar het schijnt ( ik vind ze nu wel niet meteen terug ): Over de vergrijzing : Het probleem is niet het teveel aan grijs maar het teveel aan bruin.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als je de toenmalige context weet en van daaruit dan probeert te denken, zou je niet tot zo'n oordeel komen.

Isabelle A. heeft gewoon haar engagement tegen racisme getoond. En het is haar recht maar dat stoort blijkbaar het VB.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Nu ja ... hij is misschien geen voorzitter meer maar trekt precies nog stevig aan de touwtjes en zoals je zei is het een stemmenkanon

Valkeniers was een dweil, en van Annemans had ik heel wat meer verwacht, maar 't is al niet veel beter.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

we moeten dat niet onder stoelen of banken steken...
Fluppes laatste uitspraak ( 't lijk wel of ie Wilders wilt overtreffen of zo ) was naar het schijnt ( ik vind ze nu wel niet meteen terug ): Over de vergrijzing : Het probleem is niet het teveel aan grijs maar het teveel aan bruin.

Letterlijk: ‘Het probleem is niet de vergrijzing, maar de verbruining’.

JVDB zal wel weer zeggen dat dit niets met racisme te maken heeft.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Isabelle A. heeft gewoon haar engagement tegen racisme getoond. En het is haar recht maar dat stoort blijkbaar het VB.

Tja, "anti-racist" is voor de VB'ers nu eenmaal een scheldwoord. Ik ben er ook al voor uitgescholden. En daar ben ik fier op!

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Net zoals in iedere andere partij kan het gerust zo zijn dat er meningsverschillen bestaan tussen politici. Ik zie daar geen probleem in.

Wat FdW ook denkt of verklaart, de 70-punten kunnen niet meer actueel zijn, daar de toestand zoals ze zich vandaag de dag aandient, niet meer dezelfde is als een goede twintig jaar gleden.

kan je dat ook even duiden ?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Tja, "anti-racist" is voor de VB'ers nu eenmaal een scheldwoord. Ik ben er ook al voor uitgescholden. En daar ben ik fier op!

En zo is voor veel mensen "racist" een scheldwoord voor iedereen die kritiek heeft op immigratie en bepaalde geloofsinvloeden.

En daar zijn de Vlaams belangers dan ook "fier" op.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Isabelle A. heeft gewoon haar engagement tegen racisme getoond. En het is haar recht maar dat stoort blijkbaar het VB.

Dát was inderdaad de context ... goed dat jvdb ons daar nog even aan deed herinneren

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Hij zei voluit, in het programma van Robert Jensen, ergens in 2007: "Als mijn dochter met een lesbische vriendin, een moslim of een neger thuiskomt, dan betekent dat dat ik haar verkeerd heb opgevoed. "

Ik raad u aan het desbetreffende bericht eens opnieuw te lezen waarin gereageerd wordt op uw bewering.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Letterlijk: ‘Het probleem is niet de vergrijzing, maar de verbruining’.

ah okay ... zou kunnen ... ik had het eerlijk gezegd alleen maar van horen vertellen

JVDB zal wel weer zeggen dat dit niets met racisme te maken heeft.

bah neeje jong totaal geen racisme !

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Isabelle A. heeft gewoon haar engagement tegen racisme getoond. En het is haar recht maar dat stoort blijkbaar het VB.

En dat is ook het recht van het Vlaams Blok indertijd. Net zoals zovele BV's van die tijd had Isabelle A zich ook geëngageerd in de strijd tegen het Vlaams Blok. Daar ging het over. Het vlaggetje "racisme" was gewoon om de zaak vlotte te laten glijden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Tja, "anti-racist" is voor de VB'ers nu eenmaal een scheldwoord. Ik ben er ook al voor uitgescholden. En daar ben ik fier op!

Nooit gehoord. En ik zit als sedert de begindagen bij de partij.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

En zo is voor veel mensen "racist" een scheldwoord voor iedereen die kritiek heeft op immigratie en bepaalde geloofsinvloeden.

En daar zijn de Vlaams belangers dan ook "fier" op.

Dat klopt maar daarnaast kunnen het natuurlijk ook racisten zijn hé
De zogenaamde 'aardige' racisten zijn nog het ergst.
Ze kunnen heel der veralgemenende haattirades afsteken en als je ze daarover aanspreekt dan is het van "jaja maar ik had het niet over mijn buur want dat is nen goeie"

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dat klopt maar daarnaast kunnen het natuurlijk ook racisten zijn hé
De zogenaamde 'aardige' racisten zijn nog het ergst.
Ze kunnen heel der veralgemenende haattirades afsteken en als je ze daarover aanspreekt dan is het van "jaja maar ik had het niet over mijn buur want dat is nen goeie"

Alles kan, er kan ook een Anders Breivik tussen zitten.

Relevantie?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dat klopt maar daarnaast kunnen het natuurlijk ook racisten zijn hé
De zogenaamde 'aardige' racisten zijn nog het ergst.
Ze kunnen heel der veralgemenende haattirades afsteken en als je ze daarover aanspreekt dan is het van "jaja maar ik had het niet over mijn buur want dat is nen goeie"

Dat kan toch he, het zijn tenslotte niet allemaal slechten.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nooit gehoord. En ik zit als sedert de begindagen bij de partij.

echt ? serieus
Ik was echt overtuigd dat jij de man was in dit filmpje