Top-katholieken: stop met ruziën, het interesseert me niet waar ik naar toe zal gaan

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Jij hebt toch ook overal een antwoord op hè?

Tja, als iemand er onzin bij trekt wat onderuit gehaald kan worden, doe ik dat graag .

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Alleen gaat het hier niet over een misdaad, slimmerik.

Dus jij weet nog wat jouw buurman deed 90 jaar geleden?
Het toont in ieder geval aan dat ooggetuigen verslagen van zeer slechte kwaliteit zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

En andersom ook niet.

Natuurlijk niet, maar dat wordt ook niet beweerd, nietwaar?!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Allemaal niet waar !
Just gelijk de wonderen van moederke Thérésa.

Oplichting. Van hier tot Mekka en terug tot het Vaticaan.

.

Vertel even iets meer over die oplichting. Waar gaat uw bewering juist over?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Waarom zou jij meer weten dan mensen die Christus persoonlijk hebben gekend?
Getuigen van wonderbare genezingen, de opwekking uit de dood van Lazarus?
Om maar enkele voorbeelden te noemen.

Allemaal niet waar omdat jij vindt dat het niet waar is?

Of omdat niemand (mij) kan aantonen dat zulke wonderen bestaan?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Of omdat niemand (mij) kan aantonen dat zulke wonderen bestaan?

Stel iemand zou vandaag over het water kunnen lopen.
Wat is die mens zijn lot?
Die zal er waarschijnlijk in een wereld als dit nooit mee naar buiten komen.

[Peche]

Je moet het eens filosofisch mythologisch en metaforisch lezen.
De maagd die onbevlekt een vis maakt.
En die stand van planeten en sterren bepaalt de vibratie van ons bewustzijn.
Energy is vibration.
En alle atomen vibreren op een bepaalde frequentie. What vibrates it?

[Peche]

Neen, de vraag was oprecht.
Daarna gaf ik een nuance op uw kijk over de maagd en Jezus.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bank of Cynicism

Dus jij stelt je oprecht de vraag, wat het los is van iemand die 'metaforisch gezien' over water kan lopen?
Jij zegt oprecht, dat zo iemand de dag van vandaag daarmee niet buiten zou komen?

Waarom vertel jij zo een onzin?

Thx for the lesson.
Ik zal het anders vragen:
Wat is het lot van iemand die publiekelijk wonderen verricht?

De ene gaat hem lynchen omdat het werk des duivels is, maar wat doet de sceptischt?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Thx for the lesson.
Ik zal het anders vragen:
Wat is het lot van iemand die publiekelijk wonderen verricht?

De ene gaat hem lynchen omdat het werk des duivels is, maar wat doet de sceptischt?

Die zet het op youtube.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk niet, maar dat wordt ook niet beweerd, nietwaar?!

Nee? Maar wel dreigen met hel en verdoemenis als je niet aan de regeltjes houdt. Dat zijn me nogal beweringen hé.
Dus, hoe kan je dan, zonder enig bewijs of aanwijzing, bij hoog en bij laag blijven beweren dat er wél iets zou zijn?
Geef mij één concreet bewijs dat er überhaupt iets is nadat je bent gestopt met roken en een tuintje op je buik hebt.
Eéntje maar. Echt, meer hoef ik niet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vertel even iets meer over die oplichting. Waar gaat uw bewering juist over?

Alle godsdiensten beweren dat goden bestaan, en dat bepaalde handelingen die goden zouden gunstig stemmen.
De bedienaars van die godsdiensten verzekeren zich op deze manier van job, geld en macht.

Pure oplichting.

.

[De schoofzak]

Terug naar het onderwerp van de draad.
Kan de Schoof als atheïst, maar braaf van karakter en levenswijze, in de hemel geraken?

De hoogste piefen van de kaloten in Rome geraken niet akkoord.

Maar hier in de velden en akkers van Vlaanderen, zitten slimme mensen die het beter menen te weten.

Mijn gat ja.

.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Terug naar het onderwerp van de draad.
Kan de Schoof als atheïst, maar braaf van karakter en levenswijze, in de hemel geraken?

De hoogste piefen van de kaloten in Rome geraken niet akkoord.

Maar hier in de velden en akkers van Vlaanderen, zitten slimme mensen die het beter menen te weten.

Mijn gat ja.

.

In Waregem vooral.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

De ene gaat hem lynchen omdat het werk des duivels is, maar wat doet de sceptischt?

Die betaalt hem meer dan 1 miljoen euro indien het ontegensprekelijk kan aangetoond worden.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Die betaalt hem meer dan 1 miljoen euro indien het ontegensprekelijk kan aangetoond worden.

Helaas niet meer

The James Randi Educational Foundation's Million Dollar Challenge has been terminated.
Please see http://web.randi.org/home/jref-status for details.

Maar je kan altijd nog voor de Sisyphusprijs van Skepp gaan.


SKEPP is principieel bereid elke ernstige bewering over vreemde of paranormale eigenschappen te onderzoeken en mensen te testen die beweren over zulke vermogens te beschikken. We stellen daarvoor een bedrag ter beschikking van 25.000 euro, dat werd gedeponeerd bij een Belgische notaris.

Wie kan aantonen dat hij/zij over paranormale vermogens beschikt of claims kan hard maken die onmogelijk zijn volgens de huidige wetenschappelijke kennis, ontvangt van SKEPP vzw de som van 25.000 euro. Dit bedrag werd gedeponeerd bij een Belgische notaris. Enkel beweringen waarvan het resultaat objectief kan vastgesteld worden, komen in aanmerking voor de test. Elke test moet zo opgevat worden dat het resultaat duidelijk is en niet vatbaar is voor enige betwisting, of dat erover moet gestemd worden. We zullen indien nodig u daarmee helpen en adviseren.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Helaas niet meer

The James Randi Educational Foundation's Million Dollar Challenge has been terminated.
Please see http://web.randi.org/home/jref-status for details.

Maar je kan altijd nog voor de Sisyphusprijs van Skepp gaan.


SKEPP is principieel bereid elke ernstige bewering over vreemde of paranormale eigenschappen te onderzoeken en mensen te testen die beweren over zulke vermogens te beschikken. We stellen daarvoor een bedrag ter beschikking van 25.000 euro, dat werd gedeponeerd bij een Belgische notaris.

Wie kan aantonen dat hij/zij over paranormale vermogens beschikt of claims kan hard maken die onmogelijk zijn volgens de huidige wetenschappelijke kennis, ontvangt van SKEPP vzw de som van 25.000 euro. Dit bedrag werd gedeponeerd bij een Belgische notaris. Enkel beweringen waarvan het resultaat objectief kan vastgesteld worden, komen in aanmerking voor de test. Elke test moet zo opgevat worden dat het resultaat duidelijk is en niet vatbaar is voor enige betwisting, of dat erover moet gestemd worden. We zullen indien nodig u daarmee helpen en adviseren.

Ik had gedacht dat ze gingen vechten om die atheïsten als eerst te mogen belachelijk maken met hun ongeloof...

Helaas...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Nee? Maar wel dreigen met hel en verdoemenis als je niet aan de regeltjes houdt. Dat zijn me nogal beweringen hé.
Dus, hoe kan je dan, zonder enig bewijs of aanwijzing, bij hoog en bij laag blijven beweren dat er wél iets zou zijn?
Geef mij één concreet bewijs dat er überhaupt iets is nadat je bent gestopt met roken en een tuintje op je buik hebt.
Eéntje maar. Echt, meer hoef ik niet.

Jullie zitten echt wel verstrikt in een soort cirkelredenering van de materialistische levensbeschouwing. Alleen hebben jullie niet door dat het even dogmatisch denken is als waarvan jullie gelovigen beschuldigen.

Valt geloof in de logica van de wetenschap te plaatsen? Ik dacht het niet. Alleen gaat u daar steeds weer als beginaxioma van uit. Om welke reden zouden natuurlijke en bovennatuurlijke werkelijkheid met dezelfde toetsing afgewogen kunnen worden? Ik zie dat niet, tenzij u uitgaat van dat axioma. Alleen is dat dan weer onbewezen en houdt dus een interne tegenspraak bij jullie in.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Alle godsdiensten beweren dat goden bestaan, en dat bepaalde handelingen die goden zouden gunstig stemmen.
De bedienaars van die godsdiensten verzekeren zich op deze manier van job, geld en macht.

Pure oplichting.

.

Er is geen enkele verzekering, daar geloof zich nu eenmaal niet laat dwingen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jullie zitten echt wel verstrikt in een soort cirkelredenering van de materialistische levensbeschouwing. Alleen hebben jullie niet door dat het even dogmatisch denken is als waarvan jullie gelovigen beschuldigen.

Valt geloof in de logica van de wetenschap te plaatsen? Ik dacht het niet. Alleen gaat u daar steeds weer als beginaxioma van uit. Om welke reden zouden natuurlijke en bovennatuurlijke werkelijkheid met dezelfde toetsing afgewogen kunnen worden? Ik zie dat niet, tenzij u uitgaat van dat axioma. Alleen is dat dan weer onbewezen en houdt dus een interne tegenspraak bij jullie in.

Ik zou niet weten volgens welk dogma "wetenschap" werkt, wetenschap evolueert voortdurend...
Ik weet niet of die dogma's dan mee evolueren?
Zijn het dan nog überhaupt dogma's?

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Om welke reden zouden natuurlijke en bovennatuurlijke werkelijkheid met dezelfde toetsing afgewogen kunnen worden?

Laat bijvoorbeeld maar eens zien dat bidden werkt, dat is alvast een simpel testje.
En dan niet afkomen met vage ellende als 'god's wegen zijn ondoorgrondelijk' of 'het is gods plan' en dergelijke onzin.
Allemaal non-antwoorden.
En toch blijf je maar claimen dat er wél iets is, net als J.K. Rowling dat doet met vliegende bezems.
Dus Jan, welke concrete, dus aanwijsbare, aanwijzingen er zijn voor een leven na de dood, waardoor jij weet dat er überhaupt een bovennatuurlijke werkelijkheid aanwezig is?