Onderwijs: 0 op 20 voor toets vanwege blote navel

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het feit dat het tegen de vestimentaire code was he. Meer is daar niet aan. En ik heb U diets gemaakt waarom zo een vestimentaire code op een school zin heeft in het kader van de bedoeling van een school, namelijk kinderen aan schoolwerk laten doen.

Precies, ja.

Je kan dat onder de noemer categoriseren van geen nodeloze afleidingen.

Dat is aan die directeur daar hé.
Als die ouders het gezag van die directeur niet vertrouwen moeten die arme kindjes maar naar een super elite school van 100.000 euro per jaar, hé.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Zou jij de blote navel van Marc Van Ranst willen zien ?

Terwijl hij aan een lantaarnpaal bengelt ?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Ik mag hopen dat u geen dochter(s) heeft.
Serieus, wat een gezever hier!
Moeten we terug naar de jaren'50 dan?
Kousen tot boven de knieën en lange rokken voor de meisjes?
En oww ja, bloesjes die nauw aansluiten bij de hals.
Komaan zeg....

Euh is het dan modern kinderen te seksualiseren tijdens een examen?
Zij wordt aangesproken op ongepaste kledij, ze luistert niet, ze behaalt een 0.
Wat valt daar dan over te zeggen?
Owee als ene gelovige een seculiere instelling naar diens religie wilt aanpassen. Maar die goddelozen komen in gelovige infrastructuren en dringen constant hun willetje op; en dat moeten vrome mensen normaal vinden?
Neen. Ik zou ze na haar media platform zelfs aanmanen een school te zoeken waar ze fatsoen minder hoog in het vaandel dragen.

[De schoofzak]

Even een zijsprongetje: dresscode op een vliegtuig:

titel: Bodybuildster mag vliegtuig niet in vanwege deze outfit
https://www.hln.be/bizar/bodybuildst...tfit~adcdbf5b/

Het gaat om deze Turkse dame en om deze outfit:

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Men gaat naar school om te werken. Niet om arbeid te leveren, maar om te werken, ttz, te leren, inspanningen te leveren hiervoor, aandachtig te zijn, zijn fantasie thuis te laten, en zich te concentreren op wat men U zegt van te doen.

Dat is dus iets waarbij de aandacht nodig is, waar respect voor nodig is want er zijn daar inderdaad ook mensen die werk leveren voor U (leerkrachten) en er worden inspanningen gevraagd.

Weet jij hoe de jonge leraren/leraressen zich tegenwoordig kleden?
Ik 'toevallig' wel!
De jonge generatie leraren/leraressen dragen gewoon casual kleding.
Dus ja, die komen op basketsloefen naar school.Bij warm weer de leraren in korte broek en de leraressen in luchtige kleedjes.


De tijd van de strenge schoolmeester in pak is allang voorbij hoor.
Gelukkig!

Tenslotte: ik blijf erbij dat kleding niks te maken heeft met prestaties. Dat meiske dat 0/20 kreeg omwille van haar kleding , dat zal nog een staartje krijgen, en terecht!

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Even een zijsprongetje: dresscode op een vliegtuig:

titel: Bodybuildster mag vliegtuig niet in vanwege deze outfit
https://www.hln.be/bizar/bodybuildst...tfit~adcdbf5b/

Het gaat om deze Turkse dame en om deze outfit:

Dat valt voor mij onder een heel andere categorie; heel duidelijk dat deze volwassen , verbouwde dame zich heel ongepast kleedde. Wss omdat ze zich in de schijnwerpers wilde (laten) zetten.
Dat is niet te vergelijken met dat 13-jarig meiske dat onterecht 0/20 kreeg omdat haar navel te zien was......

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Weet jij hoe de jonge leraren/leraressen zich tegenwoordig kleden?
Ik 'toevallig' wel!

Maar het is dan ook geen wonder dat het onderwijs naar de kloten is en het niveau van einde humaniora 30 jaar geleden in het zesde studiejaartje werd bereikt.

De jonge generatie leraren/leraressen dragen gewoon casual kleding.
Dus ja, die komen op basketsloefen naar school.Bij warm weer de leraren in korte broek en de leraressen in luchtige kleedjes.

Maar dat mag, als dat de dressing code is. Ik zeg niet dat dat meisje haar navel niet mag tonen. Ik zeg dat dat meisje de dressing code moet respecteren, en dat die dressing code dient om de leerlingen te uniformiseren op zulke wijze dat kledij en zo geen vorm van aandachtsafleiding kan zijn.

Het zou evengoed kunnen dat de school voorschrijft dat jongens in ontbloot bovenlijf moeten komen, en meisjes met de navel bloot. Waarom niet. Als het maar zodanig "hetzelfde" is voor iedereen, dat niemand "opvalt".

Het is aan de school van die code voor te schrijven. En ja, er zijn van die leraressen, vaak cougars, die als pinups gekleed rondlopen, en dat is ook ongelofelijk storend voor goed schoolwerk. Maar dat hangt dan af van de dressing code voor leerkrachten he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Even een zijsprongetje: dresscode op een vliegtuig:

Maar daar is niks mis mee, want op een vliegtuig moet ge U niet concentreren om te werken en te leren, he. Daar zijt ge de klant, en daar wilt ge U kunnen amuseren, moogt ge opvallen, en kunt ge de meest opzichtige dingen doen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Tenslotte: ik blijf erbij dat kleding niks te maken heeft met prestaties. Dat meiske dat 0/20 kreeg omwille van haar kleding , dat zal nog een staartje krijgen, en terecht!

Ik was de eerste hier om dat te zeggen, dat dat fout is.
Zij had gewoon een "afwezig" moeten krijgen.

[De schoofzak]

Het zijsprongetje van het vliegtuig is niet bedoeld om te vergelijken met een school, maar wel om te discuteren of een private firma een dress code zou mogen hanteren.
En zo ja, zou dat dan toch heel duidelijk op voorhand gecommuniceerd mogen worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het zijsprongetje van het vliegtuig is niet bedoeld om te vergelijken met een school, maar wel om te discuteren of een private firma een dress code zou mogen hanteren.
En zo ja, zou dat dan toch heel duidelijk op voorhand gecommuniceerd mogen worden.

Dat is het minste he.

Even vragen of ge met legerbottinnekes in een moskee binnenmoogt

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar daar is niks mis mee, want op een vliegtuig moet ge U niet concentreren om te werken en te leren, he. Daar zijt ge de klant, en daar wilt ge U kunnen amuseren, moogt ge opvallen, en kunt ge de meest opzichtige dingen doen.

Ze proberen daar ook wel wat te stroomlijnen omdat je geen problemen in de lucht wil hebben met ruzies tussen passagiers etc.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar het is dan ook geen wonder dat het onderwijs naar de kloten is en het niveau van einde humaniora 30 jaar geleden in het zesde studiejaartje werd bereikt.

Maar dat mag, als dat de dressing code is. Ik zeg niet dat dat meisje haar navel niet mag tonen. Ik zeg dat dat meisje de dressing code moet respecteren, en dat die dressing code dient om de leerlingen te uniformiseren op zulke wijze dat kledij en zo geen vorm van aandachtsafleiding kan zijn.

Het zou evengoed kunnen dat de school voorschrijft dat jongens in ontbloot bovenlijf moeten komen, en meisjes met de navel bloot. Waarom niet. Als het maar zodanig "hetzelfde" is voor iedereen, dat niemand "opvalt".

Het is aan de school van die code voor te schrijven. En ja, er zijn van die leraressen, vaak cougars, die als pinups gekleed rondlopen, en dat is ook ongelofelijk storend voor goed schoolwerk. Maar dat hangt dan af van de dressing code voor leerkrachten he.

Sommige kleding is ook moeilijk thuis te brengen, zo droeg een lerares Engels bij ons een knalrode gelakte jas met grote zwarte bollen. En een leraar Grieks had wel eens krijt achter het oor, en verorberde voor de les soms opgespaarde suikertjes en melkjes (naar het schijnt ooit ook het krijt zelve).

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Seculieren zijn vaak primitieve barbaren die nog erger dan een fundamentele moslim te keer gaan. Altijd willen ze hun willetje overal en altijd opdringen.

In democratie mag u uw zegje nog doen , bv , dit forum !!
Dus: Hoe ziet u het leven in een theocrazy-staat ??

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Mensen krijgen het bestuur dat ze toekomt.

Vele (de meerderheid) hebben niet gekozen voor deze regering !!

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Owee als ene gelovige een seculiere instelling naar diens religie wilt aanpassen. Maar die goddelozen komen in gelovige infrastructuren en dringen constant hun willetje op; en dat moeten vrome mensen normaal vinden?

De goddelozen betalen er dan ook voor.
Wie betaalt, bepaalt.
Als men enkel nog zou teren op de godsvruchtigen kunt ge het katholieke boeltje beter sluiten.
En als vrome mensen gewoon de andere kaak laten zien.
Vergeet niet dat dit een test is, jullie tijd komt nadat ge dood zijt.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

De goddelozen betalen er dan ook voor.
Wie betaalt, bepaalt.
Als men enkel nog zou teren op de godsvruchtigen kunt ge het katholieke boeltje beter sluiten.
En als vrome mensen gewoon de andere kaak laten zien.
Vergeet niet dat dit een test is, jullie tijd komt nadat ge dood zijt.

Waarom was christelijk onderwijs zo hoog aangeprezen en waarom is dat niveau gekelderd.
Liever dat ge dan inschrijvingsgeld betaalt bij een gemeenteschool. Katholieken hebben meer geld dan dit land schulden heeft. Doe niet alsof geloofsgemeenschappen de goddelozen nodig hebben dat is allemaal via dwang overgenomen door “democraten” en ziender ogen achteruit beginnen gaan.

Atheïsten bij atheïsten, christenen bij christenen, Joden bij Joden en moslims bij de moslims. Alleen de eerste dwingen hun willetje op door vooral het laatste tegen te houden. Moslims kunnen ook onderwijs organiseren, maar mogen niet. Ze hebben nochtans ook meer geld dan dit land schulden heeft.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

In democratie mag u uw zegje nog doen , bv , dit forum !!
Dus: Hoe ziet u het leven in een theocrazy-staat ??


Vele (de meerderheid) hebben niet gekozen voor deze regering !!

Ik mag mijn zegje hier zekerlijk niet doen of krijg strafpunten en word verbannen. En dat is terecht. Maar..

Hoe deze generatie politici met censuur -zelfs via algoritmes- omgaan is iets anders. In plaats van te strijden dat de jeugd zich verder mag seksualiseren, strijd eerder dat ze hun politiek het vuur aan de schenen durven leggen. Wat ze nu inlepelen is een geest van angst en schuld om hen volgzamer te maken. Schapen voor de wolven.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Waarom was christelijk onderwijs zo hoog aangeprezen en waarom is dat niveau gekelderd.
Liever dat ge dan inschrijvingsgeld betaalt bij een gemeenteschool. Katholieken hebben meer geld dan dit land schulden heeft. Doe niet alsof geloofsgemeenschappen de goddelozen nodig hebben dat is allemaal via dwang overgenomen door “democraten” en ziender ogen achteruit beginnen gaan.

Atheïsten bij atheïsten, christenen bij christenen, Joden bij Joden en moslims bij de moslims. Alleen de eerste dwingen hun willetje op door vooral het laatste tegen te houden. Moslims kunnen ook onderwijs organiseren, maar mogen niet. Ze hebben nochtans ook meer geld dan dit land schulden heeft.

Pech gehad, geen kat die het nog interesseert.
Mijn kinderen blijven naar de katholieke school gaan.
Als ze na het lager een katholiek college kiezen, is dat ook zo.
Dat beetje godsdienst dat ze nog krijgen wordt handig aangewend om aan te tonen wat voor een onnozelheid ze mensen vroeger lieten geloven.

Da's eenzelfde principe trouwens dan wat jij toepast op de overheid trouwens. De narrative veroordelen, maar wel handig gebruikt maken van het sociale zekerheidsstelsel dat het aanbiedt.
Gewoon hetzelfde ook toegepast op onderwijs.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Pech gehad, geen kat die het nog interesseert.
Mijn kinderen blijven naar de katholieke school gaan.
Als ze na het lager een katholiek college kiezen, is dat ook zo.
Dat beetje godsdienst dat ze nog krijgen wordt handig aangewend om aan te tonen wat voor een onnozelheid ze mensen vroeger lieten geloven.

Da's eenzelfde principe trouwens dan wat jij toepast op de overheid trouwens. De narrative veroordelen, maar wel handig gebruikt maken van het sociale zekerheidsstelsel dat het aanbiedt.
Gewoon hetzelfde ook toegepast op onderwijs.

Creationisten bepalen in dit land en wereldwijd nog een zeer groot aantal, zo niet het grootste.
Dus ik denk dat andere mensen pech zullen hebben als ze de vrucht van hun eigen arrogantie en hoogmoed finaal oogsten.

Het gaat niet over het christelijke geloof en of dat onnozelheden zijn alhier. Hier gaat dat over een dresscode die gestoeld is op christelijke normen.
Het is toch absurd akkoord te gaan bij het schoolreglement en dan amok te maken op de laatste dag van het jaar? Wat geef je ze mee denk je?
En dan maar afvragen waarom de jeugd zo is. Ze mogen alles, kennen geen grenzen meer en als ze stout zijn worden ze beloond of krijgen ze mediaplatform.
En als er dan verkrachters bijgekweekt worden door dezelfde nest dat een abnormaal seksbeeld via porno en virtuele aanranding normaliseren: wijzen we toch gewoon naar de islam. Nooit zal deze samenleving in eigen boezem tasten. Wijzen en achter de tv voetballen echter als de beste.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

deze volwassen , verbouwde dame

Verbouwd? Toch niet omgebouwd neem ik aan?