Geef uw oordeel over Zelenski.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ik vind groen onderlijfje een gevaar voor de mensheid, een maffiabaas en een omhooggevallen acteur.

Ik vind dat ook.
Wat minder erg is dan Putin, 't gefrustreerd ongedierte. Zeg nu zelf.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ik vind dat ook.
Wat minder erg is dan Putin, 't gefrustreerd ongedierte. Zeg nu zelf.

Dat laat ik voor uw rekening....
Daar gaan we het niet over eens raken, wat ook niet hoeft natuurlijk.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Oh, jij kunt dat ongetwijfeld veel en veel beter.

Ten Feet Arm Joe.

[Universalia]

Zoals ik al eerder schreef is het in een verkeerd keelgat geschoten bij de Russen dat Zelenski een poging opgezet heeft ombij de NAVO te geraken wat een verschrikkelijke oorlog tot gevolkg had onder 'leiding' van Poetin. (Twijfelachtig of hij het commando daar wel in heeft)

Op huidig ogenblik zou je kunnen denken: hé die is aan het proberen waar Hitler in mislukt was, de 'wereld' veroveren.

De EU zal goed moeten opletten dat het nietnaar 'hier' overslaat.

Internetsgewijze vroeg men zich ergens af hoe de banden tussen Rusland en Iran lagen?

VS waarschuwt voor toenemende samenwerking tussen Iran en Rusland: "Ze willen samen kamikazedrones ontwikkelen"

Slechte banden zullen de twee niet hebben want anders had er in Moskou niet de grootste Moskee van de 'wereld' gestaan.

Een oordeel:

Kan men het moorden van het Russische leger blijven tolereren?

Is Zelenski zwaar in de fout gegaan?

Wat is het verdere plan van Poetin/Rusland?

Ik heb geen goed oog in die situatie.

Teveel azijn gedronken?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Maar is dat de beste keuze voor zijn bevolking?

Was het de beste keuze voor de bevolking om in 40-45 de oorlog tegen nazi-Duitsland verder te zetten of was het beter geweest om na de grote Duitse overwinning in 1940 alle verzet op te geven?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

... een nationalist die niet te beroerd is om te gokken met de levens van zijn burgers.

Hij bevindt zich nu in de situatie, waar, als hij de oorlog verliest, al die doden voor niks zijn geweest.

m.a.w. hij heeft zichzelf in een vicieuze cirkel gemanoeuvreerd waar hij steeds meer en meer steeds grotere risicos moet nemen met de levens van zijn burgers.

Dit zou zo over Poetin kunnen gaan, maar dan wel met de nuancering dat Poetin strikt genomen geen nationalist is, maar een meedogenloze opportunistische pretentieuze wraakzuchtige gangster.

Een "Godfather" die 'helemaal van god los' geraakt is.




Mocht "God" al bestaan, zou Die trouwens liever dood vallen dan ook maar iets met de OpperZzombie te maken willen hebben.

Wedden?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Zelensky laat zijn ware kleuren zien:

Hij is een nationalist die niet te beroerd is om te gokken met de levens van zijn burgers.

Hij bevindt zich nu in de situatie, waar, als hij de oorlog verliest, al die doden voor niks zijn geweest.

m.a.w. hij heeft zichzelf in een vicieuze cirkel gemanoeuvreerd waar hij steeds meer en meer steeds grotere risicos moet nemen met de levens van zijn burgers.

Met zulk een raison kan men dan stellen dat als de Westerse landen zich niet hadden verzet tegen Nazi Duitsland in 40-45 er veel minder doden zouden zijn gevallen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Met zulk een raison kan men dan stellen dat als de Westerse landen zich niet hadden verzet tegen Nazi Duitsland in 40-45 er veel minder doden zouden zijn gevallen.

Ook een element in dat grotere narratief om de rollen om te keren, waarbij het slachtoffer als de dader wordt gebrandmerkt en de dader uit het zicht verdwijnt. De schuld voor deze oorlog wordt dan ook de rug geschoven van Zelensky, terwijl hij, als staatshoofd van Oekraïne, krachtens zijn eed de taak heeft om in geval van buitenlandse agressie de verdediging van het land te organiseren. Het recht op zelfverdediging gaat ook op voor volkeren en staten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Met zulk een raison kan men dan stellen dat als de Westerse landen zich niet hadden verzet tegen Nazi Duitsland in 40-45 er veel minder doden zouden zijn gevallen.

Onze cultuur zou niet gedomineerd zijn door de VS en de EU zou geen vazalstaat zijn van de Angelsaksen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Onze cultuur zou niet gedomineerd zijn door de VS en de EU zou geen vazalstaat zijn van de Angelsaksen.

U had dus liever een door nazi-Duitsland gedomineerde cultuur gezien en België als deel van het Groot-Duitse Rijk. Met trouwens dan nog de bijhorende dwang, onderdrukking en staatsterrorisme van een staat die werd gedomineerd door de staatsideologie van het nationaal-socialisme.

En, natuurlijk, ook dat leuke 'detail' dat nazi-Duitsland de oplossing voor het Jodenvraagstuk tot een 'goed' idee had weten te brengen. Blijkbaar vindt u dat ook wel een leuke gedachte.

U intrigeert me trouwens wel met die uitspraak over "de EU als vazalstaat van de Angelsaksen". Waarom stapten de Angelsaksen er dan wel al uit, als de EU een constructie waar zij hun tentakels van de macht hadden weten te spreiden? Kortom, er klopt iets niet in uw redenering.