“Onbegrijpelijk dat media Tom Van Grieken als gewone politicus benaderen”

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Omkeren? Ik hoef dat niet te lezen. Ik zit hier al van 2004 op dit forum. De extreemrechtse bucht is hier altijd al sterk aanwezig geweest. Ik ken de waanvoorstellingen van velen hier al te goed. Ook ben ik in België in de jaren zestig geboren. Ik ben dus ook goed op de hoogte van de evolutie, manipulatie en vooral de smeerlapperij van het VB. Dat men die smeerlapperij van het VB minimaliseert of zelfs ontkent, getuigt ofwel van achterlijkheid ofwel van kwade bedoelingen.

En Joost mag weten wat Erdogan in deze binnenlandse draad komt doen?

Oh, te kwader trouw, wees gerust.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Geknipt en geplakt uit het handboek van de nazi's over hoe ze de Joden moesten behandelen?

Net als Panda met VB'ers zou willen doen werden die ook vergast door Hitler.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Kijk wie het zegt, oproepen tot moord ook niet.

Inderdaad !
In tegenstelling met Panda hebben vernoemde heren nooit opgeroepen mensen te vermoorden.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Als zij die zich vragen stellen over omvolking volgens uw redenering al uitschot zijn, wat zijn zij dan die oproepen tot moord ???

Het antwoord ligt voor de hand.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Maar nergens werd opgeroepen tot moord.

2 !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat vooral walgelijk is : andersdenkenden opzadelen met koosnaampjes als "nazi" en "fascist" en zelf oproepen om medeburgers te vermoorden.

En zo iemand die politieke tegenstanders zou willen vermoorden komt hier dan de brave moraalridder spelen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Roepen VB-politiekers hun aanhang op het parlement te bestormen, en van de situatie gebruik te maken om politieke tegenstanders om het leven te brengen? Zo ja, hoe vaak?

.

VB politici doen dat niet.
Wel zit hier op het forum 1 persoon die dat doet maar dat is zeker geen VB' er.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

• Een corrupte partij, die niet terugschrikt voor broedermoord.
• Een corrupte partij die van het ene schandaal in het andere schandaal terecht komt.
• Een corrupte partij die er niet voor terugschrikt geld dat toekomt aan de armsten der armen in eigen zakken te steken.
• Ee, corrupte partij die ...

Dat zijn uiteraard de goeien hé.

Die moeten we inderdaad volgens die linkse subsidieslurper als normale politici behandelen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Aanvankelijk was dat wel het idee natuurlijk. Het idee was dat als het mensen "duidelijk" zou worden dat er niet de minste hoop was dat "hun" partij een machtsmandaat zou krijgen, die partij een stille dood zou sterven.

Dat was uiteraard naief, want aangezien men geen alternatief bood aan mensen die vonden dat het gedachtengoed van het VB het beste overeenkwam met hun eigen mening, hadden die mensen TOCH geen andere partij om voor te stemmen.

Het cordon ging uit van een paar naieve aannames over de kiezer van het VB: namelijk dat het "misleide" mensen waren, en dan een groep Unterburgers wiens politieke opinie men diende te vertrappelen. Dat is uiteraard een typisch linkse aanname, namelijk dat de democratie maar waarde heeft voor zover ze een mandaat geeft aan linksen, en dat niet-linkse stemmen "verkeerde" stemmen zijn die met alle middelen onderdrukt mogen worden.

In die optie gingen de meeste "redelijke" kiezers van het VB inzien dat ze hun politieke ambities (waarvan aangenomen werd dat die "proper" waren en het enkel een misleid discours was dat die mensen verkeerdelijk liet kiezen) beter zouden waarmaken door op andere partijen te stemmen die wel aan de macht konden deelnemen, en een kleine groep "verloren zieltjes" die voor de rest hun bakkes moesten houden.

Het idee was dus dat door dat cordon, het VB ging verschrompelen tot een minuskuul partijtje van een bende Unterburgers, en dat het gros van de brave misleide VB kiezers nu op andere partijen gingen stemmen die wel aan de macht gingen deelnemen.

Dat heeft in het begin gewerkt, en de N-VA heeft geprobeerd om al die "brave misleide burgers" naar zich toe te trekken. Ondertussen zijn de maskers afgevallen en is het boerenbedrog zichtbaar voor iedereen.

Nu het cordon in de zin van de eliminatie van het gedachtengoed van het VB op een paar Unterburgers na, totaal is mislukt, komt men af met de smoes dat dat de bedoeling niet was.

Wat de cordonnezen niet beseffen is dat mensen die voor het VB stemmen, GEEN "misleide brave burgers" zijn, maar mensen die met een aantal aspecten die enkel het VB biedt, namelijk het wijzen op het bijzonder problematische van de invasie van religieus-conservatieve horden, fundamenteel akkoord gaan, en dus niet met blinkspiegeltjes door andere partijen verleid kunnen worden.

Het anti-zotte-moslim standpunt van het VB was de fundamentele doorn in het oog van de linkse extremisten die geen enkel middel schuwen om hun troeteldieren te vrijwaren van politieke tegenstand, maar spijtig genoeg voor hen is er een flink en groeiend deel van de bevolking Unterburgers die het daarmee fundamenteel oneens is, en zich niet laat verleiden tot de smoezen die andere partijen verkopen "omdat die tenminste dan toch aan de macht kunnen deelnemen".

Het bestempelen van burgers die politieke visies hebben die niet overeenkomen met de uwe als zijnde "uitschot" is precies wat men "extremisten" kan noemen.

De nagel op de kop !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom mag de PS dan nog meedoen?
Twee maten en twee gewichten?


https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170608_02916771

Een partij die alle maffia trekjes vertoont mag mee doen, dat vinden ze geen probleem.
In Italie zal je in tal van overheidsbesturen ook wel maffia leden terug vinden.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Uit het Nieuwsblad


Van der Biest verscheen nooit voor de rechter want hij pleegde op 17 maart 2002 zelfmoord. Al bleef Taxquet erbij dat Van Der Biest, in tegendeel tot wat wordt aangenomen, geen zelfmoord heeft gepleegd.

Blijkbaar werd ie een beetje geholpen bij zijn zelfmoord, waarschijnlijk door z'n "kameraden".

Hij werd misschien wat te loslippig en dat wordt afgestraft bij de maffia.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is mijn probleem niet dat jij de directe link tussen de historische voorganger VNV en de huidige ziekte (Vlaams Blok) niet wil zien.

Volgens de laatste peiling is het VB kerngezond.
Er zijn andere partijen die ziek of zelfs doodziek zijn.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Vraag is wat erger is voor de autochtone bevolking.

• Vermeend racisme.
• Bewezen corruptie.

Ik gok op het tweede.

Het blijft dus een gok ?

[Miesjel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het blijft dus een gok ?

O wat zijn we leuk,....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Walging en kotsneigingen van het uitschot aanvaardt gij niet als argument voor het cordon sanitair, maar uw argument voor het cordon sanitair aanvaard ik ook wel hoor, liberaal als we zijn.

Het cordon sanitaire is geen "vrije keuze" van partijen, het is een kartel. Het wil zeggen dat iemand die het zou verlaten, zelf achter het cordon komt. Mocht het cordon sanitaire een kwestie zijn van vrije keuze, dan zou het geen naam hebben. Het is vergelijkbaar met winkeliers die geen negers binnenlaten. Sommigen zouden misschien wel negers willen binnenlaten, maar dan mogen zij zelf andere winkels niet meer binnen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het blijft dus een gok ?

Natuurlijk niet. Het was om aan te tonen dat er daar niet de minste twijfel over staat, maar dat men doet alsof "racisme" erger zou zijn, wat duidelijk het geval niet is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het cordon sanitaire is geen "vrije keuze" van partijen, het is een kartel. Het wil zeggen dat iemand die het zou verlaten, zelf achter het cordon komt. Mocht het cordon sanitaire een kwestie zijn van vrije keuze, dan zou het geen naam hebben. Het is vergelijkbaar met winkeliers die geen negers binnenlaten. Sommigen zouden misschien wel negers willen binnenlaten, maar dan mogen zij zelf andere winkels niet meer binnen.

Eigenlijk past op dergelijk gedaas enkel een animated GIF van de shitting rhino...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eigenlijk past op dergelijk gedaas enkel een animated GIF van de shitting rhino...

Dat is nochtans waar. Elke partij is altijd (tot aan het cordon) vrij geweest in het aangaan of niet van coalitiebanden met anderen. Als het hem daarom te doen was, dat was het "cordon sanitaire" een niet-bestaand ding, want mochten alle partijen gewoon vrij en spontaan kiezen om zelf in de oppositie te blijven als het VB in een coalitie zat, dan was dat de normale vrije keuze die altijd al geldig was. Mocht het immers spontaan en vanzelfsprekend een uiting van vrijheid geweest zijn, dan had het geen naam, anders dan de vrije keuze van partijen om niet met anderen in coalitie te gaan.
Het cordon sanitaire expliciet uitspreken was dus EIGENLIJK een manier om een einde te stellen aan de vrijheid van andere partijen om telkens vrij te kiezen of ze wel of niet meededen met het VB. Mocht het immers zo zijn dat een partij uiteindelijk wel vond dat ze met het VB kon meegaan, dan kon men WIJZEN op die vroegere opgave van keuzevrijheid. Konden daar "sancties" tegen genomen worden en dergelijke.

"wij klanten verklaren dat we allemaal verkiezen om nooit gaan te winkelen in den Aldi, omdat wij vrij zijn gaan te winkelen waar wij willen".

Dat zou een idioot statement zijn. Dan gaat er gewoon niemand naar den Aldi, omdat niemand naar den Aldi WIL gaan. Het moet dan niet als statement gezegd worden.

Als men dat zegt, is omdat men wil beletten dat er uiteindelijk toch klanten zijn die van gedacht veranderen, en vinden dat den Aldi, eigenlijk alles bij elkaar, meevalt. Zodat ze die nadien met de vinger kunnen wijzen.

[Miesjel]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Omkeren? Ik hoef dat niet te lezen. Ik zit hier al van 2004 op dit forum. De extreemrechtse bucht is hier altijd al sterk aanwezig geweest. Ik ken de waanvoorstellingen van velen hier al te goed. Ook ben ik in België in de jaren zestig geboren. Ik ben dus ook goed op de hoogte van de evolutie, manipulatie en vooral de smeerlapperij van het VB. Dat men die smeerlapperij van het VB minimaliseert of zelfs ontkent, getuigt ofwel van achterlijkheid ofwel van kwade bedoelingen.

En Joost mag weten wat Erdogan in deze binnenlandse draad komt doen?

Helaas voor u hebben we hier geen draad met als titel: " Waarom steeds meer mensen genoeg krijgen van de smeerlapperij van het Vlaams Belang", waar u zo graag mee schermt. (tot we een opsomming vragen).




Maar wel "Waarom steeds meer mensen iets krijgen tegen allochtonen".

Met maar liefst meer dan twintigduizend reacties.




Laten we dus maar braafjes in het midden laten wie hier de smeerlappen zijn.

[Miesjel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is nochtans waar. Elke partij is altijd (tot aan het cordon) vrij geweest in het aangaan of niet van coalitiebanden met anderen. Als het hem daarom te doen was, dat was het "cordon sanitaire" een niet-bestaand ding, want mochten alle partijen gewoon vrij en spontaan kiezen om zelf in de oppositie te blijven als het VB in een coalitie zat, dan was dat de normale vrije keuze die altijd al geldig was. Mocht het immers spontaan en vanzelfsprekend een uiting van vrijheid geweest zijn, dan had het geen naam, anders dan de vrije keuze van partijen om niet met anderen in coalitie te gaan.
Het cordon sanitaire expliciet uitspreken was dus EIGENLIJK een manier om een einde te stellen aan de vrijheid van andere partijen om telkens vrij te kiezen of ze wel of niet meededen met het VB. Mocht het immers zo zijn dat een partij uiteindelijk wel vond dat ze met het VB kon meegaan, dan kon men WIJZEN op die vroegere opgave van keuzevrijheid. Konden daar "sancties" tegen genomen worden en dergelijke.

Een zeer juiste en heldere kijk!