VN niet te spreken over racistische Beligie

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Infidel

Het is onze inderdaad onze bodem. Inwijkelingen dienen zich aan te passen aan de taal en de gebruiken van het land waar ze naar emigreren. Zo geldt het ook voor Vlamingen die naar het buitenland verhuizen. Niets dubbele moraal dus.

De grote groep van Maghrebijnen in Molenbeek bijvoorbeeld, heeft geen enkel recht om Arabisch als officiële taal te eisen omdat zij de overdondere meerderheid uit maken in die gemeente. Geen enkel, en dat is niet meer dan normaal.



Die opvatting hebben ze dan overgenomen van de communisten.

Dit bedoel ik nu met WAANZIN:
Men vergelijkt het feit dat een aantal mensen op 5 km van een TWEETALIG gebied (Brussel) wonen, met Congolezen die naar Japan trekken, met Marokkanen die naar Brussel verhuizen....
De "Blut und BOden" gedacht is dus, zoals ik voorspelde, niet vermijdbaar.
Men noemt franstalige Belgen buitenlanders, indien ze voor hun residentie een paar straten verder gaan werken. Deze "buitenlanders" wonen al jaren in die residentiële, grootstedelijke regio, die in feite één geheel vormt met Brussel tussen allemaal franstaligen.
Zo zie je maar: nationalisten hebben geen enkel gevoel voor relativering in huis. Het zijn eigenlijk allemaal vreemde-lingen

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dit bedoel ik nu met WAANZIN:
Men vergelijkt het feit dat een aantal mensen op 5 km van een TWEETALIG gebied (Brussel) wonen, met Congolezen die naar Japan trekken, met Marokkanen die naar Brussel verhuizen....
Men noemt franstalige Belgen buitenlanders, indien ze voor hun residentie een paar straten verder gaan werken. Deze "buitenlanders" wonen al jaren in die residentiële, grootstedelijke regio, die in feite één geheel vormt met Brussel tussen allemaal franstaligen.

U noemt dus Marokkanen die al drie generaties in dezelfde Brusselse gemeente worden hetzelfde soort vreemdelingen als Congolezen in Japan, om toch maar de taalarrogantie van rijke franstalige villabewoners niet te moeten veroordelen?

Interessant soort socialist ben jij...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

U noemt dus Marokkanen die al drie generaties in dezelfde Brusselse gemeente worden hetzelfde soort vreemdelingen als Congolezen in Japan, om toch maar de taalarrogantie van rijke franstalige villabewoners niet te moeten veroordelen?

Interessant soort socialist ben jij...

Leer begrijpend lezen...
Of beter nog: als je zo verward bent, waarom ben je dan niet bij het NGA?

[Infidel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dit bedoel ik nu met WAANZIN:
Men vergelijkt het feit dat een aantal mensen op 5 km van een TWEETALIG gebied (Brussel) wonen, met Congolezen die naar Japan trekken, met Marokkanen die naar Brussel verhuizen....
De "Blut und BOden" gedacht is dus, zoals ik voorspelde, niet vermijdbaar.
Men noemt franstalige Belgen buitenlanders, indien ze voor hun residentie een paar straten verder gaan werken. Deze "buitenlanders" wonen al jaren in die residentiële, grootstedelijke regio, die in feite één geheel vormt met Brussel tussen allemaal franstaligen.
Zo zie je maar: nationalisten hebben geen enkel gevoel voor relativering in huis. Het zijn eigenlijk allemaal vreemde-lingen

Men noemt.... Wie is die men? Ik hoor daar in elk geval niet bij.

En ja, franstaligen die op Vlaams grondgebied komen wonen moeten Nederlands leren. Het feit dat de taalgrens slechts op 5km ligt verandert daar niets aan, en dat heeft niets met nationalisme, "buitenlanders" of gebrek aan relativering te maken.

Ikzelf woon op 7 km van Frankrijk. Als ik 7km verder verhuis, zal ik ook Frans moeten spreken. In dat geval ga ik mijn nieuwe Franse buren absoluut niet beschuldigen van nazi-praktijken �* la Blut und Boden (wat jij er zo graag bijsleept), omdat ze mijn niet in het Nederlands kunnen antwoorden.

[Rob Roy]

Protest in Tibet

vr 14/03/08 - In de Tibetaanse hoofdstad Lhasa is het tot gewelddadige rellen gekomen tussen betogers en de politie.
Voor de vijfde dag op rij was er een demonstratie van enkele honderden monniken die protesteerden tegen het Chinese beleid in Tibet.

Het leger en de politie waren massaal aanwezig en het kwam tot rellen. Daarbij zouden volgens het Chinese persbureau Xinhua gewonden zijn gevallen. Tien monniken zijn aangehouden.

"Er heerst chaos", zei een ooggetuige. "De mensen hebben stokken en stenen in hun handen." De politie moest voor de woedende menigte wijken.

Toeristen in Lhasa getuigen dat er chaos en paniek heerst in de stad. Alle kloosters zijn gesloten, en ze moesten mee op de loop gaan toen de politie het plein voor het Potala-paleis ontruimde.

Ook in verschillende andere landen hebben Tibetaanse bannelingen de vorige dagen geprotesteerd tegen de Chinese bezetting van Tibet.

Bron

Volgens het Radio 1-nieuws protesteren de Tibetanen vooral tegen de massale "Chinese immigratie in Tibet".

Gaat de VN nu een kritisch rapport maken over de racistische ingesteldheid van de Tibetanen?

Of gaat ze juist krachtig verzet aantekenen tegen de gewelddadige onderdrukking van de Tibetanen door de Chinezen?

Heeft meneer

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

7. Mr. TANG Chengyuan
(China)

die geen idioot is volgens ericferemans, al gereageerd? Of is hij nog te druk bezig met de taalverbintenis in Zaventem?

[roger verhiest]

Taalimperialisme is helemaal iets anders dan racisme. In Frankrijk bestaat er één officiële taal door het toepassen van een taalimperialistische politiek, in België heeft men ca. de eerste 100 jaar van de geschiedenis van dit land hetzelfde gedaan - een systematische bevoordeling van de taal van de minderheid. Idem dito was het Servo-Kroatisch in de joegoslavische federatie de "bevoorrechte taal" , zo ook is in China het "Mandarijns" een bevoorrechte taal (er zijn er nog een dertigtal andere..). Er verdwijnen jaarlijks minstens een twintigtal talen onder de mensen & er is een voortdurend streven van diverse "grote" talen om als brugtaal, lingua franca dienst te doen over de ganse wereld. Het invoeren van een dergelijke taal is vanzelfsprekend aanbevelenswaard, helaas hangt hier meteen een poilitieke connotatie aan vast : op die manier is het russisich als algemeen gebruikte tweede taal uit oosteuropa in enkele decennia verdwenen & verliest ook het engels zijn aantrekkingskracht wegens een algemeen verspreid anti-amerikanisme...

Om op de zin en onzin van deze draad terug te komen :

Het bevorderen van mertaligheid kan geen inbreuk op de mensenrechten zijn, hoogstens de incorporatie in wetteksten en het uitoefenen van buitenproportionele dwang zou ik nog aanzien las een schending van mensenrechten. Dit is blijkbaar niet het geval : als ik Marino Keulen goed begrijp volstaat het uitdrukken van een intentie om "nederlands te leren" om in aanmerking te komen voor een sociale woning. Ik dacht dat bv. Nederland inmiddels al een verplichting oplegt in het kader van gezinshereniiging om Nederlands geleerd te hebben vooraleer men zich in Nederland mag vestigen (..)

Er zijn inderdaad veel ernstigere vormen van discriminaties dan aan een territorium verbonden taalwetgeving : iki, denk oa. aan het verbod om andere dan islamietische religieuze geschriften bij zich te hebben in bepaalde landen ; om het niet over de allerergste discriminatie te hebben nl. honger, dakloosheid en een gebrekkige medische verzorging (hoeveel staten zijn hier al niet in overtreding ?) ktp , enzovoort....

Ik zou Mr Ericferemans de lectuur willen aanbevelen van een klein boekje nl.
"Tolero al minoritatoj" Waarin diverse auteurs van diverse nationaliteiten hun mening geven over de verhouding van staten tegenover hun taalminderheden (helaas zal je er een beetje Esperanto voor moeten leren).

De onredelijke eis van "een recht op ééntaligheid" wordt helaas dikwijls genoeg in Brussel gedemonstreerd : ik heb in een recent verleden nog wat wanhopige engelstaligen die op een muur van "comprends pas" door officiële PR-informatieverstrekkers botsten uit de nood moeten helpen. Dit staat in schril contrast met de behandeling van anderstaligen (waaronder aziaten met zeer vreemde talen) waarvan ik regelmatig getuige ben in Antwerpen (en dat zou "de stad van de onverdraagzamen" zijn ?)

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Leer begrijpend lezen...
Of beter nog: als je zo verward bent, waarom ben je dan niet bij het NGA?

Nochtans staat er wat er staat: U noemde Marokkanen in Brussel in één adem met Congolezen in Japan, om aan te geven dat voor dergelijke vreemdelingen toch andere integratievereisten dienden te gelden dan voor die arme Franstaligen uit de Rand. Waarop mijn vraag is wat het verschil is tussen een Marokkaanse gemeenschap die al drie generaties in Molenbeek leeft, of een Franstalige die twee jaar geleden in Beersel is komen wonen?

Mocht u zich uw eigen woorden niet meer herinneren:

"Men vergelijkt het feit dat een aantal mensen op 5 km van een TWEETALIG gebied (Brussel) wonen, met Congolezen die naar Japan trekken, met Marokkanen die naar Brussel verhuizen...."


Humor zou ik u afraden, het is al meer vastgesteld hier dat u dat niet zo best afgaat. Gewoon proberen te argumenteren, dat lijkt me het beste.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Want er is geen regio die meer tolerantie en verdraagzaamheid vertoont dan Vlaanderen.

Nergens in Europa kan een allochtoon meer bekomen en beter leven dan in Vlaanderen.
.

Daar ben ik het niet mee eens.
Vlaanderen is binnen Europa zeker niet het land met de hoogste welvaart. Als we het over welzijn gaan hebben wordt de toestand nog een stuk penibeler.

Bovendien mogen die mensen in hun land van herkomst om het even welke studies hebben gedaan. Zodra ze een voet binnen Europa zetten wordt hun diploma en dus ook hun socio-economische status gedevaloriseerd en zo goed als naar 'nul' herleidt. (Het is mede daardoor voor de vaders van die gezinnen heel moeilijk om hun gezin nog in de hand te houden. Hij heeft immers zelf nog maar weinig betekenis meer in het land van immigratie en wordt als het ware afhankelijk gemaakt! In zo'n positie kan je moeilijk nog enige autoriteit uitstralen tov je gezin.)
Dit staat in groot contrast met de V.S.'en. Daarom dromen de meeste allochtonen er ook van naar daar te gaan. Ik vrees dat de meesten eens goed vloeken als blijkt dat ze in Vlaanderen zijn aangekomen.
Op degenen die naar hier komen om onze knelpuntberoepen uit te oefenen na dan.

[born2bewild]

komt trouwens perfect uit, ik ben namelijk ook niet te spreken over de VN

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

http://www.metrotime.be/digipaperArt...oryId=10004318

Een vrij opvallende bekentenis toch. Het lijkt er dus op dat Franstalig Belgique er beter zou aan doen eerst de boter op het eigen hoofd af te vegen vooraleer het zich in de interne keuken van Vlaanderen komt bemoeien.

In wallonie zijn ze wel slimmer op dat gebied .Negeer ze en geef ze geen kans.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het is steeds merkwaardig hoe een dubbele moraal onstaat bij nationalisten.
De ene keer mensen ze volstrekt recht te hebben om hun taal, en hun taal alleen te mogen horen spreken "op hun bodem".

Ja, Belziek heeft inderdaad een dubbele moraal: die van een parasietenkolonie enerzijds en die op wie geparasiteerd wordt anderzijds.

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Indien dan een andere taalgroep, met dezelfde opvattingen als zijzelf, meent ook dat recht te hebben (omdat ze bijvoorbeeld een overdonderende meerderheid hebben in een gemeente) dan kan dit NIET.
Moet je me eens proberen uit te leggen zonde "Blut und Boten" theorie...

Grappig dat je hier spreekt over een 'meerderheid' terwijl je in een onderwerp over ware democratie het hebt over non-sense als 'dictatuur van de meerderheid'. Zulke tegenstrijdigheden zijn typisch voor oplichters zoals jij.

Een maatschappij bestaat uit mensen die samenleven en wetten hebben gemaakt die duidelijk moeten omschrijven wat kan en wat niet kan, opdat de samen-leving als dusdanig probleemloos kan verlopen.
Taal is een basis-element, daar elkaar kunnen verstaan nogal essentieel is om op een efficiënte en sociale manier samen te kunnen leven.

Nu, als je vrijwillig deel wilt uitmaken van een bepaalde groep mensen, en de vruchten plukken van het samen-leven erin, dan moet je ook je deel bijdragen. Iemand die geen zin heeft de aardbeien te wieden verdient niet om ze op te eten. Onze maatschappij is zodanig geëvolueerd en complex dat een gebarentaal zoals bij de apen niet volstaat, ferezwans. De taal kennen van de groep waartoe je wilt behoren is dus een morele plicht.

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het opleggen van allerlei plichten, bijvoorbeeld om een cultuur te laten inlepelen (men moet maar eens een cursus lezen over taalfilosofie) is niet zomaar onschuldig. Het getuigt van de opvatting dat mensen slaven zijn van de Staat.

De plichten en de baten van een vrijwillige samen-leving gaan hand in hand. Als je de plichten naast je neer wilt leggen dan heb je geen recht op de baten.
Iets anders is een door een dictator of een particratische groep opgelegde samen-leving, zoals Belziek er één is.
Daar kunnen mensen inderdaad slaven zijn van zoiets als de 'Staat', in de vorm van dat een veel te klein deel van de bevolking moet opdraaien voor een veel te groot deel niet-bijdragers eraan.
Er is een uitweg, totnogtoe staat het personen nog vrij om hun schup af te kuisen (herinner het communisme in het Warschaupact?). Maar, de keuzes worden reeds stevig ingeperkt, de Europese Unie, gecreëerd en almaar uitgebreid door een resem particratische regimes, maakt almaar meer wetten en regeltjes die je teisteren tot in elke uithoek, in de trant van 'Het MOET Van Europa'.

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het stelt de (authoritaire want opleggende Staat) boven het individu.

Klopt. Het Belzieke particratische maffiaregime gebruikt dit als excuus om referenda ongrondwettelijk te verklaren, men heeft het niet over een 'bevolking' maar over de 'Staat'.

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Sociaal democraten zijn wat dat betreft zeer huiverig voor authoritarisme.

Vanzelfsprekend zijn voorstanders van democratie dat, lol. Goed zo, bank vooruit, ferezwans!

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het individu heeft zijn rechten, en vooral het recht op een identiteit, op een eigen manier van denken, praten, voelen (dat hangt serieus samen)....

Jazeker, dat is eigenlijk het recht op een bepaalde mate van vrijheid, héél tof van je dat je ons dit gunt hoor!.
Natuurlijk, de mate van vrijheid is zodanig dat het de vrijwillige samen-leving niet in de weg staat. Er zijn regels en om te genieten van de voordelen van het samen-leven dien je ze te respecteren.

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Natuurlijk: rechts in Vlaanderen is in de eerste plaats voorstander van een sterke, authoritaire staat.
Rechts wil eigenlijk zijn "eigen vrijheid eerst". Dat komt er op neer dat alles "Verboten" ist, en wat dan nog mag: DAT IS VERPLICHTEND.

Haha, eerst een resem evidente waarheden om ons te soezen en dan BOEM KLAP PATAT een MONSTER van een LEUGEN.
In de concentratiekampen gebruikten ze krak dezelfde techniek als jij: we gaan jullie laten wassen scheren eten en dan eenmaal binnen boempatat de gaskraan open.

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dat jij niet snapt dat mensen het recht hebben op een eigen persoonlijkheid is duidelijk.

SnappieSnappieSnap, de Gekke Krokodil!

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Maar ik ga je nu niet proberen overtuigen dat je op dit punt de aanhanger bent van decadentie en perversiteit.

Jij was er dus niet bij op die Brugse naaktloperij in functie van kunst.
Goed om te weten!

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dat ligt te moeilijk voor mij.

Tja, na zoveel leugens weet je op den duur zelf niet meer wat het nu wèrkelijk was, hee Ferezwans?

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Daar is professionele hulp voor nodig.

Wij zijn de mannen die de gas doen branden, de klinken repareren en de vrouwen ambeteren!

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het lezen van de "Eendimensionele Mens" van Adorno kan ik je echter aanraden.

Lol, is dat de naam van je autobiografie?

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je bewering dat de nazi's socialisten waren is natuurlijk gekte.
Ik wil er enkel op wijzen dat de eerste gevangenen socialisten, vakbondsleiders en linksen allerhand waren in die kampen.
Dat zegt mijns inziens genoeg over jouw "inzicht".

Feremanske, wil u voor mij en andere forumgangers eens uitleggen wat het woord "Nationaal-Socialisme" betekend?

De socialisten, en dit vandaag den dag nog altijd, willen alles onder controle krijgen en houden door regeltjes hier en regeltjes daar te ontwerpen. Door wetjes te brouwen en wetjes aan te passen aan hun zienswijze en denkwijze, opdat alles naar hun wens kan geregeld worden en politieke denkwijze die niet in hun kraam passen (v/d rechtsen) door het gerecht te laten verbieden. Wel feremanske Hitlerke in zijne tijd heeft krek hetzelfde gedaan op democratische manier, zoals de socialisten hier telande hebben gedaan maar onze sossen wel op een beschaafder manier, omdat ze hier nooit die voldoende stemmen hebben kunnen binnen halen om rechtstreeks en direct wetten te maken die nog dictatoriser zouden zijn over gekomen. (Het Vlaams Belang was allang ten onrechte begraven geweest) Het is niet voor niets dat in mijn onderschrift staat: De rooien waren bezig een autoritair regime te vestigen!

Goddank, zijn de sossen terug gefloten, door de kiezers die mondiger zijn geworden dan in Hitlers tijd en hebben ingezien wat voor ouderwetse, ondemocratische methodes onze sossen aan het gebruiken waren!!
En nog dit de nazi's sloten iedereen op die niet akkoord gingen met de werkwijze van Hitler en aanhangers, zonder onderscheid van politieke gezindheid. Bij mijn weten via de geschiedenis was Hitler uiterst boos op de communisten en Joden en heeft die mensen dan ook veel leed berokkend en onterecht naar den hemel gezonden!

[born2bewild]

laat er nog iets van heel he

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het opleggen van allerlei plichten, bijvoorbeeld om een cultuur te laten inlepelen (men moet maar eens een cursus lezen over taalfilosofie) is niet zomaar onschuldig. Het getuigt van de opvatting dat mensen slaven zijn van de Staat.
Het stelt de (authoritaire want opleggende Staat) boven het individu.

Als je jouw redenering doortrekt, is elke Vlaming een slaaf van de Staat: Hij moet immers belastingen betalen, hij moet solidair zijn met zij die gebruik maken van de solidariteitsmechanismen... Maar iets zegt me dat jij als Rode SP.A'er die verplichtingen nogal evident vindt.

Als er echter wordt geraakt aan zij die nogal graag "consument" zijn van die solidariteitsmechanismen en hen iets vraagt als de bereidheid te tonen de taal te leren van de staat waarvan ze de solidariteitsmechanismen te gebruiken, sta je hier te schreeuwen dat die stakkers in de slavernij worden gedwongen.

De logica is ver te zoeken: Een belastingbetaler die door de staat gedwongen wordt mee te betalen voor sociale woningen is de evidentie zelve. Een immigrant die die sociale woning betrekt vragen aan een taalvereiste te voldoen is slachtoffer van een autoritaire slavendrijver.

Opnieuw een oproep tot consequentie, Feremans: Ofwel belijd je jouw bizarre anarchistische lezing van wetten en regels ("taal leren is slavernij!") consequent en ben je dus tegen elke vorm van verplichting (ook die tot solidariteit dus), ofwel neem je de bluts met de buil en accepteer je dat een staat die solidariteit verplicht ook andere dingen mag verplichten.

[winnezele]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Marino Keulen begrijpt de afkeuring van zijn politiek niet door de VN.

We zijn ondertussen al zo verdwaasd geworden, in het algemeen aanvaarde taalfetisjisme, dat we niet meer weten waar de redelijkheid gebleven is, en waar het onredelijke racisme is ingeburgerd.

Het racisme is het enige wat hier is ingeburgerd. In een land met twee talen, waar bepaalde ministers niet eens de andere landstaal spreken (Bert Anciaux niet vergeten he!) moeten sukkelaars verplichtend taalcursussen gaan volgen.

Dit zou dan de samenleveningsproblemen minder maken. Ondertussen deelt het parlement aan een duidelijk racistische partij miljoenen Euro's uit om de integratiepolitiek te saboteren.

Samenlevingsproblemen zitten dieper. Indien mensen zich erger thuis voelen gaan zij vanzelf de taal overnemen. Indien ze hier het nut niet van inzien omdat ze sowieso worden gediscrimineerd, uitgesloten en vernederd isoleren ze zich en vormen ghetto's.

Ik stel voor van Marino Keulen en zijn bende naar de VS te sturen: zij kunnen dan de zwarte Amerikanen Engels gaan leren, en derhalve testen of hun "methode" werkt

Onze tolerantie tegenover racistische organisaties zoals het VB wordt aangeklaagd door de VN. Het is inderdaad een schande dat geen grondige herziening gebeurt van onze houding tegenover racisten en hun organisaties, partijen, genootschappen.
Het proberen om de samenlevingsproblematiek op te lossen door losse flodders en door repressieve houding tegenover vreemdelingen is al belachelijk. Men moet niet de slachtoffers vervolgen maar de daders.

Tenslotte meent de VS dat de wetgeving over taalminderheden dringend dient te worden gestemd in onze parlementen. Minderheden discrimineren op gebied van de taal is in ons land vaak evident: het is een overtreding van de mensenrechten. Een mens is iets anders dan een taalkundig gedefinieerd wezen, we moeten daar ooit eens mee leren omgaan.

Rascisme, rascist, het zijn gewoonweg dooddoeners geworden. Mevrouw Hemmerechts haalt ze aan wanneer je de mutliculturele samenleving in twijfel trekt. Ze scheldt Marion van San uit voor rasciste wanneer zij statistisch aantoont dat Marokanen meer in de criminaliteitscijfers voorkomen dan andere allochtonen. Heeft Limburg problemen met zijn Italiaanse gastarbeiders?
Een maatschappij met enkel maar rechten moet naar de kloten, dat kan niet anders. Kinderen, minderheden, enz.. krijgen zodanig veel rechten dat men beter in je kelder kruipt en niks meer uitsteekt.
Ten slotte, bepaalde mensen voelen zich nergens en nooit thuis. Onlangs zag ik een Egyptenaar ( reeds 9 jaar in België) zonder papieren die werd geïnterviewd door VRT, ja ja, hij kloeg en kloeg.....ja ja,.. in het Engels!!!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

komt trouwens perfect uit, ik ben namelijk ook niet te spreken over de VN

Uiteraard ligt de VN d�*�*r al weken wakker van

[alice]

Taal is een absolute vereiste om te kunnen functioneren voor wie hier permanent verblijft!
Het is volslagen van de pot gerukt dit als racisme te zien, en onzin te denken dat de inspanning wel vanzelf geleverd wordt!
Juist de verplichting vergroot kansen en vooral van vrouwen die anders helemaal opgesloten zitten in virtuele dorpen met de zelfredzaamheid van een kleuter van drie!
Veel mannen willen helemaal niet dat hun vrouw de taal leert; dan is ze immers zelfstandiger!
Na jaren werk op Antwerpen Noord kan ik geranderen dat het onbreken van kennis van de taal werk, opvoeding, sociale participatie, kennis van de samenleving en mogelijkheden tot integratie volslagen onmogelijk maken en aangezien veel migranten hun taal als onderdeel van identiteit zien, overwin je die weerstand maar door dit verplicht te maken.
Eigenlijk Eric ben jij degene die mensen klein houdt, zonder taal komen mensen in uitkeringen terecht en blijven levenslang afhankelijk; is dat je bedoeling?
Weinig sociaal moet ik zeggen!

[Nefertete]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

En ik zie dat men hier asielzoekers, inclusief hun kinderen als CRIMINELEN behandelt: een GROVE vorm van racisme en vreemdelingenhaat, gelijk te stellen aan de concentratiekampen!

Sterk aan het overdrijven hoor !! Heel sterk !! 11.000.000 slachtoffers van de holocaust zouden zich hiervoor omdraaien in hun graf, als ze een graf hadden tenminste.

Shame on you !!

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nefertete

Sterk aan het overdrijven hoor !! Heel sterk !! 11.000.000 slachtoffers van de holocaust zouden zich hiervoor omdraaien in graf, als ze een graf hadden tenminste.

Shame on you !!

Een klachtje bij de mods voor minimalisering van de holocaust misschien? Ook dat is negationisme.

[Chipie]

Het comité raadt ons land aan om zijn wetgeving zo aan te passen dat organisaties die tot raciale discriminatie oproepen wel degelijk verboden kunnen worden.

En China en Rusland zitten in de veiligheidsraad van de VN met een vetorecht...