ONCKELINCKX spreekt de waaeheid

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Jij hebt enorm veel vooroordelen vriendje. Dat zint me niet. U staat alleen, en daar voelt u zich blijkbaar goed. Nou, veel succes. Als je wil praten als een man, dan weet je me te vinden voor het vervolg.

ik sta niet alleen, en 'als je wil praten als een man' is een belachelijke slogan die hier niet ter zake doet, tenzij je wil gaan spreken over de lengte van de penis of zoiets, maar in uw geslachtsdelen ben ik echt niet geïnteresseerd.

Voor u zijn kleine nuances in opvatting blijkbaar stukken belangrijker dan de gemeenschappelijke banden. Dat zegt veel over uw persoonlijkheid.

kleine nuances? Het gaat om fundamenteel tegengestelde visies.

Alles wat niet socialistisch is mag oprotten.

nee dycore, al wat niet rechts is mag oprotten, dat is al jaar en dag het credo van de rechtse 'godsvrede' profeten.

Mooi wereldbeeld Pelgrim. Vergeef me ajb dat ik me daar nooit of te nimmer bij aansluit. Je zou voor minder.

Like i give a fuck?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

goedkoper zijn betekent dat we mogen inleveren van ons loon. Of ken jij andere methodes?

Neen. Dat is de methode. De neerwaartse loon-prijs spiraal. Is hetzelfde zoals nu, maar dan omgekeerd. Verhouding loon-prijs blijft stabiel.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

die is ook afhankelijk van zijn arbeid.

Maar die krijgt geen loon.

Allé, het begint plezant te worden...

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Like i give a fuck?

Veel plezier in je hoekje.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

kleine nuances? Het gaat om fundamenteel tegengestelde visies.

Hoe weet je dat zo snel?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

nee dycore, al wat niet rechts is mag oprotten, dat is al jaar en dag het credo van de rechtse 'godsvrede' profeten.

Nochtans was u degene die deze uitspraak letterlijk in de mond nam.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ik sta niet alleen, en 'als je wil praten als een man' is een belachelijke slogan die hier niet ter zake doet, tenzij je wil gaan spreken over de lengte van de penis of zoiets, maar in uw geslachtsdelen ben ik echt niet geïnteresseerd.

Heheh. Best wel grappig.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Sorry Pelgrim, maar Marx heeft zelf letterlijk gezegd dat leerkrachten niet tot de arbeidersklasse gerekend kunnen worden.

Als ik het allemaal zo slecht begrijp, waarom leg jij het me dan niet even uit?

Het is niet omdat Marx iets zei anderhalve eeuw geleden dat het nu nog opgaat. De leerkrachten waar hij toen op doelde waren de leerkrachten uit een tijdperk waar er nog geen algemeen onderwijs van alle kinderen was. Dat heeft de kwestie serieus veranderd, maar als je dat niet wil inzien, dat dialectisme van de geschiedenis, dan heb je het marxisme inderdaad slecht begrepen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Maar dan is er niemand meer om lonen te betalen.

Waarom niet?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Ik ben niet rechts. Ik ben pragmatisch. Geraakt dat in uw koppie, dat er ook mensen rondlopen die zich niet ideologisch gebonden voelen?

Je bent voorstander van het kapitalisme, dat is op zich een politieke en ideologische keuze. Er is niks pragmatisch aan uw oproep tot eenheid, want ik moet me wel neerleggen bij jouw ideologische keuze voor het kapitalisme terwijl jij wel mag fulmineren tegen mijn gebrek aan eenheid omdat ik voor socialisme kies.
D�*t is hypocrisie van de bovenste plank.

Trouwens, facisten zijn rechts en zonet beweerde u nog dat u met hen overeenkomt.

Overeenkomen is niet hetzelfde als "eenheid vormen". De politieke meningsverschillen zijn heel groot, maar dat neemt niet weg dat ik met sommige wel degelijk kan discussiëren of zelfs op café zitten.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Je bent voorstander van het kapitalisme, dat is op zich een politieke en ideologische keuze. Er is niks pragmatisch aan uw oproep tot eenheid, want ik moet me wel neerleggen bij jouw ideologische keuze voor het kapitalisme terwijl jij wel mag fulmineren tegen mijn gebrek aan eenheid omdat ik voor socialisme kies.
D�*t is hypocrisie van de bovenste plank.

En wat met een Pelgrim die liever belgique heeft dan een Vlaanderen dat niet socialistisch zou zijn?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Ze zijn zelfs geen arbeider. Ze zijn bedienden.

Bedienden zijn ook arbeiders volgens de marxistische definitie. En dat is de enige definitie die ik hanteer.

Arbeiders die niet tot de arbeidersklasse behoren? Ga jij mij een lesje in logica spellen? Denk nog eens na jongen.

denk jij toch nog maar eens na, want wat je zegt is inderdaad niet logisch. Arbeiders behoren per definitie tot de arbeidersklasse, of het nu om fysieke of geestelijke arbeid gaat.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Neen. Dat is de methode. De neerwaartse loon-prijs spiraal. Is hetzelfde zoals nu, maar dan omgekeerd. Verhouding loon-prijs blijft stabiel.

en het is de onzichtbare hand van God die dat gaat doen zeker Er is nu concurrentie en het resultaat is dat mijn koopkracht voelbaar achteruitgaat.
En concurreren met china betekent in de praktijk naar een arbeidsomgeving gaan die nog slechter is dan china, want er is hier simpelweg geen andere mogelijkheid om 'goedkoper' te werken.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Maar die krijgt geen loon.
.

daarom behoort die ook tot een andere klasse, de zelfstandigen. Maar hij is niettemin ook afhankelijk van zijn arbeid. En dus objectieve bondgenoot van de arbeidersklasse. Samen zijn ze goed voor wellicht negentig procent van de bevolking.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Hoe weet je dat zo snel?

herlees deze draad.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Nochtans was u degene die deze uitspraak letterlijk in de mond nam.

Neen, jij bent degene die het zelf eerst impliceerde. Ik herhaal:

Je bent voorstander van het kapitalisme, dat is op zich een politieke en ideologische keuze. Er is niks pragmatisch aan uw oproep tot eenheid, want ik moet me wel neerleggen bij jouw ideologische keuze voor het kapitalisme terwijl jij wel mag fulmineren tegen mijn gebrek aan eenheid omdat ik voor socialisme kies.
D�*t is hypocrisie van de bovenste plank.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En wat met een Pelgrim die liever belgique heeft dan een Vlaanderen dat niet socialistisch zou zijn?

graag het citaat waar ik dat gezegd heb?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Waarom niet?

Omdat al degenen die geen loon krijgen, van u mogen stikken. Of lijd u aan geheugenverlies?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het is niet omdat Marx iets zei anderhalve eeuw geleden dat het nu nog opgaat. De leerkrachten waar hij toen op doelde waren de leerkrachten uit een tijdperk waar er nog geen algemeen onderwijs van alle kinderen was. Dat heeft de kwestie serieus veranderd, maar als je dat niet wil inzien, dat dialectisme van de geschiedenis, dan heb je het marxisme inderdaad slecht begrepen.

Ah bon, is Das Kapital vergelijkbaar met een bijbel die voor lukrake individuele interpretatie vatbaar is? Of zijn er individuen die de interpretaties maken voor u?

Marx zag tenminste nog in dat de arbeiders een cruciale rol vervullen in een gezonde economie. Sta me toe om te zeggen dat u er niets van gesnapt heeft.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Je bent voorstander van het kapitalisme, dat is op zich een politieke en ideologische keuze.

Ik ben geen voorstander van het 'kapitalisme' gezien ik er niet in geloof. Het bestaat simpelweg niet.

Daarom vraag ik u een tweede keer. Wat is kapitalisme Pelgrim?