Beke heeft gecapituleerd

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Graag de tekst van dit akkoord en de namen van de ondertekenaars.

Het is een mondeling akkoord waar alle Vlaamse partijen mee akkoord zijn behalve het Vlaams Belang.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Hier wordt één en ander duidelijk: dat de Franstaligen iets aanzien als woordbreuk, betekent in uw ogen dat er een woordbreuk is geweest. Ondanks dat u geen tekst van een akkoord over het niet-eenzijdig-stemmen noch de namen van de ondertekenaars kan voorleggen.

Dat de Franstaligen iets zien als een woordbreuk, betekent dus voor een Belgicist automatisch dat er woordbreuk is gepleegd. Waarom verwondert me dat niet?

Ik ben geen Belgicist.

Wat denk je er zelf van ?

Als je beschuldigd wordt door een andere partij van woordbreuk dan is dat even erg dan woordbreuk plegen. Je moet niet altijd de schuldvraag stellen. De conclusie is dezelfde. Men kan geen woord houden tussen de partijen.

Alleen maar al de vraag stellen wiens schuld de woordbreuk is, dat is op zich een uiting van de onmogelijkheid om akkoorden te sluiten.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Hoe liep het af met de vorige regering zonder NVA? Juist ja...

N-VA is een politieke snotneus die buiten wat met hun kont draaien nog 0,0 bereikt hebben.

Een nieuwe vlaamse ster aan het firmament ?
Waar hebben we dat nog gehoord of gezien ?
Volksunie, Vlaans Blok en Belang, Lijst Dedecker en nu dus N-VA. Nu haal ik er nog niet eens de uitwassen in de vorm van nevenorganisaties bij in de loop der jaren zoals Voorpost, TAK en consoorten.
U mag terecht fier zijn voor uw vlaamse verwezelijkingen.

De kans die het N-VA nu geboden werd was een historische kans die hoofdzakelijk veroorzaakt werden door het kiesgedrag van de gematigde politiek onbewuste vlaming.
Die kans heeft N-VA niet willen/kunnen grijpen om een mooi stuk van hun partijprogramma te verwezelijken.

Dat is achteraf bekeken een historische blunder want die gewone politiek onbewuste vlaming zal begrijpen dat voor het N-VA stemmen een maat voor niets is.
N-VA wacht dezelfde carrière als het Vlaams Belang en dat is "holderdebolder de bergaf".

De stemmen keren deels terug naar het VB en deels naar de traditionele partijen.

Hoe dom kan een vlaamse partij zijn om deze historische kans te negeren ?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Oberon

De enige uitweg leek mij de vorming van een Vlaams front (NVA, CD&V en Open VLD) maar jammer genoeg is het er niet van gekomen.
Enkel die frontvorming zal de franstaligen er van overtuigen om grote stappen te zetten.

Als de Vlaamse partijen geen Vlaams front vormen, zal de kiezer dat front maken door de B-partijen leeg te zuigen en de V-partijen zo groot te maken dat ze op zichzelf een Vlaams front vormen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Tja, de N-VA dikteert nu eenmaal de politieke agenda hé. Tegen wanneer verwacht u dat daar een eind aan komt en dat België weer tot de orde van de dag ("de dingen waar de mensen van wakker liggen") kan overgaan zonder die vervelende Vlaamsche eisen?

De zaken waar de mensen van wakker liggen is hun portemonnee en het is nu juist een Vlaamse eis, dat die beter gevuld word door een verlaging van de transfers en meer verantwoording tegenover eigen kiezers van de Franstaligen.

De Vlamingen liggen er wakker van dat ze hun moedertaal in hun eigen Vlaanderen niet meer mogen gebruiken.
De Vlamingen liggen er wakker van dat hun dochters verkracht worden als ze geen boerka dragen.
De Vlamingen liggen er wakker van dat ze steeds meer moskeën zien verschijnen en hun kapelletjes verboden worden.
De Vlaming ligt er wakker van dat een Italiaan hen komt vertellen wat ze wel en niet mogen.
Toch vervelend dat die Vlaamse eisen de mensen wakker houden.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Gij moet eens goed journaal kijken. Beke heeft alleen toegelicht zijn standpunt en de rest met er weer eens een nachtje over slapen.

Het is een kentering.
U zoekt enkel een strohalm.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nogmaals, zo'n akkoord bestaat nu zelfs opnieuw.

Daarvoor hebben we uitsluitend uw woord. Graag dus de tekst van dat akkoord en de namen van de Vlaamse ondertekenaars.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is een mondeling akkoord waar alle Vlaamse partijen mee akkoord zijn behalve het Vlaams Belang.

Tenzij u alsnog de tekst + de namen van de ondertekenaars produceert, kan dit enkel als een platte leugen van uw kant beschouwd worden.

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Volgens mij hebben Beke en de CD&V veel geleerd van De Wever en de N-VA: "regeringsdeelname hoeft niet zo nodig, willig eerst maar onze eisen in en dan zien we wel".

Dat is ook de enige manier voor Beke om kiezers terug te winnen : een regering zonder NVA mét een vette vis. Spijtig voor EDR dat Beke dezelfde vis als BDW wil

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je beschuldigd wordt door een andere partij van woordbreuk dan is dat even erg dan woordbreuk plegen.

Als het ruikt naar absolute onzin, dan is de kans groot dat het dat is. Er zijn tientallen redenen te bedenken waarom iemand een ander zou kunnen beschuldigen van woordbreuk zonder dat er woordbreuk gepleegd is.

Daar raken we alleen uit door de formele tekst van het akkoord dat gebroken is te produceren, en vermits u dat na lang aandringen nog steeds niet kan...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De stemmen keren deels terug naar het VB en deels naar de traditionele partijen.

Dat in de realiteit precies het omgekeerde aan het gebeuren is (met een snelheid die in de geschiedenis van België zelden gezien is), stoort u blijkbaar allerminst?

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het is een kentering.
U zoekt enkel een strohalm.

Dat is helemaal geen kentering.
CD&V gaat er van dag 1 prat op dat ze altijd en overal willen praten.
Geen gesprek uit de weg gaan is voor hen heilig.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat in de realiteit precies het omgekeerde aan het gebeuren is (met een snelheid die in de geschiedenis van België zelden gezien is), stoort u blijkbaar allerminst?

Iedere parabool heeft een hoogste punt.
Eénmaal die bereikt is is het een lange weg terug naar de grond.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Dat is helemaal geen kentering.
CD&V gaat er van dag 1 prat op dat ze altijd en overal willen praten.
Geen gesprek uit de weg gaan is voor hen heilig.

We zullen zien.
CD&V is een beleidspartij, N-VA is dat duidelijk niet.
De impasse zal doorbroken worden.
1+1= ?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Iedere parabool heeft een hoogste punt.
Eénmaal die bereikt is is het een lange weg terug naar de grond.

De N-VA is een instrument van de Vlaamse kiezer, meer niet. Een efficiënt instrument op dit moment, daarom lopen steeds meer Vlaamse kiezers over naar die partij. Als onontkoombaar blijkt dat de N-VA die rol niet meer zou kunnen of willen spelen, zal de Vlaamse kiezer een nieuw instrument kiezen om het Belgisch spel te blokkeren en zijn democratische meerderheidswil door te duwen, wees gerust. Maar momenteel lijkt die doorsnee Vlaamse kiezer tamelijk content met zijn N-VA stem, en lopen er steeds meer kiezers weg van VB, SP-a, CD&V, VLD...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Iedere parabool heeft een hoogste punt.
Eénmaal die bereikt is is het een lange weg terug naar de grond.

Inderdaad. En die weg naar de grond zijn we voor la belgique al enkele decennia aan het volgen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De N-VA is een instrument van de Vlaamse kiezer, meer niet. Een efficiënt instrument op dit moment, daarom lopen steeds meer Vlaamse kiezers over naar die partij. Als onontkoombaar blijkt dat de N-VA die rol niet meer zou kunnen of willen spelen, zal de Vlaamse kiezer een nieuw instrument kiezen om het Belgisch spel te blokkeren en zijn democratische meerderheidswil door te duwen, wees gerust. Maar momenteel lijkt die doorsnee Vlaamse kiezer tamelijk content met zjin N-VA stem, en lopen er steeds meer kiezers weg van VB, SP-a, CD&V, VLD...

Ik zie het al, u bent zich al volop mentaal voor aan het bereiden als het moment van de "downfall" gaat komen.
U bent in ieder geval recht door zee en met de beide voetjes stevig op de grond.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik ben geen Belgicist.

Volgens jou is de BUB zelfs niet belgicistisch.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Toch wel. U zit hier om het Belgisch concept te verdedigen en dat is nooit iets anders geweest dan het kolonialisme van de Franstalig-Brusselse bourgeois te verdedigen. U bewijst dat in deze draad nog eens ten overvloede door koppig te blijven herhalen dat als de Franstaligen iets aanzien als woordbreuk, u dat ook zo aanziet.

Waarom ligt dat zo gevoelig ?

Als je als één partij voet bij stuk houd dat je zelf nooit woordbreuk zou plegen en altijd de andere partij beschuldigt van woordbreuk, waarom dan überhaupt nog herenakkoorden afsluiten ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Daarvoor hebben we uitsluitend uw woord. Graag dus de tekst van dat akkoord en de namen van de Vlaamse ondertekenaars.

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4846897701.htm