Beke heeft gecapituleerd - Pagina 14

Renesse · 15 juli 2011, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Allez, geniet van je laatste 4 uur op het forum...

Hoogstens blijkt immers dat de deur op een kier staat, dat staat uiteraard niet gelijk met "capituleren".

Hopelijk voor jou gebeurt er nog iets in de komende 4 uur (NOT !)

Dan maakt hij een ander account aan. Dat kan hij goed.

Pietje · 15 juli 2011, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Ik heb hier het godverdomde recht de wij-vorm te gebruiken als ik het heb over de geteisterde forummers die reeds maandenlang het getrol van deze kruisvaarder verdragen en beleefd blijven bij zijn onzin.

Wie ben jij, pietje, om mij mijn mening te ontzeggen ? Ik heb geen stamcafé, geen partijlokaal, ik kom niet op een weide in Diksmuide of op een zangfeest en voor het sint-maartensfonds ben ik te jong. Dat zijn anderen. Je weet wel "zij".

Cyrano · 15 juli 2011, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

sorry, Pietje dat ik Petertje Pietje noemde.

Josswa · 15 juli 2011, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

sorry, Pietje dat ik Petertje Pietje noemde.

Haha

Garry · 15 juli 2011, 22:17

De zoveelste niet deugende voorspelling van BWarrior.
http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...-niet-op.dhtml

patrickve · 16 juli 2011, 05:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het maakt nu eenmaal deel uit van de politiek om woorden een andere betekenis te laten geworden.

Voor mij is "onverwijld" al lang geen synoniem meer voor "heel snel".

Op dezelfde manier dan dat "wij willen een akkoord" wil zeggen: nu gaat ge eens flink toegeven zie want ik sta op mijn strepen".

E. Gidius · 16 juli 2011, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Gelooft u nog steeds dat CD&V zijn regeringsdeelname koppelt aan die van N-VA dan?

Aardig om te zien hoe uw normen om hier kirrend van blijdschap te komen triomferen dag na dag achteruit aan het schuiven zijn.

Langs deze kant uit bekeken is dat de voortschrijdende vooruitgang van het autonomiedenken in Vlaanderen, maar dat helemaal terzijde.

E. Gidius · 16 juli 2011, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ze moeten toch kijken hoe ze aan de voorwaarden van Beke gaan tegemoet komen.

En die voorwaarden van Beke houden meer dan waarschijnlijk een afbouw van het federalisme in, vermits ze u zo verheugen?

E. Gidius · 16 juli 2011, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

in feite zit Beke en CD&V in een zetel, dus laat ze nu maar rustig hun ding zeggen.

politiek, heeft soms de averechtse neiging dat de tegenstanders uw plan uitvoeren.

Volgens mij hebben Beke en de CD&V veel geleerd van De Wever en de N-VA: "regeringsdeelname hoeft niet zo nodig, willig eerst maar onze eisen in en dan zien we wel".

E. Gidius · 16 juli 2011, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Mag de MR eigenlijk ook vragen om alle belastingsverhogingen te schrappen alsook de uitbreiding van Brussel alvorens de onderhandelingen op te starten?

Tuurlijk. Eenieder die zetels behaald heeft mag eisen wat hij wilt.

E. Gidius · 16 juli 2011, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ze hebben het akkoord voor de overwijlde oplossing van BHV laten varen door een unilaterale stemming in het parlement.

Dat kan tellen.

Onzin. Zo'n akkoord bestaat niet. Dat over de Plantentuin wel, dat staat zwart op wit op papier met handtekeningen onder.

E. Gidius · 16 juli 2011, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je dat niet begrijpt leg me dan eens uit waarom met niet opnieuw de Vlaamse meerderheid gebruikt om BHV door het parlement te jagen. Momenteel is er ook een akkoord dit niet te doen om de onderhandelingen een kans te geven.

Graag de tekst van dit akkoord en de namen van de ondertekenaars.

E. Gidius · 16 juli 2011, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Denk je echt dat de Franstaligen het niet aanzien als woordbreuk mocht de N-VA einde vorige jaar met een Vlaamse meerderheid BHV door het parlement hebben gejaagd ?

Hier wordt één en ander duidelijk: dat de Franstaligen iets aanzien als woordbreuk, betekent in uw ogen dat er een woordbreuk is geweest. Ondanks dat u geen tekst van een akkoord over het niet-eenzijdig-stemmen noch de namen van de ondertekenaars kan voorleggen.

Dat de Franstaligen iets zien als een woordbreuk, betekent dus voor een Belgicist automatisch dat er woordbreuk is gepleegd. Waarom verwondert me dat niet?

E. Gidius · 16 juli 2011, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik zit hier trouwens niet om de Franstaligen te verdedigen.

Toch wel. U zit hier om het Belgisch concept te verdedigen en dat is nooit iets anders geweest dan het kolonialisme van de Franstalig-Brusselse bourgeois te verdedigen. U bewijst dat in deze draad nog eens ten overvloede door koppig te blijven herhalen dat als de Franstaligen iets aanzien als woordbreuk, u dat ook zo aanziet.

E. Gidius · 16 juli 2011, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Verschillende media speculeren dat de christendemocraten misschien toch de deur op een kier hebben gezet, aangezien Di Rupo verder gaat.

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...-niet-op.dhtml

Nu is de opperbelgicist al blij met een CD&V die "de deur op een kier heeft gezet"... Ik voorspel u nog vele gelukkige momenten met de staatshervorming die door die deur naar buiten gaat komen en kijk uit naar de lovende BUB-communiqués over de komende bevoegdheidsoverdrachten.

E. Gidius · 16 juli 2011, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

BDW heeft zich véél vrienden gemaakt aan weerszijden van de taalgrens.

Tja, de N-VA dikteert nu eenmaal de politieke agenda hé. Tegen wanneer verwacht u dat daar een eind aan komt en dat België weer tot de orde van de dag ("de dingen waar de mensen van wakker liggen") kan overgaan zonder die vervelende Vlaamsche eisen?

E. Gidius · 16 juli 2011, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Nu hadden we eens de kans om te zien wat N-VA kon en ze willen niet, een héél jaar lang......

Helaas voor u zien steeds meer Vlamingen dat net omgekeerd, en er is niets maar dan ook niets wat u daar kan aan doen. (Tenzij de democratie nog meer buiten werking stellen).

Josswa · 16 juli 2011, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Nu is de opperbelgicist al blij met een CD&V die "de deur op een kier heeft gezet"... Ik voorspel u nog vele gelukkige momenten met de staatshervorming die door die deur naar buiten gaat komen en kijk uit naar de lovende BUB-communiqués over de komende bevoegdheidsoverdrachten.

Goedemorgen iedereen, buiten BWarrior natuurlijk.

Hier moet ik toch even inpikken [Niet op jou E. Gidius maar op BWarrior]

HLN is een roddelkrant, zij maken het verhaal, zelfs al klopt het niet, zij geven foute informatie. Speculatie, speculatie...De beurs is ook speculatie.

CD&V zal niet buigen, denk je nu echt dat Beke een Eyskens is? NEEN.

ViveLaBelgique · 16 juli 2011, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Op dezelfde manier dan dat "wij willen een akkoord" wil zeggen: nu gaat ge eens flink toegeven zie want ik sta op mijn strepen".

En op dezelfde manier "We kiezen voor evolutie" wil men zeggen "Wij manipuleren de anderen tot ze kiezen voor de revolutie".

ViveLaBelgique · 16 juli 2011, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Onzin. Zo'n akkoord bestaat niet. Dat over de Plantentuin wel, dat staat zwart op wit op papier met handtekeningen onder.

Nogmaals, zo'n akkoord bestaat nu zelfs opnieuw. Anders werd BHV door het parlement doorgeduwd door de Vlaamse meerderheid.

15 juli 2011, 22:17	#265
Garry Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 augustus 2007 Berichten: 25.665	Nog geen stap verder! De zoveelste niet deugende voorspelling van BWarrior. http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...-niet-op.dhtml Laatst gewijzigd door Garry : 15 juli 2011 om 22:18.