Drugsconsumptie wordt nog steeds vervolgd! - Pagina 15

Ars_Nova · 12 december 2011, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het raakt mijn ethisch en moreel gevoel.
En dat is ook de reden waarom de kiezers drugs buiten de deur houden.
Hogere redenen dus die het druggebruik overstijgen en het verdedigen van het eigen druggebruik.

Als je echt ethisch zou redeneren dan zou je kijken naar de werkelijke wetenschappelijke resultaten en de resultaten in het buitenland, in plaats van halstarrig vast te houden aan een 50 jaar oud denkbeeld.
Wat wil je nu eigenlijk? Elke gebruiker de bak in? Elke gebruiker crepeert? Of zo min mogelijk problemen? Want daar draait het uiteindelijk om: wil je streven naar een drug-vrije wereld of naar een wereld waar de drugsproblematiek minimaal is.

Het is trouwens geen schande om emotioneel te reageren.
Gezond verstand is er ook nog, moest ik geliefden in de problemen zien komen door druggebruik dan zou ik natuurlijk ook doorslaan. Hell, ik zou het al moeilijk hebben moesten ze roken.
Maar dat is iets anders dan wat de overheid moet doen hé. Op dat niveau moet je anders denken.

Ars_Nova · 12 december 2011, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik merk er niet veel van. Het verbod schijnt redelijk te werken en we merken hier nier veel, OF NIKS, VAN Mexicaanse toestanden. Hoe meer druggebruik aan banden gelegd word,hoe meer menselijke misère vermeden

Dus omdat JIJ niks merkt is er geen probleem?!
De nieuwsberichten over de Antwerpse haven niet gevolgd?

freelancer · 12 december 2011, 13:38

Indien ik een drugverslaafde zou zijn... ik zou ook ijveren voor een vrije maar vooral goedkope drugsconsumptie...
Want daar is het waarschijnlijk om te doen...

the_dude · 12 december 2011, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Jij bent gewoon een belachelijk ventje met je gezever over angst. Jij bent blijkbaar bang van water, zoals je in een andere draad liet weten.

Jouw uitleg is een waardeloos vaag gezever omdat je eigenlijk geen argumenten hebt.

een schoon voorbeeld van een anti-mens. Niks inhoud en maar angst zaaien.

Ars_Nova · 12 december 2011, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Indien ik een drugverslaafde zou zijn... ik zou ook ijveren voor een vrije maar vooral goedkope drugsconsumptie...
Want daar is het waarschijnlijk om te doen...

Meer nog: een verslaving die financieel en emotioneel gedragen kan worden, is niet noodzakelijk destructief. Binnen grenzen, uiteraard...

the_dude · 12 december 2011, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het gaat veel verder dan dat en dat is in al die dertig dubbeldrugsdraden vAN aRTISLOK OOK GRONDIG AAN BOD GEKOMEN.

het enige wat steeds terugkeert is de onverdraagzame ingesteldheid van de antimensen die angstig hun mantra's herhalen en herhalen zonder ooit hun horizon aanvaardbaar open te stellen naar nieuwe feiten.

the_dude · 12 december 2011, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Kunt u dat bewijzen?

Paulus.

???
Usa is de grootste weedproducent ter wereld. Weliswaar van slechte kwaliteit, in vgl met wat wij gewoon zijn, maar toch produceren kwantitatief de grootste hoeveelheden.
"http://www.drugscience.org/Archive/bcr2/intro.html"
Based on production estimates derived from marijuana eradication efforts from 2003 to 2005 marijuana is the top cash crop in 12 states, one of the top 3 cash crops in 30 states, and one of the top 5 cash crops in 39 states. The domestic marijuana crop is larger than Cotton in Alabama, larger than Grapes, Vegetables and Hay combined in California, larger than Peanuts in Georgia, larger than Tobacco in both South Carolina and North Carolina, larger than Hay, Tobacco, Corn and Soybeans combined in Kentucky, and larger than the top ten crops combined (Soybeans, Hay, Cotton, Corn, Tobacco, Vegetables, Wheat, Cottonseed, Sorghum and Apples) in Tennessee.

the_dude · 12 december 2011, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

In landen waar het gebruik het strengst verboden is, is er het minst gebruik. Saoudi-Arabië op kop.

Voila het is aangetoond.

In je dromen.

Kijk eens naar Saoudi-Arabië

Heel streng verbieden met zware straffen aan verbonden is een realistische maatregel om het gebruik en dus ook het aantal verslaafden terug te dringen.

Paulus.

volgens mij is iemand aan het dromen....

http://www.guardian.co.uk/world/2010...rinces-parties
"The underground party scene is "thriving and throbbing" in Saudi Arabia thanks to the protection of Saudi royalty, the dispatch said. But it is only available behind closed doors and for the very rich."

"Saudi Arabia, which applies a strict interpretation of Islamic law, bans alcohol. Some people drink cologne in the kingdom as a substitute for alcohol. " ze zijn daar inderdaad zeer goed bezig.

"Illegal alcohol production on the rise in Saudi Arabia
Saudi Arabia's Asharq Alawsat News reports (16 Sept 2005) that recent reports in the local media giving details of raids on illegal wine factories across the kingdom have caused controversy and shocked conservative Saudi society where alcohol is banned. A number of government departments took part in the crackdown, including the Commission for the Promotion of Virtue and Prevention of Vice, with others providing general assistance."

http://www.unodc.org/egypt/en/countr...udiarabia.html

voil�*, nu is het aangetoond.

-=EXCALIBUR=- · 12 december 2011, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

???
Usa is de grootste weedproducent ter wereld. Weliswaar van slechte kwaliteit, in vgl met wat wij gewoon zijn, maar toch produceren kwantitatief de grootste hoeveelheden.

En maar angst zaaien.

Bhairav · 12 december 2011, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

En maar angst zaaien.

Francis Vere · 12 december 2011, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

volgens mij is iemand aan het dromen....

http://www.guardian.co.uk/world/2010...rinces-parties
"The underground party scene is "thriving and throbbing" in Saudi Arabia thanks to the protection of Saudi royalty, the dispatch said. But it is only available behind closed doors and for the very rich."

"Saudi Arabia, which applies a strict interpretation of Islamic law, bans alcohol. Some people drink cologne in the kingdom as a substitute for alcohol. " ze zijn daar inderdaad zeer goed bezig.

"Illegal alcohol production on the rise in Saudi Arabia
Saudi Arabia's Asharq Alawsat News reports (16 Sept 2005) that recent reports in the local media giving details of raids on illegal wine factories across the kingdom have caused controversy and shocked conservative Saudi society where alcohol is banned. A number of government departments took part in the crackdown, including the Commission for the Promotion of Virtue and Prevention of Vice, with others providing general assistance."

http://www.unodc.org/egypt/en/countr...udiarabia.html

voil�*, nu is het aangetoond.

Paulus zei ook niet dat er geen alcoholgebruik is daar.
Of dat er geen misbruik zou zijn

De echte vraag is natuurlijk:
waar heb je meer alcoholiekers?
In egypte-Saudie Arabie of West-Europa?

Misbruik is nooit uit te sluiten. Zal er altijd zijn.

Maar ik denk toch dat er veel meer slachtoffers vallen bij ons door alcohol dan in Moslimlanden.
En daarmee heb je dan, mutatis mutandis,het argument tegen drugs.

the_dude · 12 december 2011, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

Paulus zei ook niet dat er geen alcoholgebruik is daar.
Of dat er geen misbruik zou zijn

De echte vraag is natuurlijk:
waar heb je meer alcoholiekers?
In egypte-Saudie Arabie of West-Europa?

Misbruik is nooit uit te sluiten. Zal er altijd zijn.

Maar ik denk toch dat er veel meer slachtoffers vallen bij ons door alcohol dan in Moslimlanden.
En daarmee heb je dan, mutatis mutandis,het argument tegen drugs.

geschiedenis leert ons dat (op eender welk onderwerp) waar repressie het hoogst is, is het misbruik ook het hoogst. De simpele reden is ook reeds aangehaald. Waar gedaan wordt alsof iets niet bestaat kan er ook niet over gesproken worden en wordt elkaar ondersteunen bij mogelijk problematische situaties onmogelijk waardoor enkel het misbruik overblijft. Dat is zo met druggebruik, dat is zo met kindermishandeling, dat is zo met sexueel misbruik, dat is zo met alle handelingen: praat er niet over en misbruik is al wat rest.

the_dude · 12 december 2011, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

En maar angst zaaien.

angst hoeft niet altijd slecht te zijn é ; Op van die zelfdzame momenten is het zelfs aangewezen

Francis Vere · 12 december 2011, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

geschiedenis leert ons dat (op eender welk onderwerp) waar repressie het hoogst is, is het misbruik ook het hoogst. De simpele reden is ook reeds aangehaald. Waar gedaan wordt alsof iets niet bestaat kan er ook niet over gesproken worden en wordt elkaar ondersteunen bij mogelijk problematische situaties onmogelijk waardoor enkel het misbruik overblijft. Dat is zo met druggebruik, dat is zo met kindermishandeling, dat is zo met sexueel misbruik, dat is zo met alle handelingen: praat er niet over en misbruik is al wat rest.

Allemaal goed en wel, maar de vraag was: waar heb je meer alcoholiekers?
Dat kun je met statistieken bewijzen.
En dus zonder die wollige historische voetnoot die nergens op gebaseerd is.

Ars_Nova · 12 december 2011, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Zouden er tussen de verdedigers van het vrij drugsgebruik ook mensen zitten die geen drugs gebruiken of niet verslaafd zijn?

Nog een link: http://www.encod.org/info/THE-WAR-ON...ILED-TIME.html

Let op de lijst van ondertekenaars.

eno2 · 12 december 2011, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Nog een link: http://www.encod.org/info/THE-WAR-ON...ILED-TIME.html

Let op de lijst van ondertekenaars.

Allemaal zatlappen en rokers, zonder naar de lijst t e kijken zelfs.

Francis Vere · 12 december 2011, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Allemaal zatlappen en rokers, zonder naar de lijst t e kijken zelfs.

eno 2 = derek ogilvie?

eno2 · 12 december 2011, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

eno 2 = derek ogilvie?

Ik zei het toch al. Drie kwart van de bevolking is druggebruiker.

Citaat:

Off topic:

Derek George Ogilvie (Johnstone, 21 februari 1965) is naar eigen zeggen een medium en babyfluisteraar uit Paisley, Schotland. Hij woont in Cyprus

Hij doet liveshows in Europa en treedt regelmatig op bij verschillende televisiestations. Hij had wekelijkse shows op RTL4, zoals: Derek Ogilvie - The Baby Whisperer en Derek Ogilvie - The Ghost Whisperer, waarin hij, naar eigen zeggen, telepathisch contact legt met kinderen of met overledenen. In 1999 ging hij, na investeringen in een club, failliet. Vanaf 2001 werkte hij in Schotland als radio- en televisiepresentator.
[bewerken] Kritiek

In 2008 deed Ogilvie mee aan het Channel 4 televisieprogramma Million Dollar Psychic. In deze show daagde scepticus James Randi Ogilvie uit om zijn mentale capaciteiten te laten zien. Ogilvie kwam niet door de test. De boodschappen die Ogilvie zegt door te krijgen van kleine kinderen zouden te verklaren zijn door cold reading, hot reading of een combinatie van die twee.[1][2]

Bijna een buurman, daar wou ik eerst naartoe, maar Hierro is Veeeeeeeeeeeeeeeeel beter dan Cyprus.

the_dude · 12 december 2011, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

Allemaal goed en wel, maar de vraag was: waar heb je meer alcoholiekers?
Dat kun je met statistieken bewijzen.
En dus zonder die wollige historische voetnoot die nergens op gebaseerd is.

uhm de originele vraags was : waarom het gebruik van iets dat niemand anders schade toebrengt crimineel vervolg wordt. Met andere woorden waarom onze maatschappij criminelen schept uit doodbrave burgers.

Landen waar geen statistieken bijgehouden worden, hebben volgens uw redenering.....niks? Geen Bnp, geen misdaadcijfers, geen geboorten, geen sterften, niks....? Geschiedenis bewijst dat waar gezwegen wordt de problemen het grootst zijn; dat geldt niet enkel op druggebruik maar op elk vlak en je hoeft niet wollig te doen om dat in te zien enkel onze geschiedenis zonder angst durven bekijken.

freelancer · 12 december 2011, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

uhm de originele vraags was : waarom het gebruik van iets dat niemand anders schade toebrengt crimineel vervolg wordt. Met andere woorden waarom onze maatschappij criminelen schept uit doodbrave burgers.

Landen waar geen statistieken bijgehouden worden, hebben volgens uw redenering.....niks? Geen Bnp, geen misdaadcijfers, geen geboorten, geen sterften, niks....? Geschiedenis bewijst dat waar gezwegen wordt de problemen het grootst zijn; dat geldt niet enkel op druggebruik maar op elk vlak en je hoeft niet wollig te doen om dat in te zien enkel onze geschiedenis zonder angst durven bekijken.

Als U uw privé-adres opgeeft dat zal ik dit doorgeven aan de vaders van de 2 kinderen die een tijd geleden hun kinderen hebben kunnen afgeven omwille van gebruik van producten die niemand anders schade zou opleveren... Als deze U komen bezoeken... hoop ik dat U dat overleeft....

Het is onbeschrijflijk wat deze mensen de laatste jaren hebben meegemaakt dankzij uw producten die niemand anders schade berokkenen...

Denk toch eens 2 seconden na...

12 december 2011, 13:38	#283
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	Indien ik een drugverslaafde zou zijn... ik zou ook ijveren voor een vrije maar vooral goedkope drugsconsumptie... Want daar is het waarschijnlijk om te doen... Laatst gewijzigd door freelancer : 12 december 2011 om 13:39.