Peumans verkast 7.000 € belastinggeld naar de Dalai Lama

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Die Grieken, Nederlanders en Polen - om er maar een paar te noemen - moeten wel gek geweest zijn om hun eigen Grondwet op een illegitiem document te baseren!

Niks mee te maken.

België is ontstaan uit een illegitieme separatistische staatsgreep, en ik accepteer die niet. Als u die mening wil uitvegen, zal u mij moeten uitroeien.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten spreekt het parlement zijn vertrouwen uit in de regering.

Het parlement spreekt inderdaad zijn vertrouwen uit in de regering, die door de Koning benoemd is...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Niks mee te maken.

België is ontstaan uit een illegitieme separatistische staatsgreep, en ik accepteer die niet. Als u die mening wil uitvegen, zal u mij moeten uitroeien.

Zoals gezegd in een vorige post vraag ik me af of u uw redenering ook in al zijn consequenties doortrekt, bv. door uw belastingen niet te betalen...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dan moet u ook geen belastingen betalen en geen enkele Belgische wet naleven. Leuk.

Wel, naar gelang het mij uitkomt, en ik mezelf niet teveel in problemen breng, doe ik dat ook niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat heb ik ook nooit beweerd.

Dan is het aangehaalde gegeven in een discussie over legitimiteit en rol van de monarchie nutteloos.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zoals gezegd in een vorige post vraag ik me af of u uw redenering ook in al zijn consequenties doortrekt, bv. door uw belastingen niet te betalen...

Ik doe dat in de mate dat het mij goed uitkomt.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan is het aangehaalde gegeven in een discussie over legitimiteit en rol van de monarchie nutteloos.

Zonder twijfel, maar ik bracht dat gegeven niet aan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het parlement spreekt inderdaad zijn vertrouwen uit in de regering, die door de Koning benoemd is...

Kortom, een wereld van verschil tussen uw argument over de legitimiteit van de monarch en die van de regering. De regering valt immers rechtstreeks onder de werking van het parlement.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik doe dat in de mate dat het mij goed uitkomt.

Het ware interessant te vernemen aan welke criteria een staat volgens u moet voldoen om "legitiem" te zijn. Ongetwijfeld hebt u daar een erg interessante visie op.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, een wereld van verschil tussen uw argument over de legitimiteit van de monarch en die van de regering. De regering valt immers rechtstreeks onder de werking van het parlement.

En de Koning valt rechtstreeks onder de werking van de ministers.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het ware interessant te vernemen aan welke criteria een staat volgens u moet voldoen om "legitiem" te zijn. Ongetwijfeld hebt u daar een erg interessante visie op.

Een staat die door minstens 30 pct van zijn inwoners als niet-legitiem wordt beschouwd, valt daar in elk geval niet onder.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

En de Koning valt rechtstreeks onder de werking van de ministers.

Niet alle aspecten. Als een koning aan beïnvloeding wil doen achter de schermen en het politieke leven enigszins wil sturen, dan is hij daar volledig vrij in. Geen minister die hem daarbij ter verantwoording kan roepen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

U vindt het onderhoud van historisch erfgoed - kastelen en paleizen - niet belangrijk? Waarvan akte.

Oh, maar daar wil ik nog voor bijdragen. Maar die 15 miljoen euro per jaar dotatie ( dat is hun netto salaris ) voor die ouwe niksnutter en zijn onnozele kroost? Nope, niet alleen is dit onbelangrijk, het is beschamend.

Maar goed, u vindt dus dat wij een steenrijke Francofone familie moeten blijven verrijken, waarvan akte.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat heb ik ook nooit beweerd.

U beweerdt niets want u antwoordt niet op vragen. U draait rond de pot. Maar dat snap ik, uw verhaal is onverdedigbaar.

Vandaar dat u nooit van de grond geraakt met uw club.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet alle aspecten. Als een koning aan beïnvloeding wil doen achter de schermen en het politieke leven enigszins wil sturen, dan is hij daar volledig vrij in. Geen minister die hem daarbij ter verantwoording kan roepen.

En straks is het de Flup. Hoe beangstigend is dat niet... Lord, give us Bart, en snel !!!

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

... het onderhoud van historisch erfgoed - kastelen en paleizen - ...

Ik wil best ook wel in zo'n historisch-erfgoed-kasteel wonen en het onderhouden, en ik hoef er geen dotatie voor te krijgen.

Als ik in mijn historisch-erfgoed-kasteeltuin wat patatten & tommatten mag kweken en een paar historisch-erfgoed-schapen laten rondlopen ben ik al dik tevreden.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik wil best ook wel in zo'n historisch-erfgoed-kasteel wonen en het onderhouden, en ik hoef er geen dotatie voor te krijgen.

Als ik in mijn historisch-erfgoed-kasteeltuin wat patatten & tommatten mag kweken en een paar historisch-erfgoed-schapen laten rondlopen ben ik al dik tevreden.

Maar ben je ook bereid de dominantie van de franco-Brusselse kaste in stand te houden?

Neen? Sorry, dan maar niet.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Peumans verkast 7.000 € belastinggeld naar de Dalai Lama

Nog altijd beter dan tsunami-giften te verkassen naar de eigen partijkas, misschien?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Niks mee te maken.

België is ontstaan uit een illegitieme separatistische staatsgreep, en ik accepteer die niet. Als u die mening wil uitvegen, zal u mij moeten uitroeien.

zonder België had ge die mening niet, wees blij en onbevreesd voor die uitroeing daarvan.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet alle aspecten. Als een koning aan beïnvloeding wil doen achter de schermen en het politieke leven enigszins wil sturen, dan is hij daar volledig vrij in. Geen minister die hem daarbij ter verantwoording kan roepen.

Natuurlijk niet: de ministers zijn zélf verantwoordelijk. Wat is het probleem?