Peumans verkast 7.000 € belastinggeld naar de Dalai Lama

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Dat is wat u ervan maakt ja...

Nee, helemaal niet.

Ik stel net dat je democratische legitimiteit kan ontlenen aan machten die je door de Grondwet toegekend zijn. Bij mijn weten staan ratingbureau's niet ingeschreven als een tak van de Trias Politica...

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nee, helemaal niet.

Ik stel net dat je democratische legitimiteit kan ontlenen aan machten die je door de Grondwet toegekend zijn. Bij mijn weten staan ratingbureau's niet ingeschreven als een tak van de Trias Politica...

En ik trek die redenering nog even door, maar dan is er een andere soort lucht of zo, want dan geldt het niet...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zoals E. Gidius zegt:

Nee hoor. Vermits het Belgisch koningshuis geen legitimiteit heeft, evenmin als België zelf, zijn ook zijn inkomsten niet legitiem.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nee, helemaal niet.

Ik stel net dat je democratische legitimiteit kan ontlenen aan machten die je door de Grondwet toegekend zijn. Bij mijn weten staan ratingbureau's niet ingeschreven als een tak van de Trias Politica...

En de Belgische grondwet heeft al helemaal geen legitimiteit.

Overigens ook niet voor de Belgicistische apparatjiks, maar dat terzijde.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Nee hoor. Vermits het Belgisch koningshuis geen legitimiteit heeft, evenmin als België zelf, zijn ook zijn inkomsten niet legitiem.

België behoort wel tot verschillende internationale organisaties die daar anders over denken. Ik kan hun adressen geven, dan kan u hun de Waarheid verkondigen...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En de Belgische grondwet heeft al helemaal geen legitimiteit.

Die Grieken, Nederlanders en Polen - om er maar een paar te noemen - moeten wel gek geweest zijn om hun eigen Grondwet op een illegitiem document te baseren!

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

En ik trek die redenering nog even door, maar dan is er een andere soort lucht of zo, want dan geldt het niet...

Quid?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik zou graag eens de bron zien van die bedragen die Zijne Majesteit zou uitgeven.

Ben even niet op mijn post, maar u krijgt ze van mij.

Wat u alvast mag weten zijn de officiele bedragen die Zijne Kakker ontvangt om te niksen: een dotatie van 11.270.000 euro netto per jaar, exclusief alle kosten voor transport, bescherming, onderhoud kastelen, reizen, etc....

Dat u zoiets pikt zegt trouwens meer over uzelf dan over hem.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ik reageer niet op trollen. Ik had graag een antwoord van BWarrior.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Quid?

Quad...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ben even niet op mijn post, maar u krijgt ze van mij.

Wat u alvast mag weten zijn de officiele bedragen die Zijne Kakker ontvangt om te niksen: een dotatie van 11.270.000 euro netto per jaar, exclusief alle kosten voor transport, bescherming, onderhoud kastelen, reizen, etc....

Dat u zoiets pikt zegt trouwens meer over uzelf dan over hem.

U vindt het onderhoud van historisch erfgoed - kastelen en paleizen - niet belangrijk? Waarvan akte.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het staatshoofd in Zwitserland is de iure de Bondsraad en de facto de primus inter pares ervan, i.e. de voorzitter.

Neen, er is geen staatshoofd. De Bondsraad wordt in de Zwitserse grondwet niet als "staatshoofd" omschreven, een notie die er vreemd aan is (artikel 166 en 174).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Helemaal niet. België is nu eenmaal een grondwettelijke monarchie. De bepalingen daaromtrent - i.c. de grondwetsartikels - zijn door de volksvertegenwoordigers en Senatoren niet voor herziening vatbaar verklaard. Daarin ligt de indirecte democratische legitimiteit van de monarchie.

Een legitimiteit door de stilte dus. Een volgens mij wel flinterdunne basis.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een legitimiteit door de stilte dus. Een volgens mij wel flinterdunne basis.

En waar halen ministers dan hun legitimiteit vandaan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

U vindt het onderhoud van historisch erfgoed - kastelen en paleizen - niet belangrijk? Waarvan akte.

Daarvoor hebben we een tussenpersoon als de koning helemaal niet nodig. De overheid kan dit rechtstreeks beheren.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, er is geen staatshoofd. De Bondsraad wordt in de Zwitserse grondwet niet als "staatshoofd" omschreven, een notie die er vreemd aan is (artikel 166 en 174).

Wat is het dan? Een praatbarak ...?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

België behoort wel tot verschillende internationale organisaties die daar anders over denken. Ik kan hun adressen geven, dan kan u hun de Waarheid verkondigen...

Dat kan, maar ik erken ze niet. C'est tout.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarvoor hebben we een tussenpersoon als de koning helemaal niet nodig.

Dat heb ik ook nooit beweerd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

En waar halen ministers dan hun legitimiteit vandaan?

Bij mijn weten spreekt het parlement zijn vertrouwen uit in de regering.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat kan, maar ik erken ze niet. C'est tout.

Dan moet u ook geen belastingen betalen en geen enkele Belgische wet naleven. Leuk.