Sterke folder van de PVDA - eigenlijk hebben die wel gelijk

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Neen.

Het internet leert mij het volgende over lagere lonen:
"Als uw belastbaar inkomen niet hoger ligt dan 23 900 euro dan is het belastingvrij basisbedrag 6 690 euro in plaats van 6 430 euro. Heeft u één kind ten laste, dan verhoogt uw belastingvrij inkomen met 1 370 euro. Heeft u twee kinderen ten laste, dan verhoogt uw belastingvrij inkomen met 3 520 euro.
Als uw inkomen lager is dan het belastingvrij minimum hoeft u helemaal geen belasting te betalen of kunt u in sommige gevallen zelfs een belastingkrediet krijgen. "

Vaak als je van voltijds overschakelt naar 4/5de, houd je quasi hetzelfde over op het einde van de maand.

Voor lonen boven 5000 euro, zijn er geen veranderingen voorzien. Deze lonen zijn met grote voorsprong, het meest belast op gans de aardbol. In België, betalen vooral deze personen, die hiervoor hard moeten werken, de sociale uitkeringen en overbodige staatsjobs, die gefaciliteerd worden door de PS. Deze personen hebben alle recht om kwaad te zijn op het huidige beleid. Als je het wanbeleid van de laatste decennia wil opkuisen, dan zal je ergens het geld moeten halen natuurlijk. Na grondige hervormingen, veronderstel ik, dat ook dit onevenwicht - door een of andere partij - kan recht getrokken worden.

Voila, en ergens is het een spijtige zaak dat nva dat ook niet aanpakt.

Nuja goed, die mensen nemen als puntje bij paaltje komt uiteindelijk ook wel te beslissing om te stoppen met de PS-staat te sponsoren.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Voila, en ergens is het een spijtige zaak dat nva dat ook niet aanpakt.

Nuja goed, die mensen nemen als puntje bij paaltje komt uiteindelijk ook wel te beslissing om te stoppen met de PS-staat te sponsoren.

De klassieke Vlaamse partijen zijn er zelfs niet in geslaagd om responsabilisering op de agenda te zetten. Hopelijk beseft Wallonië in 2014, dat kerstman Di Rupo in feite niet bestaat, en wordt de PS stevig afgestraft in de verkiezingen.
Na 2014, zal er een stevige opkuis moeten gebeuren, om alle foute structuren van België te slopen. Een enorm werk voor de boeg.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

De klassieke Vlaamse partijen zijn er zelfs niet in geslaagd om responsabilisering op de agenda te zetten. Hopelijk beseft Wallonië in 2014, dat kerstman Di Rupo in feite niet bestaat, en wordt de PS stevig afgestraft in de verkiezingen.
Na 2014, zal er een stevige opkuis moeten gebeuren, om alle foute structuren van België te slopen. Een enorm werk voor de boeg.

Dat is ietwat naïef hopen denk ik. Zoiets zal er met de harde hand doorgeduwd moeten worden en des te meer 5000+/maand mensen België en ook Vlaanderen de rug toe keren, des te beter dat dat zal lukken.

Noch België, noch Vlaanderen hebben die mensen iets te bieden. Een gemiste kans voor de nva dat ze ook geen actie onderneemt naar hen toe.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat is ietwat naïef hopen denk ik. Zoiets zal er met de harde hand doorgeduwd moeten worden en des te meer 5000+/maand mensen België en ook Vlaanderen de rug toe keren, des te beter dat dat zal lukken.

Noch België, noch Vlaanderen hebben die mensen iets te bieden. Een gemiste kans voor de nva dat ze ook geen actie onderneemt naar hen toe.

Met harde hand ???
Tsjechië & Slovakije zijn toch ook op vreedzame manier gescheiden met onderlinge overeenkomst ?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Neen.

Het internet leert mij het volgende over lagere lonen:
"Als uw belastbaar inkomen niet hoger ligt dan 23 900 euro dan is het belastingvrij basisbedrag 6 690 euro in plaats van 6 430 euro. Heeft u één kind ten laste, dan verhoogt uw belastingvrij inkomen met 1 370 euro. Heeft u twee kinderen ten laste, dan verhoogt uw belastingvrij inkomen met 3 520 euro.
Als uw inkomen lager is dan het belastingvrij minimum hoeft u helemaal geen belasting te betalen of kunt u in sommige gevallen zelfs een belastingkrediet krijgen. "

Vaak als je van voltijds overschakelt naar 4/5de, houd je quasi hetzelfde over op het einde van de maand.

Voor lonen boven 5000 euro, zijn er geen veranderingen voorzien. Deze lonen zijn met grote voorsprong, het meest belast op gans de aardbol. In België, betalen vooral deze personen, die hiervoor hard moeten werken, de sociale uitkeringen en overbodige staatsjobs, die gefaciliteerd worden door de PS. Deze personen hebben alle recht om kwaad te zijn op het huidige beleid. Als je het wanbeleid van de laatste decennia wil opkuisen, dan zal je ergens het geld moeten halen natuurlijk. Na grondige hervormingen, veronderstel ik, dat ook dit onevenwicht - door een of andere partij - kan recht getrokken worden.

Dirk, je bent volledig belastingvrij als je alleen bent en je voldoet aan onderstaande netto belastbare bedragen.
En volgens gezin situatie heb je verschillende aftrekken.
Maar zoals je ziet is op een inkomen van 8.360 € als je in het slechtste geval verkeerd, reeds aan een aanslag van 25% onderhevig.
En kijk even vanaf waar en wie N-VA, net als alle traditionele partijen, het meest gaat raken.

PROGRESSIVITEIT VAN DE BELASTING
Belasting betaal je wel als je inkomen hoger is dan de belastingvrije som. Naarmate je meer verdient, kom je in een hoger belastingtarief terecht. De percentages stijgen per inkomensschijf. Dat noemt men de "progressiviteit van de belasting".

Er zijn vijf inkomensschijven en bijgevolg ook vijf belastingtarieven.

BEDRAGEN VOOR HET AANSLAGJAAR 2012
Voor het aanslagjaar 2013 (inkomsten van het jaar 2012) bedraagt de belasting:

25% op de eerste schijf die gaat tot een netto jaarlijks belastbaar inkomen van 8.350 euro
30% op de tweede schijf (van 8.350,01 tot 11.890 euro)
40% op de derde schijf (van 11.890,01 tot 19.810 euro)
45% op de vierde schijf (van 19.810,01 tot 36.300 euro)
50% op de vijfde en laatste schijf (meer dan 36.300,01 euro)

Het verschil tussen de belasting op je inkomen (berekend volgens dit tarief) en de belasting op je belastingvrije som (eveneens berekend volgens dat tarief) is niet gelijk aan de belasting die je moet betalen. Inderdaad, de wet voorziet in verschillende verminderingen of verhogingen volgens de aard van je inkomsten, je uitgaven tijdens het inkomstenjaar ...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

De klassieke Vlaamse partijen zijn er zelfs niet in geslaagd om responsabilisering op de agenda te zetten. Hopelijk beseft Wallonië in 2014, dat kerstman Di Rupo in feite niet bestaat, en wordt de PS stevig afgestraft in de verkiezingen.
Na 2014, zal er een stevige opkuis moeten gebeuren, om alle foute structuren van België te slopen. Een enorm werk voor de boeg.

PS afgestraft ?
Vergeet het. Het is een cliché maar het blijft juist: als het nijpt, sluiten de mensen v.d. PS de rangen.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Met harde hand ???
Tsjechië & Slovakije zijn toch ook op vreedzame manier gescheiden met onderlinge overeenkomst ?

Daar had ik het niet over...

In de huidige constellatie hebben noch België, noch Vlaanderen iets te bieden aan mensen die 5000+ per maand verdienen. Van België was dat al geweten, maar als we Vlaanderen even verpersoonlijken met de nva, dan valt er op basis van hun voorstellen hier ook niet veel goeds te verwachten.

Om zo'n fiscale miskleun van een land recht te trekken, heb je ofwel politici nodig die er met de grove borstel doorheen gaan, ofwel dwingt het systeem zichzelf op de knieën door hun netto-financiers weg te jagen.
Aangezien het eerste er klaarblijkelijk niet in zit, is het tweede de best mogelijke oplossing. Des te meer mensen met een mooi inkomen het land de rug toekeren, des te beter.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

PROGRESSIVITEIT VAN DE BELASTING
Belasting betaal je wel als je inkomen hoger is dan de belastingvrije som. Naarmate je meer verdient, kom je in een hoger belastingtarief terecht. De percentages stijgen per inkomensschijf. Dat noemt men de "progressiviteit van de belasting".

Diefstal dekt de lading evenzeer, en is direct een pak duidelijker.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat is ietwat naïef hopen denk ik. Zoiets zal er met de harde hand doorgeduwd moeten worden en des te meer 5000+/maand mensen België en ook Vlaanderen de rug toe keren, des te beter dat dat zal lukken.

Noch België, noch Vlaanderen hebben die mensen iets te bieden. Een gemiste kans voor de nva dat ze ook geen actie onderneemt naar hen toe.

I.v.m. de scheiding van Tsjechoslovakije, bedoel ik dat "noch Tsjechoslovakije, noch Tsjechië" ook iets te bieden hadden.
De werkelijkheid was dat Slovakije, dat nog minder te bieden had, de motor was achter de scheiding. De Slovaakse Nationale Raad verklaarde op 17 juli 1992 Slovakije soeverein. Op 20 juli nam de federale president Vaclav Havel ontslag na een emotionele speech. Op 25 november stemde het Tsjechoslovaakse federaal parlement in met de ontbinding van Tsjechoslovakije. Op 1 januari 1993 vierden de Slovaken hun onafhankelijkheid. De Tsjechen vierden NIETS.
Vervang in dit gebeuren de woorden Sovakije door Vlaanderen en Tsjechie door Wallonie.
We zijn er.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Diefstal dekt de lading evenzeer, en is direct een pak duidelijker.

De tabel toont enkel aan dat je reeds met een klein inkomen in het slechtste geval met een aanslagvoet van 25% zit.
Bekijk even de procentuele aanslag voeten van begin jaren 90 en je ziet dat enkel de hoogste lonen altijd het meest gespaard zijn geworden.
Is natuurlijk ook niet moeilijk, omdat zowel politici, top management en vakbond bonzen tot die categorie behoren.
In eigen vingers snijden doet altijd het meeste pijn.
In die van anderen voel je zelf toch niet.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De tabel toont enkel aan dat je reeds met een klein inkomen in het slechtste geval met een aanslagvoet van 25% zit.
Bekijk even de procentuele aanslag voeten van begin jaren 90 en je ziet dat enkel de hoogste lonen altijd het meest gespaard zijn geworden.
Is natuurlijk ook niet moeilijk, omdat zowel politici, top management en vakbond bonzen tot die categorie behoren.
In eigen vingers snijden doet altijd het meeste pijn.
In die van anderen voel je zelf toch niet.

Als de laagste inkomens aan 25% zitten, dan is er geen reden om de hoge inkomens aan quasi 50% te zetten. Alles wat zij boven die 25% betalen is botte diefstal (en dan mag je nog content zijn dat ik niet stel dat ze slechts dezelfde absolute bedragen zouden moeten betalen).

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Als de laagste inkomens aan 25% zitten, dan is er geen reden om de hoge inkomens aan quasi 50% te zetten. Alles wat zij boven die 25% betalen is botte diefstal (en dan mag je nog content zijn dat ik niet stel dat ze slechts dezelfde absolute bedragen zouden moeten betalen).

Wie de grootste inkomsten heeft, heeft het minst aan zichzelf te danken. (Aan jezelf heb je te danken wat je hebt als menselijk individu alleen in de wildernis.)

Het is dan ook rechtvaardig dat zij een kleiner percentage van hun inkomsten mogen houden.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Dirk, je bent volledig belastingvrij als je alleen bent en je voldoet aan onderstaande netto belastbare bedragen.
En volgens gezin situatie heb je verschillende aftrekken.
Maar zoals je ziet is op een inkomen van 8.360 € als je in het slechtste geval verkeerd, reeds aan een aanslag van 25% onderhevig.
En kijk even vanaf waar en wie N-VA, net als alle traditionele partijen, het meest gaat raken.

PROGRESSIVITEIT VAN DE BELASTING
Belasting betaal je wel als je inkomen hoger is dan de belastingvrije som. Naarmate je meer verdient, kom je in een hoger belastingtarief terecht. De percentages stijgen per inkomensschijf. Dat noemt men de "progressiviteit van de belasting".

Er zijn vijf inkomensschijven en bijgevolg ook vijf belastingtarieven.

BEDRAGEN VOOR HET AANSLAGJAAR 2012
Voor het aanslagjaar 2013 (inkomsten van het jaar 2012) bedraagt de belasting:

25% op de eerste schijf die gaat tot een netto jaarlijks belastbaar inkomen van 8.350 euro
30% op de tweede schijf (van 8.350,01 tot 11.890 euro)
40% op de derde schijf (van 11.890,01 tot 19.810 euro)
45% op de vierde schijf (van 19.810,01 tot 36.300 euro)
50% op de vijfde en laatste schijf (meer dan 36.300,01 euro)

Het verschil tussen de belasting op je inkomen (berekend volgens dit tarief) en de belasting op je belastingvrije som (eveneens berekend volgens dat tarief) is niet gelijk aan de belasting die je moet betalen. Inderdaad, de wet voorziet in verschillende verminderingen of verhogingen volgens de aard van je inkomsten, je uitgaven tijdens het inkomstenjaar ...

Ik ben daar geen specialist in, maar 25% op 8350 klopt niet.

http://www.admb.be/nl/admb/e-tools/bruto-netto-module

Loonberekening 8.350 euro bruto per jaar
Brutoloon 605,00
+RSZ werkbonus +79,07
-RSZ (13,07%) -79,07 (op 605,00)
-bedrijfsvoorheffing -0,00 (op 605,00 )
-Bijzondere Bijdrage Sociale Zekerheid -0,00
= nettoloon € 605,00

0% belastingen

Loonberekening 13800 euro bruto per jaar
Brutoloon 1000,00
+RSZ werkbonus +130,70
-RSZ (13,07%) -130,70 (op 1000,00)
-bedrijfsvoorheffing -57,32 (op 1000,00 )
= nettoloon € 942,68

57,32/1000 = 5,7% belastingen


Loonberekening 20700 euro bruto per jaar
Brutoloon 1500,00
+RSZ werkbonus +167,72
-RSZ (13,07%) -196,05 (op 1500,00)

-bedrijfsvoorheffing -235,88 (op 1471,67 )
= nettoloon € 1235,79

(196,05-167,72)/1500 = 1.9% RSZ
-235,88 (op 1471,67) = 16% belastingen

En dit is in het slechtse geval berekend: alleenstaande, zonder kinderen.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

En dit is in het slechtse geval berekend: alleenstaande, zonder kinderen.

Als alleenstaande betaal je toch net minder belastingen?

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De tabel toont enkel aan dat je reeds met een klein inkomen in het slechtste geval met een aanslagvoet van 25% zit.
Bekijk even de procentuele aanslag voeten van begin jaren 90 en je ziet dat enkel de hoogste lonen altijd het meest gespaard zijn geworden.
Is natuurlijk ook niet moeilijk, omdat zowel politici, top management en vakbond bonzen tot die categorie behoren.
In eigen vingers snijden doet altijd het meeste pijn.
In die van anderen voel je zelf toch niet.

Om boven een gemiddelde aanslagvoet te zitten van 25% (exclusief RSZ), moet je al een brutoloon hebben van meer dan 2300 euro.

Jullie, lullen maar wat raak. Het nettoloon van politici, ken ik niet (ze hebben allerlei voordelen). Maar gewone managers in een bedrijf, betalen zich blauw en rood aan belastingen

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als alleenstaande betaal je toch net minder belastingen?

Duidelijk dat jij er echt niets van weet! Hoog tijd dat je zelf eens belastingen gaat betalen!

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wie de grootste inkomsten heeft, heeft het minst aan zichzelf te danken. (Aan jezelf heb je te danken wat je hebt als menselijk individu alleen in de wildernis.)

Het is dan ook rechtvaardig dat zij een kleiner percentage van hun inkomsten mogen houden.

Zolang de inspanningen gelijk zijn. Maar dat is nu niet, omdat het verschil tussen werken en doppen te klein is.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als alleenstaande betaal je toch net minder belastingen?

Neen. De alleenstaande in België, betaalt juist met grote voorsprong het meeste belastingen op de planeet aarde (en waarschijnlijk tov andere planeten ook, maar dat is nog niet bewezen)

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Duidelijk dat jij er echt niets van weet! Hoog tijd dat je zelf eens belastingen gaat betalen!

Voor een alleenstaande is het leven logischerwijze duurder, maar dat heeft niets met belastingen te maken. Ik kan op het net enkel kortingen voor alleenstaanden vinden, geen extra lasten. Misschien weet jij meer? Laat het me dan weten.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Voor een alleenstaande is het leven logischerwijze duurder, maar dat heeft niets met belastingen te maken. Ik kan op het net enkel kortingen voor alleenstaanden vinden, geen extra lasten. Misschien weet jij meer? Laat het me dan weten.

Gehuwden en samenwonenden krijgen een forfaitaire aftrek! Bovendien worden bij hypothecaire leningen hun interesten en kapitaalaflossingen (nog tot 2014) volgens de meest voordelige verdeelsleutel over beide partners verdeeld. Die voordelen heeft een allenstaande niet.