VB: onze beschaving .. islamwereld!

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Proficiat. Hij was ook katholiek, en nog niet een beetje. Zijn hoofd is er zelfs van zijn lichaam voor gescheiden.

Klopt, maar zijn denken was al beïnvloed door humanisme.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Een sprookjesboek gebruiken als bron. Het moet niet gekker worden.


En mijn openbaring is dat de maan van Kaas is.
PUNT.
En de aarde is ook van Kaas!
PUNT.
En als u daaraan twijfelt, hak ik uw kop er af!
PUNT.
Kritiek op MIJN openbaringen worden niet getolereerd!
HEIL KAAS!

En zo voorkom je dus kritisch denken.

Dat zijn gewoon praatjes. Iemand die er beweert een openbaring te hebben, moet tenminste echt zijn, geen anoniem forummer, en zeker niet een hallucinatie.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Omdat je uit je nek kletst !

Maar ik heb duidelijk laten zien hoe het personage ' Mozes ' ontstaan is en jij beweerd dat die ooit bestaan heeft. Dus laat maar eens zien waar en wanneer we die kunnen plaatsen.

Ik weet dat Bart Dewever bestaat, zijn adres ken ik niet. Hoe groot hij is ook niet, en de naam van zijn vrouw ook niet. Is je vraag relevant?

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Ik heb het hier niet over B.De Wever, maar over een persoon wat jij beweerd dat die bestaan heeft. Kom maar eens met wat informatie die jouw bewering onderbouwd.

Dat moet niet, daarom is je vraag irrelevant, en je stelt deze vraag omdat je naar twistgesprekken zoekt. Ben jij dan? Eerst moet je weten of jij bestaat, en of jij maar slechts een natuur accident bent. Indien dit laatste, dan heeft natuurlijk niets zin, dan ben jij maar een sprookje.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Je zegt het zelf: hallucinerende cultuur. Ik hallucineer, dus breng 's een bewijs dat jij echt buiten mijn bewustzijn bestaat, dan neem ik uw vraag serieus. Zo simpel is dat.

U weigert alleen mij uw adres te geven. De bal van bewijsvoering ligt toch écht aan uwer voeten.

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

De wereld is inderdaad plat hé.

U is Morosoof?

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

1 - Dus nogmaals bewijs dat je geen kritiek op de koran mag hebben, want dat is kritiek op een sprookjesfiguur.
Dus zijn alle soera's van toepassing en dus een vrijbrief om andersdenkenden over de kling te jagen onder het roepen van "mijn sprookjesfiguur is groot". Immers is de koran 'woord van god' (en die is perfect).

Een fascistisch boek dus.

2 - Had Wilders dus toch gelijk met zijn uitspraken over "Mein Kampf" en de koran.

3 - En ik zie hier bijna wekelijks de ellende voorbijkomen als onze beschaving in contact komt met de zandbakken beschaving.
Of misschien de sharia alleen toepassen op islamistische criminelen. Eens kijken hoe snel ze dan weg zijn als er steeds meer stompjes aan armen verschijnen in het straatbeeld

1 - Dat is niet waar. Ik lees hier niets anders dan kritiek. Weinig, maar meer ad hominem en beledigingen. Ik zie geen serieuze kritiek. Ik bedoel, ik ga iemand die het boek van Meertens bekritiseert terwijl hij niet eens in Meertens gelooft, niet serieus nemen hé.

2 - Nee.

3 - Je kan het niet toepassen, aangezien de voorwaarden ontbreken.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Humanisme heeft evenveel, of zelfs meer, te danken aan het christendom dan als een reactie erop. Denk maar aan denkers als Thomas More.

Dat is correct.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Heb ik nooit beweerd.

Jawel.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Klopt, maar zijn denken was al beïnvloed door humanisme.

Humanisme is een reactie op het christendom, maar één van de grootste humanisten was christen, maar dat kan want hij was al beïnvloedt door het humanisme en humanisme was een reactie op het christendom.

U moet zich nogal in rare bochten wringen om de geschiedenis en erfgoed van het christendom te ontkennen. Uw Jacob Burckhardt-visie op het humanisme is al een eeuw uit de mode bij historici en filosofen.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

1. Het was sterker van mezelf... Maar geef toch zelf toe dat de Islam een afkooksel en een mix is van wat Arabische polytheïsme, het Christendom en het Jodendom. Daar is niets mis mee hoor. Het is enkel niet de enige, nog de "ware" godsdienst (als zoiets al zou kunnen bestaan).

2. Wat een argument zeg...

3. Het Hindoeïsme is één van de oudste godsdiensten ter wereld die nog steeds wordt beleid, en jij hebt het lef om te zeggen dat dat een interpretatie is van de Islam? Wat met het Jodendom en Christendom, dat eveneens ouder is dan de Islam? Wat met al die polytheïstische godsdiensten die ouder zijn? Hoe kan iets een interpretatie zijn van iets anders dat nog niet bestond in die tijd? Absurd...

1 - Dat is niet waar, en moest het wel zo zijn, dan konden de Arabieren die niet analfabeet ongeletterd waren, ook zoiets gelijkaardig als Koran produceren.

2 - Heb je een tegenargument?

3 - Geen enkele religie is ouder dan de islam, aangezien islam de religie van onze eerste voorouder, Adam, was; en het was de religie van andere intelligente wezens vòòr Adam.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Dat zijn gewoon praatjes. Iemand die er beweert een openbaring te hebben, moet tenminste echt zijn, geen anoniem forummer, en zeker niet een hallucinatie.

Wat is het verschil met mijn openbaring en de openbaring van een hallucinerende malloot van 1400 jaar geleden?
Alleen de fysieke plaats waar de hallucinatie is opgeschreven (papyrus vs data op een computer).

Bovendien denk ik niet dat u uw adres nog gaat doorgeven. Uw kop moet er immers dan afgehakt worden omdat u mijn openbaringen ridiculiseert.
U dient zich gewoon te onderwerpen aan Kaas. Want Kaas is vrede!
HEIL KAAS!

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Oogkleppen dus.


Welke waarheid?
Dat de aarde van Kaas is?

1 - Nee, de feiten. Er is niemand die niet in een god gelooft.

2 - Waarheid van de enigste bron die iets over Waarheid kan zeggen, de openbaring. Indien dat niet het geval is, dan is alles onzin.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

'Duistere eeuwen' is een compleet achterhaald concept.

Dark ages achterhaald? Hoe? Wat bronnen met daarin wat bewijzen, a.u.b ?

[Miauw!]

Zoals Jan hier al zei: het is een term die de (vroege) Middeleeuwen oneer aandoet. Mijn eigen prof geschiedenis was ook allergisch voor die term; meer zelfs, die werd bijna woést als die iemand die term hoorde gebruiken.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Proficiat. Hij was ook katholiek, en nog niet een beetje. Zijn hoofd is er zelfs van zijn lichaam voor gescheiden.

Islamic influences on European tolerance
http://www.themuslimtimes.org/2012/0...am-utopia-1516

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Eenzijdige kennissenkring ? Dacht ik al.

Dat ook niet. Een van mijn vrienden een atheïst verwerpt big bang, en gelooft dat de wereld er altijd is. Zijn god hier is deze "altijd durende wereld". Hij heeft geen gelijk want in der oneindigheid is een attribuut van God, niet van andere goden, wie of wat ze ook mogen zijn.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

De ware religie is die van HarrieCristus. Dat heeft hij zelfs filosofisch bewezen. Islam is maar een slap aftreksel

Ja, er wordt van alles beweerd, maar denkende mensen durven om de storm tegen te gaan. Deze mode, of tijdsgeest, ik geloof niet in God omdat ik van horen zeggen erachter kwam dat zo'n geloof gelijkgesteld wordt aan geloof in Kaboutertjes, of dat het niet beredeneerd kan worden, is een grote onzin. Grote onzin vergt grote kritiek.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Dat ook niet. Een van mijn vrienden een atheïst verwerpt big bang, en gelooft dat de wereld er altijd is. Zijn god hier is deze "altijd durende wereld". Hij heeft geen gelijk want in der oneindigheid is een attribuut van God, niet van andere goden, wie of wat ze ook mogen zijn.

Ja maar zijn niet moslims nu varkens en apen ?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Islamic influences on European tolerance
http://www.themuslimtimes.org/2012/0...am-utopia-1516

Ondertussen heeft men in Sudan een christene veroordeelt tot 200 zweepslagen en onthoofding voor afvalligheid. Wat kan jouw cultus van haat en geweld het Westen nu bijbrengen over (religieuze) tolerantie?

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Klopt, maar zijn denken was al beïnvloed door humanisme.

Dat kan niet. Hij was gelovig in God. En humanisme zonder dit geloof is onzin. Voor humanisme heb je eerst een mens nodig. En een mens zonder dit geloof is slechts een sprookjes. Dat is de reden waarom zogenaamde "vrijzinnigheid" en humanisme zich niet absoluut van religie kan gescheiden worden. De essentie zit erin. Het christendom heeft de mens zo hoog geacht, dat ze deze mens vergoddelijkt heeft met de idee mens god geworden. De antithese moest een stapje verder gaan naar het antropische principe want mens is al god dus geen nood aan god niet-mens. De extreme synthese kwam later: god is dood. En daarna? Eventjes een periode van retoriek: hoop voor supermensch. Deze hoop kapot gemaakt door wereldoorlogen, dus toen moest men de dood van de mens ook claimen; uiteindelijk blijft er een dier als productie en consumptie machine.