kinderbijslag: nieuw akkoord

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk zijn niet alle kroostrijke gezinnen arm. Of denkt u dat mijn vrouw en ik in armoede ondergedompeld leven?

En natuurlijk zou ik graag bepaalde voordelen met u delen. Ik ben daar helemaal niet afkerig van. U kan trouwens lid worden van de Gezinsbond. Ook als u maar één kind hebt. Dan kunt u ook genieten van de spaarkaart van de Gezinsbond en bijvoorbeeld een GoPass aan verminderde prijs kopen.

Ik heb het niet zo met dat eenrichtingsverkeer waar u schijnbaar wel voor staat.

Staat dat niet in de bijbel? Gezegend zijn de armoedzaaiers ofzoiets in die trend. Geef al je rijkdom af aan de kerk en ga leven op straat met je gezin dan toon je hoe vroom je wel niet bent en een echte katholiek.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat hebben ze volgens u allemaal nodig "voor een optimale toekomst"?

Voldoende kleding, schoenen, voedsel, geneeskundige zorgen, ook die nog geld kosten (beugels, orthodontie), een grotere woning, hun hobbies, schoolboeken, schoolmateriaal, latere hogere studies, ....

Ik weet hoeveel mijn kinderen kosten. Als ik er 4 of 5 had was het over and out.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Armoede kan je wel overkomen. Ook in onze tijd.

Het leven omvat nu eenmaal risico's waar men rekening moet mee houden.
Daarom is een financiële planning van de toekomst heel belangrijk.
Mensen die stellen dat kinderen daar compleet los van staan, die zijn onverantwoord bezig en die kan je in dezelfde categorie plaatsen als diegenen die meer lenen dan goed voor ze is, ook al kan het net.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is die "al te vaak" ergens anders op gebaseerd dan uw dikke duim?

Ik denk het wel. Wat denk jij ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Voldoende kleding, schoenen, voedsel, geneeskundige zorgen, ook die nog geld kosten (beugels, orthodontie), een grotere woning, hun hobbies, schoolboeken, schoolmateriaal, latere hogere studies, ....

Ik weet hoeveel mijn kinderen kosten. Als ik er 4 of 5 had was het over and out.

Misschien moet u zich eens afvragen waar je die kleding en schoeisel wel hoort te kopen. Of hoe luxueus die "grote woning" wel ingericht moet worden? Enzovoort.

Er valt op heel veel zaken flink wat op te halen. Moet ieder kind een dure iPhone hebben bijvoorbeeld?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Voldoende kleding, schoenen, voedsel, geneeskundige zorgen, ook die nog geld kosten (beugels, orthodontie), een grotere woning, hun hobbies, schoolboeken, schoolmateriaal, latere hogere studies, ....

Ik weet hoeveel mijn kinderen kosten. Als ik er 4 of 5 had was het over and out.

Ach er zijn ook van die katholieken die hun kinderen met een ernstige aandoening niet naar het ziekenhuis brengen. Het is de wil van God e.d. meer.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik denk het wel. Wat denk jij ?

Als u iets beweert, gaat het toch best voorbij aan "ik denk". Ik zie dan liever cijfers.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien moet u zich eens afvragen waar je die kleding en schoeisel wel hoort te kopen. Of hoe luxueus die "grote woning" wel ingericht moet worden? Enzovoort.

Er valt op heel veel zaken flink wat op te halen. Moet ieder kind een dure iPhone hebben bijvoorbeeld?

Geef het dan allemaal af en ga in een hut leven....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Ach er zijn ook van die katholieken die hun kinderen met een ernstige aandoening niet naar het ziekenhuis brengen. Het is de wil van God e.d. meer.

Katholieke met die reflex ken ik hoegenaamd niet. Wel bepaalde in protestantse sekten, als de Jehova's bijvoorbeeld.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jullie doen dat. Voortdurend worden grote gezinnen hier neergezet als gezinnen die in de armoede leven.

Als de draagkracht aanwezig is, dan is er sprake van oversubsidiëring dat elders had aangewend worden als echte solidariteit met arme gezinnen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Geef het dan allemaal af en ga in een hut leven....

Waarom hebt u er schijnbaar problemen mee niet dat niet iedereen meedraait en wil meedraaien in het huidig consumptiemodel?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kinderen zijn geen overtuiging. Kinderen zijn kinderen.

Dus toch de heilige geest?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als de draagkracht aanwezig is, dan is er sprake van oversubsidiëring dat elders had aangewend worden als echte solidariteit met arme gezinnen.

Wat is "echte" solidariteit volgens u dan wel? Eerder sprak u over "solidariteit" in termen van "diefstal" omdat het "verplicht" werd.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U bent dus tegen vrij initiatief. De Gezinsbond is geen overheidsinstelling, mijn beste.

Buiten de gezinsbond hebben kroostrijke gezinnen geen voordelen waar gezinnen met 1 of 2 kinderen niet over kunnen beschikken? Echt?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Het leven omvat nu eenmaal risico's waar men rekening moet mee houden.
Daarom is een financiële planning van de toekomst heel belangrijk.
Mensen die stellen dat kinderen daar compleet los van staan, die zijn onverantwoord bezig en die kan je in dezelfde categorie plaatsen als diegenen die meer lenen dan goed voor ze is, ook al kan het net.

Welke mensen stellen dat?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Buiten de gezinsbond hebben kroostrijke gezinnen geen voordelen waar gezinnen met 1 of 2 kinderen niet over kunnen beschikken? Echt?

Aan welke voordelen dacht u?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik geloof niet in utopisch streven. Ik hang wel het rentmeesterschap aan. Ik vind het grof om aan de volgende generaties grotere schulden over te laten. Daarom pleit ik voor de afschaffing van het kindergeld en alle andere subsidies. Ik zie meer ruimte voor het mecenaat.

Hierdoor zullen armere gezinnen dus volledig afhangen van de willekeur van een mecenas.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom hebt u er schijnbaar problemen mee niet dat niet iedereen meedraait en wil meedraaien in het huidig consumptiemodel?

Ja, dat kennen we ondertussen sodom en gommorah. Al die rijke mensen die hun eigen belangrijker vinden dan "God" en God gaat de mensen straffen. (arm maken zodat ze terug gelovig worden).

Verhuis naar Afrika als het hier toch allemaal zo verderfelijk is...

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is "echte" solidariteit volgens u dan wel? Eerder sprak u over "solidariteit" in termen van "diefstal" omdat het "verplicht" werd.

Hou je tegenstanders uit elkaar, wil je.

Armoede overkomt men in bepaalde gevallen, net als ziekten, werkloosheid, ed.
Maar een kroostrijk gezin overkomt je niet.
Daar hoeft niet meer solidariteit tegenover te staan in vergelijking met een gemiddeld gezin. Laat staan als ze zelf aangeven dat de financiële draagkracht aanwezig is.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom hebt u er schijnbaar problemen mee niet dat niet iedereen meedraait en wil meedraaien in het huidig consumptiemodel?

Daarom dat je met een kroostrijk gezin méér wil consumeren?