Wie treft de meeste schuld voor de sluiting van VW? - Pagina 15

ancapa · 21 november 2006, 21:59

of in Vorst een paar rellen met branden auto's, want ik vrees dat ze het daarniet zomaar zullen pikken.

AyneRand · 21 november 2006, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

er werd steeds meer geautomatiseerd ten koste van de werknemers... omdat een robot fiscaal aftrekbaar en afschrijfbaar is... een werknemer die gooi je gewoon buiten !

= puur kapitalisme !

Ik krijg altijd zo'n wonderlijk lekker gevoel als ik de woorden "puur kapitalisme" hoor. Yes!!!!

1880 · 21 november 2006, 22:01

Ik heb voor andere gekozen, de sluiting van vw is niet aan één factor te wijten. Er zijn verschillende oorzaken, eerst en vooral zijn de loonlasten nog altijd veel te hoog. Ondanks schamele pogingen van paars om ons land aantrekkelijker te maken, zijn ze hierin niet niet geslaagd. Je kan uiteraard ook niet rond de globalisering, de auto-industrie heeft geen toekomst meer in Europa. Die toekomst ligt in het goedkope Azië. Nog een punt is dat de Europese automarkt weg verzadigd geraakt of zelfs al is, er worden gewoon veel minder auto's verkocht. En wanbeleid van de Duitse directie sluit ik natuurlijk ook niet uit.

AyneRand · 21 november 2006, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dieterius

In welke krant heb ik dat vandaag ook gelezen.

Maar het is dus effectief wel juist dat er een aanbodoverschot is op de automarkt...

De mening van Geert Noels is wat dit betreft ook de mijne.

manta · 21 november 2006, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

De automobielindustrie heeft een productiecapaciteit van 80.000.000 eenheden, tachtig miljoen wagens. In de beste jaren verkoopt men 60 miljoen wagens. Er zullen nog een paar Renault Vilvoordes en Vorst Volkswagens sneuvelen ...

En dan geven we ondertussen hopen geld uit aan verkeersveiligheid in de hoop dat het aantal ongevallen mindert...

Al diegene met nen bonus-malus nul zijn de grote boosdoeners

ancapa · 21 november 2006, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ancapa, het zal je misschien verwonderen, maar behalve "iedereen moet bijdragen tot de economie" of "profiteren van de sociale zekerheid" is er ook nog de mogelijkheid dat de staat (of Het Volk of Het Ras of wat dan ook) zich gewoon, euh, niét moeit met de hele situatie.

Dan mag iedereen voor zichzelf uitmaken of hij nu wel of niet wil werken en daar de gevolgen van wil dragen en moet niemand zagen dat anderen niet meewerken/profiteren.

mij stoort het dat velen liever hele dagen niets doen en het leuk vinden een hele dag te gaan shoppen en keuvelen in de GB (Carrefour), kaartjes leggen en hele dagen kletsen op kosten van de maatschappij

ancapa · 21 november 2006, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Baarle zegt in twee zinnen wat ik in vijfduizend berichten probeerde uit te leggen.

hij is to the point... jij draait rond de aarde en de pot

Percalion · 21 november 2006, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

mij stoort het dat velen liever hele dagen niets doen en het leuk vinden een hele dag te gaan shoppen en keuvelen in de GB (Carrefour), kaartjes leggen en hele dagen kletsen op kosten van de maatschappij

Daarom moet je ze nog niet dwingen om productief te zijn.

Niemand heeft de plicht om iets te doen voor "de economie".

Het volstaat om de subsidiëring weg te nemen.

ancapa · 21 november 2006, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Ik krijg altijd zo'n wonderlijk lekker gevoel als ik de woorden "puur kapitalisme" hoor. Yes!!!!

nog een flesje Veuve Cliquot en een schepje kaviaar...

of kwam je zo al klaar ?

ancapa · 21 november 2006, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Daarom moet je ze nog niet dwingen om productief te zijn.

Niemand heeft de plicht om iets te doen voor "de economie".

Het volstaat om de subsidiëring weg te nemen.

ok schaf den dop af, ocmw steun allerhande, niets doen = geen geld...

of "werken baat en staken schaadt..."

't kot zou hier nogal te klein zijn

Percalion · 21 november 2006, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

ok schaf den dop af, ocmw steun allerhande, niets doen = geen geld...

of "werken baat en staken schaadt..."

't kot zou hier nogal te klein zijn

Daarzie, meneer de politiek incorrecte revolutionaire geen blad voor de mond rebel.

Dan stelt iemand voor om de SZ af te schaffen en hij trekt zijn staart in.

Pfff.

ancapa · 21 november 2006, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Daarom moet je ze nog niet dwingen om productief te zijn.

Niemand heeft de plicht om iets te doen voor "de economie".

Het volstaat om de subsidiëring weg te nemen.

den "belzjieck" is ziek... nu nog een beurscrashke en de regering ligt er voor nieuwjaar

Percalion · 21 november 2006, 22:42

Trouwens, ancapa: duizenden mensen stemmen op partijen die solidairiteit hoog in het vaandel voeren.
Als de belastingen maar 5% zijn of 10% (ipv 50%) hebben zij dus bergen geld die aan goede doelen kunnen besteed worden.

largo_w · 21 november 2006, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

De mening van Geert Noels is wat dit betreft ook de mijne.

Wat bedoelt u daarmee? Waant u zich inteligenter op sommige andere vlakken ?

ancapa · 21 november 2006, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Daarzie, meneer de politiek incorrecte revolutionaire geen blad voor de mond rebel.

Dan stelt iemand voor om de SZ af te schaffen en hij trekt zijn staart in.

Pfff.

je moet het soms extreem stellen om mensen wakker te schudden... sommigen tegen de schenen stampen of zelfs iets hoger... om te beseffen dat het pijn doet.

Het is de zoveelste schande voor België en de "platbroeken" staan er beteuterd bij

largo_w · 21 november 2006, 22:47

Heb op deze draad "de directie geantwoord" want zij maken de keuzes maar heb een raar gevoel bij m'n antwoord.

Ik geloof trouwens dat er aan die kant ook wat koppen gaan rollen en dat er daar door dit gedoe ook een paar niet goed gaan slapen de komende dagen, dusja...

Ik denk dat het woord "schuld" mij stoort in de vraagstelling!

largo_w · 21 november 2006, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

er werd steeds meer geautomatiseerd ten koste van de werknemers... omdat een robot fiscaal aftrekbaar en afschrijfbaar is... een werknemer die gooi je gewoon buiten !

= puur kapitalisme !

Het gaat inderdaad om de kosten maar ik vrees dat uw analyse niet klopt.

Waarom neem je een robot en niet één �* twee mensen meer in dienst?
Wel omdat je robot je niet het dubbele kost dan wat hij opbrengt. Volgens mij is dat niet direct "puur kapitalisme" (trouwens een term die mij nog steeds raar in oren klinkt).

Afschijven of niet je betaald het toch he gewoon dat het gespreid is de loonkost is sowiso gespreid!

largo_w · 21 november 2006, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adriaan Koerbagh

Fantastisch. Een dode moet je maar beter zo snel mogelijk begraven.

ENORM cruw en harteloos maar inderdaad daar komt het uiteindelijk op neer. De vraag is nu of het op lange termijn een goeie zaak zal blijken of niet...?

largo_w · 21 november 2006, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adriaan Koerbagh

Keynesianisme trekt dan ook op rien de nul.

Is dat zo?

Kijk als u bedoeld 'het artificieel in stand houden van de economie door middel van een centrale staat' dan ben ik akkoord.
Maar vele punten van Keynes zijn van onschatbare waarde.

Ontkent u dit allemaal?

ancapa · 21 november 2006, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Daarzie, meneer de politiek incorrecte revolutionaire geen blad voor de mond rebel.

Dan stelt iemand voor om de SZ af te schaffen en hij trekt zijn staart in.

Pfff.

neen de SZ splitsen... is ze niet afschaffen !

PS. Ik heb geen staart

Bekijk resultaten enquête: Wie treft de meeste schuld voor de sluiting van VW?
Onze politiekers	31	33,70%
De directie van VW	21	22,83%
De globalisering van de wereldeconomie	21	22,83%
Andere	19	20,65%
Aantal stemmers: 92. Je mag niet stemmen in deze enquête

21 november 2006, 22:01	#283
1880 Partijlid Geregistreerd: 5 juli 2006 Locatie: Vlaanderen (Antwerpen) Berichten: 289	Ik heb voor andere gekozen, de sluiting van vw is niet aan één factor te wijten. Er zijn verschillende oorzaken, eerst en vooral zijn de loonlasten nog altijd veel te hoog. Ondanks schamele pogingen van paars om ons land aantrekkelijker te maken, zijn ze hierin niet niet geslaagd. Je kan uiteraard ook niet rond de globalisering, de auto-industrie heeft geen toekomst meer in Europa. Die toekomst ligt in het goedkope Azië. Nog een punt is dat de Europese automarkt weg verzadigd geraakt of zelfs al is, er worden gewoon veel minder auto's verkocht. En wanbeleid van de Duitse directie sluit ik natuurlijk ook niet uit. Laatst gewijzigd door 1880 : 21 november 2006 om 22:02.

21 november 2006, 21:59	#281
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	of in Vorst een paar rellen met branden auto's, want ik vrees dat ze het daarniet zomaar zullen pikken.

21 november 2006, 22:42	#293
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Trouwens, ancapa: duizenden mensen stemmen op partijen die solidairiteit hoog in het vaandel voeren. Als de belastingen maar 5% zijn of 10% (ipv 50%) hebben zij dus bergen geld die aan goede doelen kunnen besteed worden.

21 november 2006, 22:47	#296
largo_w Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 augustus 2006 Berichten: 17.805	Heb op deze draad "de directie geantwoord" want zij maken de keuzes maar heb een raar gevoel bij m'n antwoord. Ik geloof trouwens dat er aan die kant ook wat koppen gaan rollen en dat er daar door dit gedoe ook een paar niet goed gaan slapen de komende dagen, dusja... Ik denk dat het woord "schuld" mij stoort in de vraagstelling!