krediertkaarten supermarkten verbieden !!!! - Pagina 15

Goldband · 15 april 2007, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ik krijg gewoon de kriebels van alle wereldverbeteraars die menen dat zij beter kunnen inschatten dan de betrokkenen of een bepaald krediet of product te duur is.

Ah, volgens jou kunnen "de betrokkenen" dat wèl goed inschatten? Vreemd dan dat sommigen achteraf dieper in de schulden zakken en duidelijk spijt hebben van hun kredietneming. Babbel eens met een OCMW-medewerker of met een leefloner zelf en concludeer: mensen raken in de miserie door die kredieten omdat ze ze niet kunnen inschatten.
Laat het nu toch toevallig zo zijn dat die kredieten zo in mekaar zitten dat ze MOEILIJK kunen ingeschat worden. Dus weer hetzelfde systeem hé: eerst er alles aan doen om geld te verdienen door mensen te (trachten) misleiden (een stiel apart, hoor) en dan zeggen dat het "niet eerlijk is dat mensen niet ZELF mogen inschatten of een product te duur is".

Dus kredietkaarten afschaffen zien liberalen niet zitten. Niet omdat ze dan geld mislopen, maar wel omdat ze "de kriebels krijgen van wereldverbeteraars"? Alweer weinig geloofwaardig, hé.

Percalion · 15 april 2007, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Ah, volgens jou kunnen "de betrokkenen" dat wèl goed inschatten? Vreemd dan dat sommigen achteraf dieper in de schulden zakken en duidelijk spijt hebben van hun kredietneming. Babbel eens met een OCMW-medewerker of met een leefloner zelf en concludeer: mensen raken in de miserie door die kredieten omdat ze ze niet kunnen inschatten.
Laat het nu toch toevallig zo zijn dat die kredieten zo in mekaar zitten dat ze MOEILIJK kunen ingeschat worden. Dus weer hetzelfde systeem hé: eerst er alles aan doen om geld te verdienen door mensen te (trachten) misleiden (een stiel apart, hoor) en dan zeggen dat het "niet eerlijk is dat mensen niet ZELF mogen inschatten of een product te duur is".

Dus kredietkaarten afschaffen zien liberalen niet zitten. Niet omdat ze dan geld mislopen, maar wel omdat ze "de kriebels krijgen van wereldverbeteraars"? Alweer weinig geloofwaardig, hé.

Aan jou om te bewijzen dat ik geld zou mislopen als zo'n verbod ingevoerd wordt.

Jij hebt niet het recht om anderen te verbieden een transactie af te sluiten. Als je zo bezorgd was met die arme kredietnemers, dan zou je misschien beter een vzw oprichten om hen op de gevaren van zulke kredieten te wijzen of zo. Maar ja, het is makkelijker om af te geven op de liberalen, zeker.

Ik ben allergisch aan regelneven, vooral als het ingevoerd of gepromoot wordt door mensen die zich moreel superieur wanen en denken dat de enige mogelijke tegenstand kan komen van degenen die er geld bij zouden verliezen. 'n Beetje triestig als repliek, zoiets. Vooral omdat je gerust mijn bankuittreksels mag komen bekijken, zoals ik al zei. Ik heb niets te verbergen. Als ik een financieel belang heb bij de kredietkaartenzever, dan zou ik het graag weten - ik heb nog heel wat boeken op mijn verlanglijstje staan.

Percalion · 15 april 2007, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Als u winkelkrediet wil verbieden omdat er een minderheid daar niet mee kan omgaan kunt u volgens dezelfde logica toch ook bierverbruik verbieden omdat een minderheid daar niet mee kan omgaan.

Ziezo. En iedereen die daartegen gekant is, is volgens Goldband allicht een liberaal die aandelen heeft van Inbev, hé?

Chipie · 15 april 2007, 19:03

Nog een geluk dat Percalion C²C nog niet op bezoek gehad heeft...

Raf · 15 april 2007, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Dat catalogeert onder dezelfde noemer als een huwelijkscontract verbieden aan homofielen.

Helemaal niet. Een huwelijksverbod voor homoseksuelen valt onder discriminatie; een verbod op kredietverstrekking aan woekerintresten door supermarkten niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Laat de mensen zelf maar bepalen wat goed voor hen is.

Spijtig genoeg kunnen sommige mensen dat nu eenmaal niet. Zij hebben daar hulp bij nodig.

Raf · 15 april 2007, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

*knip*
Dit zijn geen bijdragen die het niveau goed doen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

*knip*
Dit zijn geen bijdragen die het niveau goed doen.

Dank u, moderator.

Raf · 15 april 2007, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ja, ik doe dat graag: tegen andere mensen zeggen dat ze geen kredietkaarten mogen gebruiken.

Ah nee wacht, dat was ùw standpunt.

Nee, dat was van niemand hier het standpunt. Het gaat alleen om kredieten die aan absurd hoge interesten verstrekt door supermarkten. Het gaat niet over kredieten die door financiële instellingen verstrekt worden aan de normale voorwaarden. Wat mij betreft mag iedereen kredieten aangaan zoveel hij wil, maar dan wel binnen zijn financiële mogelijkheden.

born2bewild · 15 april 2007, 20:19

Als we een bevraging doen dan heb ik zo'n vermoeden dat de consensus is dat er 1 raf hulp nodig heeft, op vele vlakken.

Trouwens, als de warenhuizen woekerinteresten aanrekenen, terwijl de banken een lagere interest ZOUDEN aanbieden, dan moet ge wel heeeel stom zijn. 'k hoop dat ge hier niet uit eigen ervaringen put.
Slaat dus nergens op, weeral.

Sfax · 15 april 2007, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Ah, volgens jou kunnen "de betrokkenen" dat wèl goed inschatten? Vreemd dan dat sommigen achteraf dieper in de schulden zakken en duidelijk spijt hebben van hun kredietneming. Babbel eens met een OCMW-medewerker of met een leefloner zelf en concludeer: mensen raken in de miserie door die kredieten omdat ze ze niet kunnen inschatten.
Laat het nu toch toevallig zo zijn dat die kredieten zo in mekaar zitten dat ze MOEILIJK kunen ingeschat worden.

En wat is er exact moeilijk in te schatten aan: je betaalt nu het volledige bedrag x, of je betaalt en zoveellschijven het bedrag y?

Die focus op de rentes is niet meer dan een excuus om de aandacht af te leiden van wat er echt scheelt: mensen die meer willen kopen dan ze eigenlijk aankunnen. Niet de rente is immers het probleem, gewoon het simpele feit dat ze meer op afbetaling nemen dan ze aankunnen is het probleem, en dat is nog steeds een eigen domme keuze.

lombas · 15 april 2007, 20:21

Wat is dat toch met dat "verbieden"?

Sfax · 15 april 2007, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat was van niemand hier het standpunt. Het gaat alleen om kredieten die aan absurd hoge interesten verstrekt door supermarkten. Het gaat niet over kredieten die door financiële instellingen verstrekt worden aan de normale voorwaarden. Wat mij betreft mag iedereen kredieten aangaan zoveel hij wil, maar dan wel binnen zijn financiële mogelijkheden.

Ware het niet dat die hoge interesten niet het probleem zijn...

Raf · 15 april 2007, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Als we een bevraging doen dan heb ik zo'n vermoeden dat het besluit zal zijn dat er hier 1 raf zal zijn die hulp nodig heeft. Op vele vlakken.

Trouwens, als de warenhuizen woekerinteresten aanrekenen, terwijl de banken een lagere interest ZOUDEN aanbieden, dan moet ge wel heeeel stom zijn.
Slaat dus nergens op, weeral.

Op de man spelen draagt niets bij tot deze discussie. Gelieve u daar dan ook van te onthouden.

Voor het overige: lezen helpt: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=192

born2bewild · 15 april 2007, 20:31

tututut. U zelf als referentie gebruiken lijkt me nogal dubieus.

Nogmaals, als de banken effectief lagere intrest aanbieden dan moet ge heel stom zijn om de hogere intrest optie te kiezen.
Probeer nog eens.

Raf · 15 april 2007, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ware het niet dat die hoge interesten niet het probleem zijn...

Zij zijn inderdaad slechts een deel van het probleem. Het hoofdprobleem is dat die supermarkten al te gemakkelijk kleine kredieten verstrekken. Dat er consumenten zijn die zo "dom" zijn om zich daar aan te laten vangen, ontheft die supermarkten niet van hun verantwoordelijkheid.

born2bewild · 15 april 2007, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ware het niet dat die hoge interesten niet het probleem zijn...

inderdaad, want volgens onze professor economie moet je gewoon een bank binnenwandelen en heb je een lagere interest aan de haak.

Wat is dan in godsnaam het probleem?

Online · 15 april 2007, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zij zijn inderdaad slechts een deel van het probleem. Het hoofdprobleem is dat die supermarkten al te gemakkelijk kleine kredieten verstrekken. Dat er consumenten zijn die zo "dom" zijn om zich daar aan te laten vangen, ontheft die supermarkten niet van hun verantwoordelijkheid.

Supermarkten hebben enkel verantwoordelijkheid tegenover hun aandeelhouders.

born2bewild · 15 april 2007, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Op de man spelen draagt niets bij tot deze discussie. Gelieve u daar dan ook van te onthouden.

Ik speel niet op de man, waar haal je dat? Ik wil gewoon het beste voor u zodat je niet in 7 sloten tegelijk struikelt.

Sfax · 15 april 2007, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zij zijn inderdaad slechts een deel van het probleem. Het hoofdprobleem is dat die supermarkten al te gemakkelijk kleine kredieten verstrekken. Dat er consumenten zijn die zo "dom" zijn om zich daar aan te laten vangen, ontheft die supermarkten niet van hun verantwoordelijkheid.

Ware het probleem niet dat supermarkten geen kredieten aanbieden

Dat doen hun bank/krediet-partners.
En vreemd genoeg hoor ik hier enkel spreken over verantwoordelijkheid bij de supermarkten; de eerste die hier over verantwoordelijkheid bij de klant spreekt, moet ik nog tegen komen.
Nochtans is het zijn verantwoordelijkheid; als ze zo stom zijn hun hand te overspelen, dan moeten ze daar maar voor opdraaien. Moeilijk is het niet; gewoon "nee" zeggen.

Raf · 15 april 2007, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ware het probleem niet dat supermarkten geen kredieten aanbieden

Dat doen hun bank/krediet-partners.

Obscure bank/krediet-partners weliswaar. Een betrouwbare bank doet daar niet aan mee.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

En vreemd genoeg hoor ik hier enkel spreken over verantwoordelijkheid bij de supermarkten; de eerste die hier over verantwoordelijkheid bij de klant spreekt, moet ik nog tegen komen.
Nochtans is het zijn verantwoordelijkheid; als ze zo stom zijn hun hand te overspelen, dan moeten ze daar maar voor opdraaien. Moeilijk is het niet; gewoon "nee" zeggen.

Sommige mensen slagen er nu eenmaal niet in om "nee" te zeggen.

Raf · 15 april 2007, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Ik speel niet op de man, waar haal je dat?

Hier:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Als we een bevraging doen dan heb ik zo'n vermoeden dat de consensus is dat er 1 raf hulp nodig heeft, op vele vlakken.

15 april 2007, 19:03	#284
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Nog een geluk dat Percalion C²C nog niet op bezoek gehad heeft... Laatst gewijzigd door Chipie : 15 april 2007 om 19:04.

15 april 2007, 20:19	#288
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	Als we een bevraging doen dan heb ik zo'n vermoeden dat de consensus is dat er 1 raf hulp nodig heeft, op vele vlakken. Trouwens, als de warenhuizen woekerinteresten aanrekenen, terwijl de banken een lagere interest ZOUDEN aanbieden, dan moet ge wel heeeel stom zijn. 'k hoop dat ge hier niet uit eigen ervaringen put. Slaat dus nergens op, weeral. Laatst gewijzigd door born2bewild : 15 april 2007 om 20:29.

15 april 2007, 20:21	#290
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Wat is dat toch met dat "verbieden"? __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

15 april 2007, 20:31	#293
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	tututut. U zelf als referentie gebruiken lijkt me nogal dubieus. Nogmaals, als de banken effectief lagere intrest aanbieden dan moet ge heel stom zijn om de hogere intrest optie te kiezen. Probeer nog eens. Laatst gewijzigd door born2bewild : 15 april 2007 om 20:34.