Mulit kulti is mislukt - Pagina 151

SDX · 10 november 2010, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Heb jij pech zeg. Sabam betaalt idd (nog) niet voor youtube kliks.

BumaStemra (NL) wél sinds 1 januari dit jaar.

Ik zou eerder denken dat jouw rèppertjes dan pech hebben, vet pech seg!

Andy · 10 november 2010, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Raar ... ik dwing me ertoe uw posts af en toe te lezen maar over het algemeen vind ik ze vreselijk saai. Hieruit leid ik af dat u voor één beperkte doelgroep schrijft : voor een aantal academici die gewoon niet weten wat er in het echte leven omgaat.

Vlot schrijven vergt tijd. En die steek ik liever niet (te) veel in dit forum.

Eberhard Leclerc · 10 november 2010, 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik zou eerder denken dat jouw rèppertjes dan pech hebben, vet pech seg!

Waar is die link met jouw hond eigenlijk? Ben wel benieuwd naar het nieuwste Vlaamse erfgoed.

SDX · 10 november 2010, 03:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Waar is die link met jouw hond eigenlijk? Ben wel benieuwd naar het nieuwste Vlaamse erfgoed.

Naar wie refereer je als 'het nieuwste Vlaamse erfgoed' Eberdje, naar mn hond of naar mij?

Bovendien wil ik je niet bang maken, 't is nl. een grote zwarte hond die haar 'vrouwtje' erg goed beschermt.

Niet dat ik dat nodig heb, want ik ben niet bang, niet voor jouw rèppertjes, niet voor de duivel zelf, bovendien heet ze Shaytan, kan je je de consternatie voorstellen als ik haar roep?

artisjok · 10 november 2010, 06:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Die doeken zijn bijzaak, waar de politiek een hoofdzaak van heeft gemaakt.
(bedoel hier niet dat vrouwen mogen onderdrukt worden natuurlijk, vrije keuze nietwaar)
Nu zijn die doeken lekker provocerend, en ze weten het

Dieren kelen en de bloedlust vrij mogen preken, dat is pas om schrik te krijgen.

Als aanhanger van de vrije keuze, ben je dan ook tegen een hoofddoek verbod.

Uiteraard mag "bloedlust" niet vrij gepredikt worden.
Oproepen tot geweld in dan ook verboden, dacht ik toch.

Eigenzinnig · 10 november 2010, 06:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Vlot schrijven vergt tijd. En die steek ik liever niet (te) veel in dit forum.

Geef dan anderen ook geen taal(spellings)les a.u.b...

Pericles · 10 november 2010, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Vlot schrijven vergt tijd. En die steek ik liever niet (te) veel in dit forum.

Ware talenten schrijven altijd op een vlotte manier en moeten daar nooit over nadenken. Het vergt voor hen nauwelijks tijd.

Andy · 10 november 2010, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ware talenten schrijven altijd op een vlotte manier en moeten daar nooit over nadenken. Het vergt voor hen nauwelijks tijd.

Vandaar ook dat ik er zelf niet tevreden over ben.

Pericles · 10 november 2010, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Vandaar ook dat ik er zelf niet tevreden over ben.

Het is niet erg Andy. Er zijn belangrijker zaken in het leven dan "al dan niet vlot kunnen schrijven".

Eigenzinnig · 10 november 2010, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het is niet erg Andy. Er zijn belangrijker zaken in het leven dan "al dan niet vlot kunnen schrijven".

Zoals zonder dt-fouten schrijven..

andev · 10 november 2010, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je hoeft de partij-statuten niet te lezen.
Maar wel bijvoorbeeld :

Beginselverklaring van het VB
De Grondbeginselen van het Vlaams Blok
Het 70-puntenplan (versie 1992)
Het 70-puntenplan (versie 1996)
VB eist totale en onvoorwaardelijke amnestie voor alle collaborateurs
http://www.blokwatch.be/content/cate...77/50/lang,nl/

Maar als het je niet interesseert.

Neen, het interesseert men niet. Ik vermoed dat de meeste mensen die ooit VB of CVP of VLD of whatever stemmen ook de statuten enz van die groepen niet hebben gelezen! Trouwens niet veel meer dan reclameprietpraat waarvan ze zelf weten dat ze er niets meer dan een ander kunnen aan doen. Zoals de reclames van scholen die "het kind centraal stellen enz enz enz " ... heb je al scholen gehoord die beweren dat ze dat niet doen?
De hoofdzaken die ze voorstellen komen zo wel in het nieuws, er is geen enkele partij waar je akkoord kunt gaan met alles wat ze voorschotelen, maar nu en dan zijn er bijzondere problemen en de partijen die daar het meest willen aan doen die vallen dan eventjes op! Altijd voor dezelfde partijen stemmen is ook idioot, wat sommigen nochtans gans hun leven doen! Veel VB-stemmers die wensten dat er iets aan de overrompelende multicul werd gedaan hebben wellicht daarvoor op het VB gestemd, niet omdat ze "amnestie voor collaborateurs enz "vroegen! Schakel het VB uit en al die mensen gaan grotendeels naar een andere partij waar ze vragen om rekening te houden met hun eisen! Indien de NVA niets, maar dan ook niets doet aan multiculprobleem zal ze dat ook gewaar worden...
Misschien een cordon rond gans Vlaanderen zetten?

Eberhard Leclerc · 10 november 2010, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

De hoofdzaken die ze voorstellen komen zo wel in het nieuws, ....

Zoals de steun van het VB voor de pedo verkrachters goedprater Leonard?

Lijkt me toch geen bijzaak.

andev · 10 november 2010, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik zal het nog eens copiëren

Zij moeten toch ook leren waarom die regels en wetten er zijn. Wat het doel is.

Je schreef :

Bovendien, zou ik me niet laten chanteren door dreigementen als "mijn kind gaat dan maar niet meer naar school"

Als zij dat zouden doen: onmiddellijk kinderbijslag blokkeren en als dat nog niet helpt strengere maatregelen tot kinderen afpakken en in een instelling stoppen omdat de ouders onderwijs weigeren.

Net zoals dat met ons zou gebeuren als wij onderwijs zouden weigeren aan onze kinderen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2367

Ik vrees dat die ouders zullen kiezen voor thuisonderwijs of zo.
Vind je dit echt in het belang van de kinderen?
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2414

Daar ging het over.

Ik denk niet dat veel van die ouders zullen kiezen voor thuisonderwijs omdat ze daar om te beginnen de mogelijkheden niet voor hebben! Ik vrees zelfs dat veel ouders zo weinig geïnteresseerd zijn in wat hun kinderen uitspoken of niet uitspoken op school dat ze ze gewoon thuis gaan houden tot ze effectief de verplichting krijgen opgelegd, op welke manier ook, om hun kinderen naar school te sturen!
En dat thuisonderwijs dient hoofdzakelijk voor kinderen die vanwege ziekte, handicap enz de normale schoolgang niet aankunnen... en niet omdat sommigen per se een hoofddoekje op willen waar dat niet mag! Je kunt toch een groot stuk van ons onderwijslandschap niet vervangen door groepjes "thuisonderwijs"! Op kosten van de belastingbetaler misschien?
Dat "thuisonderwijs" is gewoon een bestaande mogelijkheid, maar één die amper voor een paar % de oplossing kan zijn.
In het belang van de kinderen laat je je kinderen gewoon naar school gaan samen met de anderen, onder dezelfde voorwaarden als de anderen. Als "godsdienst" daar bij moet betrokken worden zit je met een probleem. Maar een probleem waar we ons niets moeten van aantrekken.
Los het dan op zoals de Joden, maar daartoe zijn jullie om meerdere redenen niet toe in staat waarschijnlijk. Niet?

Pericles · 10 november 2010, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ik denk niet dat veel van die ouders zullen kiezen voor thuisonderwijs omdat ze daar om te beginnen de mogelijkheden niet voor hebben! Ik vrees zelfs dat veel ouders zo weinig geïnteresseerd zijn in wat hun kinderen uitspoken of niet uitspoken op school dat ze ze gewoon thuis gaan houden tot ze effectief de verplichting krijgen opgelegd, op welke manier ook, om hun kinderen naar school te sturen!
En dat thuisonderwijs dient hoofdzakelijk voor kinderen die vanwege ziekte, handicap enz de normale schoolgang niet aankunnen... en niet omdat sommigen per se een hoofddoekje op willen waar dat niet mag! Je kunt toch een groot stuk van ons onderwijslandschap niet vervangen door groepjes "thuisonderwijs"! Op kosten van de belastingbetaler misschien?
Dat "thuisonderwijs" is gewoon een bestaande mogelijkheid, maar één die amper voor een paar % de oplossing kan zijn.
In het belang van de kinderen laat je je kinderen gewoon naar school gaan samen met de anderen, onder dezelfde voorwaarden als de anderen. Als "godsdienst" daar bij moet betrokken worden zit je met een probleem. Maar een probleem waar we ons niets moeten van aantrekken.
Los het dan op zoals de Joden, maar daartoe zijn jullie om meerdere redenen niet toe in staat waarschijnlijk. Niet?

De richting "snit en naad" zal nog wel lukken.
Voor de organisatie van de rest heb ik inderdaad ook mijn twijfels.

artisjok · 10 november 2010, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Neen, het interesseert men niet. Ik vermoed dat de meeste mensen die ooit VB of CVP of VLD of whatever stemmen ook de statuten enz van die groepen niet hebben gelezen! Trouwens niet veel meer dan reclameprietpraat waarvan ze zelf weten dat ze er niets meer dan een ander kunnen aan doen. Zoals de reclames van scholen die "het kind centraal stellen enz enz enz " ... heb je al scholen gehoord die beweren dat ze dat niet doen?
De hoofdzaken die ze voorstellen komen zo wel in het nieuws, er is geen enkele partij waar je akkoord kunt gaan met alles wat ze voorschotelen, maar nu en dan zijn er bijzondere problemen en de partijen die daar het meest willen aan doen die vallen dan eventjes op! Altijd voor dezelfde partijen stemmen is ook idioot, wat sommigen nochtans gans hun leven doen! Veel VB-stemmers die wensten dat er iets aan de overrompelende multicul werd gedaan hebben wellicht daarvoor op het VB gestemd, niet omdat ze "amnestie voor collaborateurs enz "vroegen! Schakel het VB uit en al die mensen gaan grotendeels naar een andere partij waar ze vragen om rekening te houden met hun eisen! Indien de NVA niets, maar dan ook niets doet aan multiculprobleem zal ze dat ook gewaar worden...
Misschien een cordon rond gans Vlaanderen zetten?

Dat verandert toch niets aan de VB-cultuur.

Behalve de "VB-cultuur" ken ik niet direct nog culturen die niet wensen samen te leven.
Je weet wel die cultuur van eigen volk eerst en uitsluiten van anderen, van oproepen tot haat en racisme,..

Pericles · 10 november 2010, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat verandert toch niets aan de VB-cultuur.

Behalve de "VB-cultuur" ken ik niet direct nog culturen die niet wensen samen te leven.
Je weet wel die cultuur van eigen volk eerst en uitsluiten van anderen, van oproepen tot haat en racisme,..

Het VB is geen cultuur. Het is een politieke partij.

Waar roept het VB op tot haat ?
We zijn uiteraard tegen een politiek van positieve discriminatie.
Als Jan beter is dan Mo , dan is het Jan.
Problemen mee ?

Eigenzinnig · 10 november 2010, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zoals de steun van het VB voor de pedo verkrachters goedprater Leonard?

Lijkt me toch geen bijzaak.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=146036

De leonardbashing draad..geen dank..

Eigenzinnig · 10 november 2010, 13:08

Citaat:

Je weet wel die cultuur van eigen volk eerst en uitsluiten van anderen

Het importeren van ras/geloofszuivere bruiden, het weigeren van diensten/producten van ongelovigen, het weigeren van multiculturele relaties,het uitsluiten van homo's..
Sommigen mensen weten echt nie veel hé..

artisjok · 10 november 2010, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Het importeren van ras/geloofszuivere bruiden, het weigeren van diensten/producten van ongelovigen, het weigeren van multiculturele relaties,het uitsluiten van homo's..
Sommigen mensen weten echt nie veel hé..

Zo extreem is het VB ook nog niet. Wat je hier omschrijft is eerder N-SA of blood and honour.

Gelukkig is dit niet de heersende norm, bij de gemiddelde mens.

bruggeman · 10 november 2010, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Mijn dochter in Gent, turkse buurt.

Vier keer nieuwe roosjes geplant in het plaatselijke perkje: telkens opnieuw roosjes uitgetrokken en perkje gebruikt als vuilnisstortplaats.

Zelfs als ze gratis verfpotten uitdeelden aan de bewoners werden hun ramen nog niet geschilderd en bleef de buurt er verloederd uitzien. Wat zouden ze willen? Gratis binnenhuisarchitect en schilders van de gemeente?

Ja, en dik vergoed worden voor de tijdelijke hinder!