Raad van Europa steunt Franstaligen

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Niets veranderd? Ze zitten nu al decennia te lullen over BHV en als het dan eindelijk gesplitst kan worden is het ook niet goed. Geen enkel compromis is goed genoeg voor mensen van uw slag. Zo zal BHV nooit gesplitst worden.

Kan via eenvoudige democratische meerderheid in het parlement gebeuren.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Kom eerst eens af met bewijzen en links voor uw sterke verhalen, dan spreken we verder.

Lees er gewoon de VN-rapporten op na, alvorens je mij gaat uitmaken vor fantast. Of is de VN voor jou ook een mantelorganisatie van de ETA??

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ze willen geen federale regering ten koste van alles. Als de Vlaamse partijen werkelijk alles op het spel willen zetten om absoluut geen enkele toegeving te moeten doen dan is dat HUN expliciete keuze en hebben ze ook enkel zichzelf om te verwijten.

Dan weze het zo...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar goed als U alle Vlaamse gemeenten bij het Brussels gewest wil ben ik akkoord op voorwaarde dat ook alle Waalse gemeenten zich erbij aansluiten. Overigens denk ik niet dat de Brusselaars heel Vlaanderen erbij willen. Tenzij natuurlijk heel Vlaanderen tweetalig wordt, maar dat willen de Vlamingen niet en dat hoeft ook niet. Ze willen echter geen gediscrimineerde minderheid worden zoals de franstaligen in de rand.

Van mijn part mag het Finland-model toegepast worden in een onafhankelijke Vlaamse staat. Maar daar moet jij blijkbaar niet van weten. Waarom niet?

De Franstaligheid van bepaalde gemeenten wordt vandaag aangegrepen door de taalracisten van het FDF en door het Belgische establishment, om die gemeenten af te scheuren van Vlaanderen, om zo Vlaanderen te destabiliseren en economisch onleefbaar te maken. Eens Brussel integraal deel uitmaakt van de soevereine Vlaamse republiek, kunnen de Franstaligen al hun taalgaranties in Vlaanderen krijgen.

Maar je kan niet langs de ene kant het slachtoffer spelen, en taalrechten eisen. Om nadien diezelfde taalrechten aan te grijpen om Vlaamse gemeenten af te scheuren. Waarom zou Vlaanderen nu in hemelsnaam meehelpen aan dit proces?

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Grinderman

Happart heeft wel al verschillende keren gezegd dat hij voor een onafhankelijk Wallonië is. Een nationalist is het zeker met andere woorden. Vlaams is hij niet volgens de laatste geruchten .

Tiens. Dat spreekt hij zelf anders tegen. Ik citeer het recente interview in Meervoud

Is er dan in zo'n Europa plaats voor een onafhankelijk Vlaanderen en Wallonië?

José Happart: [...] Onafhankelijkheid betekent een eigen staat. maar ik ben geen independentist. ik geloof niet in een eigen staat met een eigen Waals leger, een Waalse diplomatie, een Waalse munt... Wij zijn in Europa en dus moet er een Europees leger komen, we moeten de Europese munt behouden, er moet een Europese diplomatie komen.
Een Europese staat met regio's met zeer uitgebreide bevoegdheden.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik onthou dus vooral dat U de solidariteit en eenheid tussen Vlaamse en franstalige arbeiders wil breken! Mooie communist bent U!

Waar pleit ik dan voor het opheffen van enige solidariteit of samenwerking met Wallonië? Ik pleit voor het afschaffen van België. De conclusies die u daaruit te trekt, zijn voor uw rekening.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

En dan durft ge mij nog verwijten een fascist te zijn!

Hoezo? Ontkent u dan dat u een fascist bent?? Dat is straf.

U verleerlijkt anti-democratische leiders, zoals Ceaucescu, die als charismatische potententaten heersen. U bent een staatsnationalist, gericht tegen andere staten (Nederland). U steunt een constructie die erop gericht is de macht van de oude elites zoals het grootkapitaal (VBO), het koningshuis, etc... te consolideren. U propageert de samenwerking van dat grootkapitaal met de kleinburgerij van het FDF. Nota bene een kleinburgerlijke partij met een taalracistische ideologie.

Ik heb niet de gewoonte om mensen uit te maken voor "fascist". Maar in uw geval kan ik niet anders.

[Grinderman]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Tiens. Dat spreekt hij zelf anders tegen. Ik citeer het recente interview in Meervoud

Dan is hij van gedacht veranderd.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U verdedigt wel Vlaanderen

Neen, ik verdedig de Vlaamse emancipatiestrijd. Groot verschil!!

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ja, maar de situatie en de visie op wonen in Vlaanderen en Wallonië is identiek, niet zo in Nederland of Frankrijk.

Dan kent u geen bal van Ruimtelijke Ordening. Ik weet niet waarom ik nog reageer op dergelijke belachelijke beweringen...
Er zijn stedenbouwkundige verschillen tussen Vlaanderen en Wallonië, net zoals die er zijn met Nederland, Luxemburg, etc...
Maar wat ik totaal niet begrijp, is waarom zoiets een fundament zou moeten zijn voor de opbouw van een staat. Wat is daar nu in hemelsnaam de relevantie van?

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De meeste van die mensen hebben ook effectief banden met de ETA. Gewoon Baskisch nationalisme worden niet vervolgd, de leider van Baskenland wil zelfs onafhankelijkheid.

Niet alle Baskische nationalisten worden veroordeeld. Daar hebt u gelijk in. Het zijn enkel de socialistische en communistische Basken die opgesloten, gefolterd en vermoord worden. De Basken van de centrumpartij PNV worden meestal ongemoeid gelaten.
Maar nu moet je mij eens komen vertellen waarom jij het folteren en vermoorden van politeke activisten (die NIETS te maken hebben met ETA!!) en het verbieden van socialistische en communistische partijen toejuicht? Waarom moet bijvoorbeeld de EHAK verboden worden?

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Overigens heb ik U nog nooit het Baskisch terrorisme van de ETA horen veroordelen, wel in tegendeel.

Het feit of ik het al dan niet veroodeel, is hier niet relevant. Hetgeen relevant is, is dat er in de fascistoïde Spaanse staat socialisten en communisten worden opgesloten en gefolterd, ondanks dat zij niets te maken hebben met de ETA.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

graag bewijzen, ik hoef U niet op uw woord te geloven, en doe dat ook niet.

Dat verwacht ik ook niet. Lees er de VN-rapporten op na. Maar die zal je wel niet op internet vinden.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het hoeft weinig betoog dat Batasuna en ETA 2 handen op een buik zijn. Of ontkent U dit?

Tuurlijk ontken ik het, omdta het fascistische propaganda is. Het enige wat ETA en Batasuna gemeen hebben, is dat ze beide een onafhankelijk socialistisch Baskenland nastreven.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

En als U dit ontkent, waarom hebben ze dan nog nooit een aanslag van ETA veroordeeld?

Omdat de Baskische realiteit net iets complexer is dan pro- of contra-ETA.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Otegi was a member of the armed groups ETA-political-military (since 1977 or before, until 1981), and ETA-military (since 1981) and served several years in prison for bank assault.

Mocht hij werkelijk lid geweest zijn van ETA, dan zou hij nooit zolang vrij rond gelopen hebben. Ik zou daar graag bewijzen van hebben, en niet louter een uit de lucht gegrepen beschuldiging van Garzon.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Allemaal pacifistische mensenrechten activisten waarschijnlijk... ofwel wordt wikipedia gerund door neo-fascistische Franco-aanhangers...

Wikipedia als neutrale bron aanbrengen, is allezins belachelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

bankovervallen

Ochottekes.... Overvallen ze jouw banken? Aan welke kant sta jij eigenlijk? Nu ben je ineens al een lakei van de banken!!

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

ETA heeft evenveel of even weinig te zien met Batasuna als de IRA met Sinn Fein.

Sinn Fein had inderdaad banden met de IRA. Dergelijke banden zijn er niet tussen Batasuna en de ETA.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Heel interessant was ook dat sommige ETA-sympathisanten zelf helemaal geen Baskisch spreken maar enkel Spaans!

Niet iedereen is zo taalracistisch als jouw vriendjes van het FDF.

[Tiberius CA]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De faciliteiten zijn verankerd in de grondwet, gij zijt dus tegen de grondwet? Maar even hierboven zei je dat de grondwet geen vodje papier is? wat zal het worden?

De faciliteiten zijn een uitzondering, maar kunnen van mij gerust blijven.


Ik zie wel geen enkele reden om ze uit te breiden.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat een onzin, het federalisme kwam er op vraag van de Vlamingen vooral. Het was een eis van onder andere de VU.

Ze volgden daarmee het voorbeeld van de KP die al enkel decenia eerder pleiite voor federalisme.

Overigens werd de eis voor federalisme gedragen door zowel Vlamingen als Walen. In de Vlaamse Mars op Antwerpen in 1963 stapte ook een afdeling van de MPW mee.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Brussel IS een gewest, net als het Vlaamse en waalse gewest.

Mis poes. Brussel is een HOOFDSTEDELIJK gewest. En geen autonoom gewest zoals de twee andere.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Inderdaad, zo zal het allicht gaan, wanneer Vlaanderen zou besluiten om zich af te scheuren, dan zijn niet alle gemeenten verplicht om daaraan mee te doen. Voor gemeenten die niet aan Brussel of Wallonië grenzen, stelt dat praktische problemen maar de rand kan perfect bij Brussel en Wallonië aansluiten.

Het leger die dat zal moeten bewerkstelligen, zit momenteel wel zonder kogels.
We slaan die Belgische soldaten wel de schedel in met zo'n lekker groot beeldscherm.

[Kazan]

Die discussie tussen Jaani en tomm gaat nooit eindigen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Die discussie tussen Jaani en tomm gaat nooit eindigen.

Ik ben mijn achterstand aan het inhalen.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Mis poes. Brussel is een HOOFDSTEDELIJK gewest. En geen autonoom gewest zoals de twee andere.

Bovendien is Tomm nog iets vergeten. Dit land is niet alleen ingedeeld in gewesten, maar ook in gemeenschappen. En de Brusselse gemeenschap bestaat niet.

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Inderdaad, zo zal het allicht gaan, wanneer Vlaanderen zou besluiten om zich af te scheuren, dan zijn niet alle gemeenten verplicht om daaraan mee te doen. Voor gemeenten die niet aan Brussel of Wallonië grenzen, stelt dat praktische problemen maar de rand kan perfect bij Brussel en Wallonië aansluiten.

'uti possidetis'

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Zijn er veel grootsteden in de wereld waar taal A de lingua franca is en wanneer je in de (dichte) rand van die grootstad gaat wonen je taal B moet gebruiken?

Het Latijnstalige Vaticaanstad is omsingeld door een Italiaanstalige rand.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Brussel is een eigen gewest, en moesten de belastingen geheven worden op de werkplaats, dan zou Brussel de Vlaamse rekeningen betalen in plaats van omgekeerd.

Moest ons kat een kip zijn, dan legde ze eieren achter de stoof. De belastingen worden geheven waar je woont, en niet waar je werkt. Brussel zal dat niet eenzijdig kunnen veranderen. Tenzij ze een pendelaarstaks invoert, die de economische zelfmoord van Brussel zou betekenen.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik pleit daar trouwens voor, ik wil dat de gewesten meer financiële hefbomen in handen krijgen. Daar kunt U toch niet tegenzijn hé?

Ik heb geen enkele interesse in de consolidatie van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik wil dat niet, ik wil dat de Vlamingen in Brussel op dezelfde manier behandeld worden als de franstaligen in de rand. Ik wil een volstrekte en absolute tweetaligheid, wat inhoudt dat Vlamingen EN franstaligen beide talen moeten kennen als ze een serieuze job willen, zowel in Brussel als omstreken. (en daar reken ik ook Waterloo bij). DAT zou goed beleid zijn, beleid gebaseerd op reële economische noodzaken in plaats van op ideologisch en nationalistisch gezwets.

De afschaffing van Brussel als derde gewest en haar herintegratie in Vlaanderen, zou aansluiten met de reële economie noodzaken. Maar dat past waarschijnlijk niet binnen uw taalracistisch gezwets.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik heb eerlijk gezegd meer vertrouwen in professoren en onderzoekers aan de grootste en bekendste universiteit van België en Vlaanderen dan in "The voice of conservatism"... (een VB-orgaan)

Hoezo? Over de splitsing van de Univ van Leuven in de jaren '60 zeg je dat ze een prachtige univ opgesplitst hebben in twee flut-univ'jes. En du er een Pavia-prof met een onderzoek afkomt dan je goed uitkomt, ga je ineens de KUL ophemelen. Vreemd.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Vermits er veel armen in Brussel wonen en Brussel een enorme infrastructuur te onderhouden heeft (waar ook de talloze Vlaamse pendelaars gebruik van maken) zit het gewest nu krap bij kas.

Tja... Het waren niet de Vlamingen die vragende partij waren om van Brussel een apart gewest te maken, maar het FDF.