Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Proficiat.

Ook zoveel en vertel me nu eens waar de drift of de lust vandaan komt.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ook zoveel en vertel me nu eens waar de drift of de lust vandaan komt.

Simpel: het is een biologische functie. Moeder natuur heeft me net nog een fax gestuurd om dat te bevestigen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Die persoon die je citeert zegt in een ander posting dit:

So what? Daarmee is die stelling nog steeds niet correct hé Paulus! Geen enkele serieuze wetenschapper stelt homoseksualiteit gelijk aan een gebrek zoals kleurenblindheid. En ik heb je ook al duidelijk uitgelegd waarom die vergelijking kant noch wal raakt, maar dat negeer je telkens opnieuw. Een gebrek belet de mensen die dat gebrek hebben namelijk om iets bepaald te doen (zoals kleuren zien, horen, lezen, rekenen,...) omdat er cellen of organen niet of niet naar behoren functioneren. Daar heeft homoseksulaiteit dus allemaal niets mee te maken. En dat kan je onmogelijk weerleggen!

[Judokus]

Oorspronkelijk bericht door Raf
Onzin. Er zijn stromingen binnen het christendom die homoseksualiteit en heteroseksualiteit als evenwaardig beschouwen. De grootste sekte die zich altijd openlijk negatief uitgesproken heeft over homoseksuelen is de RKK.

Rafke, 't is veel genuanceerder dan dat. Ook binnen de RKK (die jij geheel onterecht sekte noemt) zijn er stromingen waarin men met groot pastoraal begrip zeer gematigd is tegenover holebi's. En ik heb het niet over catechisten of kleine pastorale medewerkers, maar over bisschoppen (hoogste wijdingen), die tot deze stromingen behoren. Ze erkennen de biopsychosociale factoren (en niet als 'perversie') Men positioneert zich open voor holebi's die zich kerkelijk 'afgewezen' voelen, en roept hen op om ondanks ecclesiaal tegenwind evangelisch te leven.

WASHINGTON (RKnieuws.net) – De rooms-katholieke bisschoppen in de Verenigde Staten hopen dat kerkleden met homoseksuele neigingen zich willen ‘oefenen in een goed leven’.

Een eerdere pastorale verklaring uit 1997 was gebaseerd op het uitgangspunt dat er twee seksuele gerichtheden bestaan, homo- of heteroseksueel, die aangeboren of wellicht erfelijk zijn, en die voor het leven vastliggen.
In een nieuwe verklaring, die de bisschoppen vorige maand hebben vastgesteld, gaan zij er veel meer van uit dat er tenminste ook psychologische factoren in het spel zijn.

Dat geeft mensen mogelijkheden om met hun gevoelens om te gaan. "De hartstochten zijn geen vastliggende, onveranderlijke obstakels voor moreel handelen. Ze hoeven niet domweg te worden onderdrukt om moreel te kunnen handelen.’’

De bisschoppen roepen gelovigen op het goede te doen, en daarvoor te blijven kiezen. Dat beïnvloedt volgens hen ook de gevoelens die je ervaart. Zoals herhaald kiezen voor het verkeerde, gevoelens bevordert die daarbij steeds meer aansluiten. "Door aanhoudende inspanning kunnen we het verzet van onze hartstochten tegen het doen van het goede terugdringen’’, aldus de verklaring.

Ze wijzen gelovigen op de kracht van de Heilige Geest, die zonde kan overwinnen.
De bisschoppen wijzen homo’s op het belang van vriendschappen, met homo- én heteroseksuelen, met mannen en vrouwen. Pastores moeten er rekening mee houden dat veel homo’s zich van de kerk vervreemd voelen.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

So what? Daarmee is die stelling nog steeds niet correct hé Paulus! Geen enkele serieuze wetenschapper stelt homoseksualiteit gelijk aan een gebrek zoals kleurenblindheid. En ik heb je ook al duidelijk uitgelegd waarom die vergelijking kant noch wal raakt, maar dat negeer je telkens opnieuw. Een gebrek belet de mensen die dat gebrek hebben namelijk om iets bepaald te doen (zoals kleuren zien, horen, lezen, rekenen,...) omdat er cellen of organen niet of niet naar behoren functioneren. Daar heeft homoseksulaiteit dus allemaal niets mee te maken. En dat kan je onmogelijk weerleggen!

Het is toch evident dat bij een homoseksueel de hersencellen niet werken die anders dienen om aantrekking tot een vrouw te veroorzaken? Of is aantrekkingskracht iets mystieks dat buiten de hersens om gebeurt misschien?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Het is toch evident dat bij een homoseksueel de hersencellen niet werken die anders dienen om aantrekking tot een vrouw te veroorzaken? Of is aantrekkingskracht iets mystieks dat buiten de hersens om gebeurt misschien?

zo? zijn er dan daar specifieke hersencellen voor?

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

zo? zijn er dan daar specifieke hersencellen voor?

Zo? zijn daar dan geen specifieke hersencellen voor?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Zo? zijn daar dan geen specifieke hersencellen voor?

Ik heb daar toch nog nooit van gehoord. En we hebben het dus wel over

hersencellen.. die ... dienen om aantrekking tot een vrouw te veroorzaken

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Zo? zijn daar dan geen specifieke hersencellen voor?

Waar zitten die dan precies, die specifieke hersencellen?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Het is toch evident dat bij een homoseksueel de hersencellen niet werken die anders dienen om aantrekking tot een vrouw te veroorzaken? Of is aantrekkingskracht iets mystieks dat buiten de hersens om gebeurt misschien?

ROFL! Hersencellen die dienen om aantrekking tot een vrouw te veroorzaken. Hoe blijven sommigen er toch op komen?!?

Rundje, er zijn geen speciefieke hersencellen die dienen om aantrekking tot een vrouw te veroorzaken. Er zijn alleen maar netwerken van cellen in de hersenen die bij bepaalde prikkels aantrekking veroorzaken. En die werken bij homoseksuelen even goed dan bij heteroseksuelen. En de prikkels die aantrekking veroorzaken zijn bij ELK persoon verschillend.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waar zitten die dan precies, die specifieke hersencellen?

De wetenschap zal binnenkort wel eens haarfijn uitpluizen hoe het mechanisme van seksuele aantrekking in elkaar zit, daar twijfel je nu toch niet aan?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

De wetenschap zal binnenkort wel eens haarfijn uitpluizen hoe het mechanisme van seksuele aantrekking in elkaar zit, daar twijfel je nu toch niet aan?

Wel, de wetenschap heeft dat ondertussen uitgeplozen en nu blijkt toch zeker wel dat daar geen specifieke hersencellen voor te vinden zijn...

Gij moet ook niet onder water zitten om te broebelen hé?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Simpel: het is een biologische functie. Moeder natuur heeft me net nog een fax gestuurd om dat te bevestigen.

Dat is geen antwoord op mijn vraag,

Of :

Om niet te zeggen dat je in cirkeltjes redeneert.

Je bevestigt onderstaand citaat:

Volgens jou is de lust er om de sex en de sex om de lust. Dat is cirkelredeneren. Dat is van de oorzaak een gevolg maken en omgekeerd.

Waar komt de lust in sex vandaan denk je? Waarom heeft de mens lust in sex en waarom is dit verbonden met zijn geslachtsrijpheid? Waarom veranderd het libido van een castraat?

Allemaal argumenten die jij naast je neer legt.

Bovendien is genot is geen functie, het is een gevoel.

Paulus

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

ROFL! Hersencellen die dienen om aantrekking tot een vrouw te veroorzaken. Hoe blijven sommigen er toch op komen?!?

Rundje, er zijn geen speciefieke hersencellen die dienen om aantrekking tot een vrouw te veroorzaken. Er zijn alleen maar netwerken van cellen in de hersenen die bij bepaalde prikkels aantrekking veroorzaken. En die werken bij homoseksuelen even goed dan bij heteroseksuelen. En de prikkels die aantrekking veroorzaken zijn bij ELK persoon verschillend.

Hersencellen zitten vanzelf in een netwerk, anders zouden het geen hersencellen zijn. Maar ok, dan zal ik het anders verwoorden:

bij homo's werken de NETWERKEN van cellen die bij normale hetero-mannen seksuele aantrekking tot een vrouw veroorzaken foutief, met als gevolg dat ze worden aangetrokken tot mannen.

Zo beter?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

De wetenschap zal binnenkort wel eens haarfijn uitpluizen hoe het mechanisme van seksuele aantrekking in elkaar zit, daar twijfel je nu toch niet aan?

De wetenschap is ondertussen al veel verder geëvolueerd dan dat, Rundje, en de wetenschap weet ondertussen dat zaken zoals aantrekking geen kwestie zijn van speciefieke hersencellen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Bovendien is genot is geen functie, het is een gevoel.

Wie zegt dat?

[driewerf]

en weeral worden de lesbische dames over het hoofd gezien.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wel, de wetenschap heeft dat ondertussen uitgeplozen en nu blijkt toch zeker wel dat daar geen specifieke hersencellen voor te vinden zijn...

Gij moet ook niet onder water zitten om te broebelen hé?

bon, dan herhaal ik mijn stelling, maar ipv "specifieke hersencellen" gebruik ik dan de term "een specifiek holistisch mechanisme tussen specifieke delen van de hersens".

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

bij homo's werken de NETWERKEN van cellen die bij normale hetero-mannen seksuele aantrekking tot een vrouw veroorzaken foutief, met als gevolg dat ze worden aangetrokken tot mannen.

Nee hoor, want die netwerken van cellen werken perfect. Prikkels geven aantrekking. Net zoals dat bij iedereen het geval is. En die prikkels zijn bij iedereen verschillend. Of voel jij je tot iedereen van het andere geslacht aangetrokken misschien?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

bij homo's werken de NETWERKEN van cellen die bij normale hetero-mannen seksuele aantrekking tot een vrouw veroorzaken foutief, met als gevolg dat ze worden aangetrokken tot mannen.

Zo beter?

Nee. Dat ze anders werken, wil ik eventueel nog aanvaarden (hoewel dat me bijzonder twijfelachtig lijkt), maar wanneer je stelt dat ze "foutief" werken, vel je een moreel oordeel en dat is hier niet op zijn plaats.