Sarah Palin ontzettend populair

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Dat meen je toch niet ernstig? Dat mens is zo dol als een draaideur...

En dan nog een zotte draaideur...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door shaddy

aan het "pietje" mischien???

wow, welk niveau weeral...

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Dat meen je toch niet ernstig? Dat mens is zo dol als een draaideur...

Het hangt er maar vanaf. In het begin was het inderdaad een meesterlijke zet althans zo leek het. De vrouwen die bitter waren over het feit dat Clinton won konden mogelijk gewonnen worden voor Palin en er zouden dus scheuren in de aanhang van de Democraten gevormd kunnen worden. Als bijzondere kandidaat(vrouw) kon zijn het opnemen tegen de andere bijzondere kandidaat(zwart) zodat zij ook een vorm van "change" konden brengen. Dit leek een goed plan en dit was ook duidelijk terug te zien in de cijfers. Het probleem is echter dat Palin absoluut geen ervaring heeft in politieke zaken groter dan een dorpje van 9000 man groot. Zij deed het slecht bij interviews en kwam als "dom" uit de bus. Het is zelfs zo erg dat er ook grote weerstand bestaat tegen Palin in de Republeikse factie. Ziehier het probleem. Zij staat erg sterk bij de behoudende kiezer maar ze kan niet uit het middenveld trekken. En daar wringt de schoen. Uit verkiezingsoogpunt kan ik begrijpen waarom ze gekozen is maar uiteindelijk is het in de soep gelopen.

[Max van Dietschland]

Het grote voordeel van Palin, is dat ze de feministische beweging in haar domheid zware klappen heeft toebedeeld.

Trouwens hoe kun je nu feministisch en radicaal conservatief zijn ? Twee tegenovergestelde zaken. Feminisme staat haaks op een conservatief gedachtegoed. Vrouwen moeten immers thuisblijven om voor het gezin te zorgen, te koken en te kuisen...

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het grote voordeel van Palin, is dat ze de feministische beweging in haar domheid zware klappen heeft toebedeeld.

Trouwens hoe kun je nu feministisch en radicaal conservatief zijn ? Twee tegenovergestelde zaken. Feminisme staat haaks op een conservatief gedachtegoed. Vrouwen moeten immers thuisblijven om voor het gezin te zorgen, te koken en te kuisen...

Jij bent nog single, neem ik aan? Of heb je een vrouw gevonden die jouw geschifte denkbeelden deelt?

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Jij bent nog single, neem ik aan? Of heb je een vrouw gevonden die jouw geschifte denkbeelden deelt?

Max argumenteert gewoon goed. Palin is niet het voorbeeld van een conservatieve vrouw, die thuis blijft en voor de koters zorgt, kookt en kuist. Alleen een man kan op een geloofwaardige wijze het conservatieve gedachtegoed aan de man brengen.

Er zijn overigens vrouwen zat die graag thuisblijven en goed onderhouden worden door hun hardwerkende echtgenoot. Denk maar aan vele voetbalvrouwen.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Max argumenteert gewoon goed. Palin is niet het voorbeeld van een conservatieve vrouw, die thuis blijft en voor de koters zorgt, kookt en kuist. Alleen een man kan op een geloofwaardige wijze het conservatieve gedachtegoed aan de man brengen.

Er zijn overigens vrouwen zat die graag thuisblijven en goed onderhouden worden door hun hardwerkende echtgenoot. Denk maar aan vele voetbalvrouwen.

Die kunnen zich dat dan ook permitteren. Jan Modaal kan dat niet. Die moet zijn vrouw mee laten werken, of zijn gezin gaat failliet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Die kunnen zich dat dan ook permitteren. Jan Modaal kan dat niet. Die moet zijn vrouw mee laten werken, of zijn gezin gaat failliet.

Jan of Johanna Modaal kan dat wel, alleen mogen ze dan niet verwachten dat ze een tweede wagen voor de deur staan hebben, drie keer per jaar op reis kunnen, om de haverklap de nieuwste elektronicasnufjes in huis halen, zichzelf en hun kinderen in merkkledij stoppen, een grote villa met zwembad bezitten, enz.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jan of Johanna Modaal kan dat wel, alleen mogen ze dan niet verwachten dat ze een tweede wagen voor de deur staan hebben, drie keer per jaar op reis kunnen, om de haverklap de nieuwste elektronicasnufjes in huis halen, zichzelf en hun kinderen in merkkledij stoppen, een grote villa met zwembad bezitten, enz.

Nee, zelfs dan kan Jan Modaal dat niet. Je hebt blijkbaar een verkeerd beeld van het inkomen van Jan en Johanna Modaal. Wij kunnen met vier niet leven van het inkomen van mijn man alleen. Ik moèt mee uit werken gaan, of we komen niet rond.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Nee, zelfs dan kan Jan Modaal dat niet. Je hebt blijkbaar een verkeerd beeld van het inkomen van Jan en Johanna Modaal. Wij kunnen met vier niet leven van het inkomen van mijn man alleen. Ik moèt mee uit werken gaan, of we komen niet rond.

Jawel, alleen zult u uw bestedingspatroon moeten aanpassen. Iemand met een enkel inkomen kan immers, door de inkomensgrens, rekenen op een aantal belangrijke kortingen. Gezinnen van tweeverdieners niet.

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, alleen zult u uw bestedingspatroon moeten aanpassen. Iemand met een enkel inkomen kan immers, door de inkomensgrens, rekenen op een aantal belangrijke kortingen. Gezinnen van tweeverdieners niet.

Dan zal die éénverdiener met zijn gezin van 4 mensen wel een hoge brutto inkomen moeten hebben om er netto toch nog wat deftig van over te houden , anders gaat je vlieger niet op !

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, alleen zult u uw bestedingspatroon moeten aanpassen. Iemand met een enkel inkomen kan immers, door de inkomensgrens, rekenen op een aantal belangrijke kortingen. Gezinnen van tweeverdieners niet.

En alleen oud brood met confituur eten zeker... Nee, dank je. Ik wil nog een klein beetje een leven hebben.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

Dan zal die éénverdiener met zijn gezin van 4 mensen wel een hoge brutto inkomen moeten hebben om er netto toch nog wat deftig van over te houden , anders gaat je vlieger niet op !

Inderdaad.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

Dan zal die éénverdiener met zijn gezin van 4 mensen wel een hoge brutto inkomen moeten hebben om er netto toch nog wat deftig van over te houden , anders gaat je vlieger niet op !

Vraag is wat u omschrijft als "deftig". Wat is een aanvaardbare levensstijl? Behoort een tweede auto daartoe? Drie keer per jaar op reis? Merkkledij voor je kinderen?

P. heeft het ten andere niet over een gezin met vier kinderen, maar wel met twee.

Gezinnen met vier kinderen en een enkel, gewoon inkomen kunnen evenwel rekenen op heel wat tegemoetkomingen. Ongetwijfeld zullen ze geen luxueus leven leiden, maar wel zal er voldaan zijn aan de gewone noden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

En alleen oud brood met confituur eten zeker... Nee, dank je. Ik wil nog een klein beetje een leven hebben.

Wat is dan volgens u "een klein beetje een leven"? Iedere zondag een mand met verse koeken? Iedere vakantie een reisje? Een tweede wagen erbij? Merkkledij kunnen kopen? Enz. Wat zijn dus uw normen die u vooropstelt?

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is dan volgens u "een klein beetje een leven"? Iedere zondag een mand met verse koeken? Iedere vakantie een reisje? Een tweede wagen erbij? Merkkledij kunnen kopen? Enz. Wat zijn dus uw normen die u vooropstelt?

Wij hebben inderdaad twee wagens. Die hebben we ook nodig. Het zijn twee goedkope, kleine autootjes, zonder al te veel toeters en bellen. Wij trekken er in de vakantie inderdaad graag eens op uit, maar ook dat houden we goedkoop. Deze zomer zijn we met z'n vieren gaan kamperen in Frankrijk. Merkkledij kopen we niet, zeker niet voor de kinderen. Maar kinderen in hun groei hebben wel regelmatig iets nieuws nodig. Dus nee, Jan, wij gaan ons niet te buiten aan overbodige luxe. Het gewone, dagelijkse leven is al duur genoeg. Wij zijn al blij als we na het betalen van de hypotheek en de gewone vaste rekeningen nog genoeg overhouden om alle noodzakelijke inkopen te doen.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Max argumenteert gewoon goed. Palin is niet het voorbeeld van een conservatieve vrouw, die thuis blijft en voor de koters zorgt, kookt en kuist. Alleen een man kan op een geloofwaardige wijze het conservatieve gedachtegoed aan de man brengen.

Er zijn overigens vrouwen zat die graag thuisblijven en goed onderhouden worden door hun hardwerkende echtgenoot. Denk maar aan vele voetbalvrouwen.

Iemand als Mahmoud Achmadinejad kan op een geloofwaardige manier het conservatieve gedachtengoed verspreiden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Wij hebben inderdaad twee wagens. Die hebben we ook nodig. Het zijn twee goedkope, kleine autootjes, zonder al te veel toeters en bellen. Wij trekken er in de vakantie inderdaad graag eens op uit, maar ook dat houden we goedkoop. Deze zomer zijn we met z'n vieren gaan kamperen in Frankrijk. Merkkledij kopen we niet, zeker niet voor de kinderen. Maar kinderen in hun groei hebben wel regelmatig iets nieuws nodig. Dus nee, Jan, wij gaan ons niet te buiten aan overbodige luxe. Het gewone, dagelijkse leven is al duur genoeg. Wij zijn al blij als we na het betalen van de hypotheek en de gewone vaste rekeningen nog genoeg overhouden om alle noodzakelijke inkopen te doen.

Ik kan je wel volgen: 't gewone leven is inderdaad duur, alleen door bewuste keuzes kun je het soms flink goedkoper maken. Volgens mij zit er heel veel besloten in de keuzes die je maakt en het doel dat je vooropstelt. Hier hebben we geen twee wagens, wat jaarlijks toch op een flinke besparing neerkomt (reken maar eens uit wat, zelfs een goedkope wagen, jaarlijks allemaal kost aan brandstof, verzekering, onderhoud, belasting...). Om ons comfort en gemak te verhogen, zou een tweede wagen welkom zijn. Alleen hebben we dat bewust niet gedaan. Er wordt heel gepland met de wagen omgegaan, en wat daarbuiten valt wordt dan met fiets of openbaar vervoer gedaan. Door de fietsvergoeding die onze werkgever ons geeft, worden onze investeringen op dat vlak weer betaalt. Een dubbele besparing ten opzichte van een tweede wagen.

Meestal kopen we ook tijdens momenten dat bepaalde producten goedkoper dan anders zijn. Die worden dan verwerkt, gewekt, ingevroren of bewaard. Ook grotere aankopen (als bijvoorbeeld vlees wanneer een nabijgelegen boer slacht) zijn merkelijk goedkoper. Ook even de grens over zorgt, zelfs met de brandstofkost, voor een flinke besparing. Op sommige, gewone producten gaat dat om soms meer dan vijf euro. Ons nieuw fornuis komt bijvoorbeeld uit Nederland (leveringskost was belachelijk laag), waardoor we enkele honderden euro's voor andere doeleinden kunnen gebruiken. Hetzelfde geldt trouwens voor kinderkledij: we gaan vaak naar tweedehandsbeurzen, waardoor we merkelijk besparen. En neen, we kopen geen afdragers maar wel nog mooie kledij die nog in goede staat is.

Door de aankoop van een goedkoop huis (met veel renovatiemogelijkheden) hebben we geen hypotheek af te betalen. Wel zijn we stap voor stap bezig met de renovatie. Gespreid en tevens gebeurt er heel veel door onszelf of door familie en vrienden. Op die manier besparen we een grote kost, nl. manuren. Meestal is niet de materiaalkost doorwegend, maar wel de loonkost.

Onze jaarlijkse vakantie brengen we door in Zwitserland, maar doordat we samen met vrienden een vakantiehuis afhuren is dat heel betaalbaar en tegelijkertijd ook aangenaam.

Dit alles zorgt ervoor dat we met anderhalf loon ruim toekomen en zelfs iedere maand iets opzij kunnen zetten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Wij hebben inderdaad twee wagens. Die hebben we ook nodig. Het zijn twee goedkope, kleine autootjes, zonder al te veel toeters en bellen. Wij trekken er in de vakantie inderdaad graag eens op uit, maar ook dat houden we goedkoop. Deze zomer zijn we met z'n vieren gaan kamperen in Frankrijk. Merkkledij kopen we niet, zeker niet voor de kinderen. Maar kinderen in hun groei hebben wel regelmatig iets nieuws nodig. Dus nee, Jan, wij gaan ons niet te buiten aan overbodige luxe. Het gewone, dagelijkse leven is al duur genoeg. Wij zijn al blij als we na het betalen van de hypotheek en de gewone vaste rekeningen nog genoeg overhouden om alle noodzakelijke inkopen te doen.

Ik kan je wel volgen: 't gewone leven is inderdaad duur, alleen door bewuste keuzes kun je het soms flink goedkoper maken. Volgens mij zit er heel veel besloten in de keuzes die je maakt en het doel dat je vooropstelt. Hier hebben we geen twee wagens, wat jaarlijks toch op een flinke besparing neerkomt (reken maar eens uit wat, zelfs een goedkope wagen, jaarlijks allemaal kost aan brandstof, verzekering, onderhoud, belasting...). Om ons comfort en gemak te verhogen, zou een tweede wagen welkom zijn. Alleen hebben we dat bewust niet gedaan. Er wordt heel gepland met de wagen omgegaan, en wat daarbuiten valt wordt dan met fiets of openbaar vervoer gedaan. Door de fietsvergoeding die onze werkgever ons geeft, worden onze investeringen op dat vlak weer betaalt. Een dubbele besparing ten opzichte van een tweede wagen.

Meestal kopen we ook tijdens momenten dat bepaalde producten goedkoper dan anders zijn. Die worden dan verwerkt, gewekt, ingevroren of bewaard. Ook grotere aankopen (als bijvoorbeeld vlees wanneer een nabijgelegen boer slacht) zijn merkelijk goedkoper. Ook even de grens over zorgt, zelfs met de brandstofkost, voor een flinke besparing. Op sommige, gewone producten gaat dat om soms meer dan vijf euro. Ons nieuw fornuis komt bijvoorbeeld uit Nederland (leveringskost was belachelijk laag), waardoor we enkele honderden euro's voor andere doeleinden kunnen gebruiken. Hetzelfde geldt trouwens voor kinderkledij: we gaan vaak naar tweedehandsbeurzen, waardoor we merkelijk besparen. En neen, we kopen geen afdragers maar wel nog mooie kledij die nog in goede staat is.

Door de aankoop van een goedkoop huis (met veel renovatiemogelijkheden) hebben we geen hypotheek af te betalen. Wel zijn we stap voor stap bezig met de renovatie. Gespreid en tevens gebeurt er heel veel door onszelf of door familie en vrienden. Op die manier besparen we een grote kost, nl. manuren. Meestal is niet de materiaalkost doorwegend, maar wel de loonkost.

Onze jaarlijkse vakantie brengen we door in Zwitserland, maar doordat we samen met vrienden een vakantiehuis afhuren is dat heel betaalbaar en tegelijkertijd ook aangenaam.

Dit alles zorgt ervoor dat we met anderhalf loon ruim toekomen en zelfs iedere maand iets opzij kunnen zetten.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik kan je wel volgen: 't gewone leven is inderdaad duur, alleen door bewuste keuzes kun je het soms flink goedkoper maken. Volgens mij zit er heel veel besloten in de keuzes die je maakt en het doel dat je vooropstelt. Hier hebben we geen twee wagens, wat jaarlijks toch op een flinke besparing neerkomt (reken maar eens uit wat, zelfs een goedkope wagen, jaarlijks allemaal kost aan brandstof, verzekering, onderhoud, belasting...). Om ons comfort en gemak te verhogen, zou een tweede wagen welkom zijn. Alleen hebben we dat bewust niet gedaan. Er wordt heel gepland met de wagen omgegaan, en wat daarbuiten valt wordt dan met fiets of openbaar vervoer gedaan. Door de fietsvergoeding die onze werkgever ons geeft, worden onze investeringen op dat vlak weer betaalt. Een dubbele besparing ten opzichte van een tweede wagen.

Meestal kopen we ook tijdens momenten dat bepaalde producten goedkoper dan anders zijn. Die worden dan verwerkt, gewekt, ingevroren of bewaard. Ook grotere aankopen (als bijvoorbeeld vlees wanneer een nabijgelegen boer slacht) zijn merkelijk goedkoper. Ook even de grens over zorgt, zelfs met de brandstofkost, voor een flinke besparing. Op sommige, gewone producten gaat dat om soms meer dan vijf euro. Ons nieuw fornuis komt bijvoorbeeld uit Nederland (leveringskost was belachelijk laag), waardoor we enkele honderden euro's voor andere doeleinden kunnen gebruiken. Hetzelfde geldt trouwens voor kinderkledij: we gaan vaak naar tweedehandsbeurzen, waardoor we merkelijk besparen. En neen, we kopen geen afdragers maar wel nog mooie kledij die nog in goede staat is.

Door de aankoop van een goedkoop huis (met veel renovatiemogelijkheden) hebben we geen hypotheek af te betalen. Wel zijn we stap voor stap bezig met de renovatie. Gespreid en tevens gebeurt er heel veel door onszelf of door familie en vrienden. Op die manier besparen we een grote kost, nl. manuren. Meestal is niet de materiaalkost doorwegend, maar wel de loonkost.

Onze jaarlijkse vakantie brengen we door in Zwitserland, maar doordat we samen met vrienden een vakantiehuis afhuren is dat heel betaalbaar en tegelijkertijd ook aangenaam.

Dit alles zorgt ervoor dat we met anderhalf loon ruim toekomen en zelfs iedere maand iets opzij kunnen zetten.

Je echtgenote werkt dus toch ook, zij het halftijds? Ik werk zelf ook deeltijds (75%) zolang de kinderen nog klein zijn.

Die twee wagens hebben we nodig, omdat we beiden te ver van ons werk afwonen om het met de fiets te overbruggen. Het openbaar vervoer hier laat ook te wensen over. Een wagen delen is voor ons evenmin haalbaar, omdat mijn man in een ploegensysteem werkt.

Geloof me: we gooien het geld hier ècht niet over de balk. Wij zetten ook elke maand een klein bedragje opzij. Niet voor onszelf, maar op de spaarboekjes van de kinderen. We hopen dat we tegen dat ze de deur uitgaan toch een bedragje bij elkaar hebben waarmee ze van start kunnen gaan. Ze zullen er wellicht geen huis mee kunnen kopen, maar zo sturen we ze toch niet met lege handen de deur uit.

Als ik dan aan de andere kant zie hoe de verschillende overheden in dit land jouw en mijn en eenieders geld langs vensters en deuren naar buiten scheppen, dan stemt dat me enigszins moedeloos. Ik zie er geen graten in om belastingen te betalen, maar ik zou dan toch verkiezen dat er iets nuttigs mee gedaan werd. Niet om miljarden te storten om rijke mensen nòg rijker te maken... Maar dat geheel terzijde natuurlijk.