Tsjeven boycotten eedaflegging Bourgeois en Muyters - Pagina 16

leuri · 8 juli 2010, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

Een programma en de realiteit staan steeds mijlenver uit elkaar. Alle programma's van alle partijen zitten vol goede intenties en mogelijke oplossingen. Allen zijn ze onrealistisch en te bekijken als verkiezingspropaganda. Groen en spa geven op z'n minst de intentie weer om iets voor de gewone mens te doen. cd&v belooft ze een beetje te sparen. Even onrealistisch maar de intentie is er wel.

Het enige wat van belang is is de economie, niet de reële maar die van de speculanten. 1 negatief bericht van een zelfverklaard econoom in de financial times over België of Vlaanderen en we gaan Griekenland achterna. Hoger rentes op de schulden, grotere schuld dus nog meer besparingen en geen besparingen of inkomsten die de financiele sector treffen want anders nog een negatief artikel enz.

Wat de administratie betreft hoor ik alleen maar dat de administratieve last voor burger en bedrijven, voor wat betreft de vlaamse bevoegdheden, enkel is toegenomen, MET nv-a op dat bestuursniveau.

Niet te vergeten, een belasting op het kapitaal zou zorgen voor een kapitaalsvlucht, wat dan ook zou zorgen voor een hogere rente op de schulden aangezien gezien België en zijn bevolking er dan minder goed zouden voor staan.

En de N-va zijn programma is niet meer of minder propaganda dan het programma van Groen of SP-A. Als de linkse partijen echt alleen denken te kunnen overleven op arbeiders en uitkeringstrekkers is dat hun goed recht, maar mij kunnen ze er niet mee overtuigen. Ik ben niet van plan ooit zelfstandige te worden, maar ik ben wel overtuigd dat men de ondernemers in België moet steunen en niet verder uitmelken.

Ernst Niessen · 8 juli 2010, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja dat klopt wel voor een stuk, maar dat is al lang geleden. Terwijl de naam Vlaanderen als deelstaat toch nog niet zo lang bestaat. En de term 'Vlaanderen' is trouwens een zeer slecht gekozen naam om de Nederlandstalige bevolking van België aan te duiden. Dat doet de andere provincies onrecht aan.

Zoals de naam 'Holland' misschien voor 'de rest van Nederland'?

Herr Oberst · 8 juli 2010, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja dat klopt wel voor een stuk, maar dat is al lang geleden. Terwijl de naam Vlaanderen als deelstaat toch nog niet zo lang bestaat. En de term 'Vlaanderen' is trouwens een zeer slecht gekozen naam om de Nederlandstalige bevolking van België aan te duiden. Dat doet de andere provincies onrecht aan.

Net zoals de term 'Limburg' onrecht aandoet aan wat in feite het Graafschap Loon is

Ernst Niessen · 8 juli 2010, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja dat klopt wel voor een stuk, maar dat is al lang geleden. Terwijl de naam Vlaanderen als deelstaat toch nog niet zo lang bestaat. En de term 'Vlaanderen' is trouwens een zeer slecht gekozen naam om de Nederlandstalige bevolking van België aan te duiden. Dat doet de andere provincies onrecht aan.

Vind ik ook. We noemen het voortaan de (Zuidelijke) Nederlanden.

EddyBal · 8 juli 2010, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Vind ik ook. We noemen het voortaan de (Zuidelijke) Nederlanden.

Vlaanderen is goed genoeg. Trouwens, ook langer geleden werd onze taal als Flamand aangeduid, en dan hadden ze het niet alleen over o en w vlaanderen, maar over het ganse grondgebied.

system · 9 juli 2010, 07:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Zoals de naam 'Holland' misschien voor 'de rest van Nederland'?

U moet hier niet komen zaniken. De Nederlanders zelf herkennen in de term Holland heel Nederland. En dat laatste hebben ze weer eens bewezen de laatste tijd. Niet voor niets schreeuwen, al dan niet dronken,
' Hup, Holland Hup'. En dat is al eeuwen zo in uw land.

Bij ons is dit dus niet eeuwen zo. Vlaanderen was eigenlijk een term die sloeg op het historische Graafschap Vlaanderen. Niet minder maar zeker niet meer! Wij Limburgers hebben zeker niets vandoen met die term die dan ook kunsmatig is opgelegd. Nu, mij niet gelaten, maar ik zeg maar gewoon hoe het is.

system · 9 juli 2010, 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Net zoals de term 'Limburg' onrecht aandoet aan wat in feite het Graafschap Loon is

Loon was maar een gedeelte van het huidige Limburg. En Loon ging volledig op in het prinsbisdom Luik.

Bartjeuh · 9 juli 2010, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wij Limburgers hebben zeker niets vandoen met die term die dan ook kunsmatig is opgelegd

Een term die "kunsmatig" is opgelegd? "Kunsmatig"???

Zoals in: de Schone Kunsen, het Kunsenfestival Des Arts, en de kunszender Cobra TV, wellicht?

system · 9 juli 2010, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Een term die "kunsmatig" is opgelegd? "Kunsmatig"???

Zoals in: de Schone Kunsen, het Kunsenfestival Des Arts, en de kunszender Cobra TV, wellicht?

Mensen pakken op tikfouten is zowat uw grootste prestatie tot nog toe op dit forum. Maar goed, een kinderhand is vlug gevuld en u kunt zich hiermee maar gelukkig voelen.

EddyBal · 9 juli 2010, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Een term die "kunsmatig" is opgelegd? "Kunsmatig"???

Zoals in: de Schone Kunsen, het Kunsenfestival Des Arts, en de kunszender Cobra TV, wellicht?

Als je BLIJFT zagen over tikfouten, zal ik me toch eens verplicht voelen om de mod te waarschuwen voor je troll gedrag. Dit is een forum over POLITIEK. Zelfs diegenen die niet beter kunnen mogen hier meedoen, begrepen? Ga jij hier een beetje spellingsracist spelen? ZWIJG als je niks tot de discussie zelf kan bijdragen.

E. Gidius · 9 juli 2010, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Vlaanderen is goed genoeg. Trouwens, ook langer geleden werd onze taal als Flamand aangeduid, en dan hadden ze het niet alleen over o en w vlaanderen, maar over het ganse grondgebied.

De naam "Vlaanderen" voor het huidige Vlaams gewest is een historische misvatting, én (alweer) een product van het Belgisch separatisme. Onze gewesten zijn niet meer of niet minder dan de zuidelijke Nederlanden, zoals onze overkoepelende taal het Nederlands is.

Nog erger is de benaming "Vlaamse Gemeenschap". Ik heb die discussie destijds nog meegemaakt (moet ergens begin jaren '80 geweest zijn). Terwijl de Franstaligen voor "Franstalige Gemeenschap van België kozen, koos het provincialistische Vlaanderen voor "Vlaamse Gemeenschap"... Daarmee zichzelf veroordelend tot een tot "België" behorende rompgemeenschap.

daiwa · 9 juli 2010, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Mensen pakken op tikfouten is zowat uw grootste prestatie tot nog toe op dit forum. Maar goed, een kinderhand is vlug gevuld en u kunt zich hiermee maar gelukkig voelen.

2!!

Tavek · 9 juli 2010, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Net zoals de term 'Limburg' onrecht aandoet aan wat in feite het Graafschap Loon is

Kwilt gerust dat het terug Loon heet hoor.

Ik prefereer ook de naam "Zuidelijke Nederlanden", historisch gezien het meest correcte.

George · 10 juli 2010, 06:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

Niet te vergeten, een belasting op het kapitaal zou zorgen voor een kapitaalsvlucht, wat dan ook zou zorgen voor een hogere rente op de schulden aangezien gezien België en zijn bevolking er dan minder goed zouden voor staan.

En de N-va zijn programma is niet meer of minder propaganda dan het programma van Groen of SP-A. Als de linkse partijen echt alleen denken te kunnen overleven op arbeiders en uitkeringstrekkers is dat hun goed recht, maar mij kunnen ze er niet mee overtuigen. Ik ben niet van plan ooit zelfstandige te worden, maar ik ben wel overtuigd dat men de ondernemers in België moet steunen en niet verder uitmelken.

Juist ja, als de "rijken" 0.02 % moeten bijdragen gaan ze vluchten. Momenteel komen ze van Nederland en Frankrijk naar hier. Kunnen de gewone mensen ook voor hen meebetalen. Die gewone mensen kan men immers makkelijk 10 �* 20% extra bijdragen. Vluchten kan niet zomaar.

guido 007 · 10 juli 2010, 07:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

Juist ja, als de "rijken" 0.02 % moeten bijdragen gaan ze vluchten. Momenteel komen ze van Nederland en Frankrijk naar hier. Kunnen de gewone mensen ook voor hen meebetalen. Die gewone mensen kan men immers makkelijk 10 �* 20% extra bijdragen. Vluchten kan niet zomaar.

Henin, Everts, Boonen, ........ zitten in Monaco, niet voor het mooie weer, niet voor het aangename gezelsschap, niet voor de privacy, niet voor..... maar om minder belastingen te moeten betalen. Deze mensen vereren wij dan nog als nationale helden.

George · 10 juli 2010, 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Henin, Everts, Boonen, ........ zitten in Monaco, niet voor het mooie weer, niet voor het aangename gezelsschap, niet voor de privacy, niet voor..... maar om minder belastingen te moeten betalen. Deze mensen vereren wij dan nog als nationale helden.

tja, die moeten hier vooral personenbelasting betalen.

guido 007 · 10 juli 2010, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

tja, die moeten hier vooral personenbelasting betalen.

Iedere cent die zij ontvluchten moeten anderen (lees wij) bijpassen.

Niet vergeten dat zij voor de helft door belastinggeld betaald worden.

EddyBal · 10 juli 2010, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Henin, Everts, Boonen, ........ zitten in Monaco, niet voor het mooie weer, niet voor het aangename gezelsschap, niet voor de privacy, niet voor..... maar om minder belastingen te moeten betalen. Deze mensen vereren wij dan nog als nationale helden.

Heeft NIKS te maken met KAPITAALbelasting. Daar zijn het té kleine vissen voor. Wel wegens belasting en sociale bijdragen op het INKOMEN!

EddyBal · 10 juli 2010, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Iedere cent die zij ontvluchten moeten anderen (lees wij) bijpassen.

Niet vergeten dat zij voor de helft door belastinggeld betaald worden.

Ja? Worden die door de staat betaald?

guido 007 · 10 juli 2010, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Heeft NIKS te maken met KAPITAALbelasting. Daar zijn het té kleine vissen voor. Wel wegens belasting en sociale bijdragen op het INKOMEN!

Niets met kapitaal wel met ONZE belastingen.