Reactie van een vrouw die ook 3 jaar wachtte na verkrachting

[De schoofzak]

Wil iemand van de vub tijdelijk smartphone, tablet enz. afpakken van de beruchte prof. ?

titel: Indiase tiener steekt zichzelf in brand na vermoedelijke groepsverkrachting
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20150422_01642455

In India heeft een 14-jarige meisje zichzelf in brand gestoken, nadat ze vermoedelijk verkracht werd door vijf mannen. Ze ligt in een ziekenhuis in Delhi, waar ze vecht voor haar leven. Dat zei de politie woensdag.

Het meisje was naar verluidt zondag verkracht in een dorp in de noordelijke staat Uttar Pradesh, toen ze ‘s avonds het huis was uitgegaan, zo zei inspecteur-generaal Laxmi Singh. Haar familie probeerde de zaak toe te dekken, maar het meisje stak zichzelf dinsdag in brand en probeerde zich van het leven te beroven, aldus Singh.

Het meisje is in het ziekenhuis opgenomen met brandwonden over 70 procent van haar lichaam. Vier mannen die door de vader van het meisje waren genoemd, en een minderjarige, zijn opgepakt en verhoord, aldus Singh.

In India komen steeds weer gevallen van seksueel geweld onder de aandacht, na de fatale groepsverkrachting van een studente op een bus in New Delhi in 2012.

Uttar Pradesh kent een van de hoogste cijfers in het land wat betreft geweld tegen vrouwen, waaronder verkrachting en ontvoering, zo blijkt uit officiële statistieken.

[De schoofzak]

Lees mee. Geniet !!

titel: Willem Elias stapt ook op als voorzitter van KVAB
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150423_01644639

Professor Willem Elias van de Vrije Universiteit Brussel (VUB) heeft ook ontslag genomen als voorzitter van de Koninklijke Vlaamse Academie van België voor Wetenschappen en Kunsten (KVAB).

Na het ontslag van Willem Elias als decaan van de Faculteit Psychologie en Educatiewetenschappen van de Vrije Universiteit Brussel stapt hij ook op als voorzitter van KVAB. Dat heeft persagentschap Belga donderdag uit goede bron vernomen.

Elias kwam onder vuur te liggen na een controversiële post op Facebook bij het overlijden van Steve Stevaert.

Meerdere uitlatingen van Elias op sociale media lokten een storm van reacties uit. De Vrije Universiteit Brussel distantieerde zich van de uitlatingen en vorige week stapte Elias op als decaan.

Nu blijkt dat Elias ook zijn ontslag heeft ingediend bij de Koninklijke Vlaamse Academie van België voor Wetenschappen en Kunsten (KVAB). In afwachting van een nieuwe voorzitter neemt huidig ondervoorzitter prof. dr. Hubert Bocken de functie van Elias over.

[De schoofzak]

Nu wordt het echt wel smadelijk voor het profke met zijn liefde voor Steve Stunt en zijn haantjesgedrag tegenover vrouwen:

titel: VUB plaatst waakhond naast Willem Elias bij examens
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20150507_01668088

Professor Elias zal niet langer alleen examens afnemen, na zijn omstreden vrouwonvriendelijke uitspraken.

Professor Willem Elias, de voormalige decaan van de faculteit Psychologie en Educatiewetenschappen aan de Vrije Universiteit Brussel (VUB), zal niet alleen examens afnemen van studenten. Dat werd dinsdagavond gezegd op de raad van bestuur van de VUB en wordt bevestigd door Sicco Wittermans, de woordvoerder van de universiteit. ‘De faculteit heeft op vraag van Elias zelf beslist dat er steeds een gastdocent naast de professor zal aanwezig zijn. Elias gaf als decaan overigens nog maar weinig les.’

De VUB nam deze maatregel omdat er hardop getwijfeld werd of het nog mogelijk was dat hij examens zou afnemen, en met name van vrouwelijke studenten. De professor was onder vuur komen te liggen na vrouwonvriendelijke uitlatingen op sociale media.

Machtspositie

Ann Brusseel, Vlaams volksvertegenwoordiger voor Open VLD en lid van de raad van bestuur van de VUB, had in een reactie op de affaire uitdrukkelijk laten verstaan dat er een probleem was. ‘Wie examens afneemt, zit in een machtspositie. Het is niet oké als je examen moet afleggen bij een man van wie je weet hoezeer hij op vrouwen neerkijkt.’

Brusseel zegt dat ze ‘tevreden is met de regeling die nu getroffen is’.

[Xenophon]

Geef die onnozelaar zijn ontslagbrief wegens dwingende redenen.

Men gaat er iemand naast zetten tijdens de examen want we kunnen hem niet betrouwen op zijn eentje.

Elke andere mens in eender welke job was allang ontslagen.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nu wordt het echt wel smadelijk voor het profke met zijn liefde voor Steve Stunt en zijn haantjesgedrag tegenover vrouwen:

titel: VUB plaatst waakhond naast Willem Elias bij examens
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20150507_01668088

Hopelijk is 't geen teef...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Geef die onnozelaar zijn ontslagbrief wegens dwingende redenen.

Ik dacht dat hij niet ver van zijn pensioen meer is. Hem nu ontslaan zou de VUB veel te veel geld kosten denk ik.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Geef die onnozelaar zijn ontslagbrief wegens dwingende redenen.

Men gaat er iemand naast zetten tijdens de examen want we kunnen hem niet betrouwen op zijn eentje.

Elke andere mens in eender welke job was allang ontslagen.

Waarom? Omdat de man slachtoffer is van wat massa-hysterie? Hij heeft geen vlieg kwaad gedaan.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In andere draden heb ik van in het begin het ontslag van dat profke gevraagd.

Een zielige, hysterische reactie. Van hetzelfde niveau als die aanhangers van Abou Jah Jah die eisen dat Dewever voor racisme wordt veroordeeld n.a.v. zijn uitspraken over Berbers. Triest.

[Het Verzet]

Is zijn mening ongepast? Waarschijnlijk.
Mag hij ze daarom niet uiten (persoonlijk, niet 'in naam van')? Ik zie niet in waarom niet.
Al dat gelul van 'je suis Charlie' , maar wel enkel als jouw mening de mijne is.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Is zijn mening ongepast? Waarschijnlijk.
Mag hij ze daarom niet uiten (persoonlijk, niet 'in naam van')? Ik zie niet in waarom niet.
Al dat gelul van 'je suis Charlie' , maar wel enkel als jouw mening de mijne is.

2

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Een zielige, hysterische reactie. Van hetzelfde niveau als die aanhangers van Abou Jah Jah die eisen dat Dewever voor racisme wordt veroordeeld n.a.v. zijn uitspraken over Berbers. Triest.

Ik vind het goedpraten van verkrachters en verdacht of belachelijk maken van hun slachtoffers nog veel zieliger.

In ieder geval was dat profke niet slim genoeg om de gevolgen van zijn vuile praat fatsoenlijk in te schatten.
Hij kan nog altijd denken dat hij gelijk heeft; maar zowat alles en iedereen in zijn omgeving geeft hem ongelijk, want hij wordt uitgespuwd als kots.

.

[HOUZEE !]

edit kutvlamingen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Geef die onnozelaar zijn ontslagbrief wegens dwingende redenen.

Men gaat er iemand naast zetten tijdens de examen want we kunnen hem niet betrouwen op zijn eentje.

Elke andere mens in eender welke job was allang ontslagen.

Juist niet. Ik zie totaal geen verband tussen de aard van zijn uitspraken en zijn functie. Hoe wansmakelijk misschien ook, er lijkt me geen enkele reden te twijfelen aan het professioneel kunnen van deze man. Allemaal opgeklopt emogedoe.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Is zijn mening ongepast? Waarschijnlijk.
Mag hij ze daarom niet uiten (persoonlijk, niet 'in naam van')? Ik zie niet in waarom niet.
Al dat gelul van 'je suis Charlie' , maar wel enkel als jouw mening de mijne is.

Inderdaad, hij uit een mening. Hoe controversieel of hoe verwerpelijk ook, het heeft geen verband met zijn professionele opdracht.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Is zijn mening ongepast? Waarschijnlijk.
Mag hij ze daarom niet uiten (persoonlijk, niet 'in naam van')? Ik zie niet in waarom niet.
Al dat gelul van 'je suis Charlie' , maar wel enkel als jouw mening de mijne is.

hij is niet in de bak gevlogen voor zijn mening, hij mag ze dus uiten
uiteraard toont hij met dergelijke uitspraken aan dat hij ongeschikt is als baas vd psych-afdeling, die gevolgen moet hij wel dragen.

we kunnen niet aanvaarden dat de patroon vd geologie afdeling vd unief zou afkomen met platte aarden, een aarde die maar 6000j oud is en gelijkaardige onzin. die vliegt ook niet in de bak maar kan snel zijn koffers pakken

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

hij is niet in de bak gevlogen voor zijn mening, hij mag ze dus uiten
uiteraard toont hij met dergelijke uitspraken aan dat hij ongeschikt is als baas vd psych-afdeling, die gevolgen moet hij wel dragen.

Heeft hij gedaan. Hij gaf zijn ontslag als decaan.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind het goedpraten van verkrachters en verdacht of belachelijk maken van hun slachtoffers nog veel zieliger.

Er is hier helemaal niet bewezen of zelfs vastgesteld dat er een verkrachting heeft plaatsgevonden. Het gaat gewoon om een losse beschuldiging. Cfr de Blokkendoos, daar krijsten die hysterische ouders ook dat er pedofilie plaats vond, terwijl het allemaal compleet verzonnen was. Hier is ook nog niets bewezen.

In ieder geval was dat profke niet slim genoeg om de gevolgen van zijn vuile praat fatsoenlijk in te schatten.
Hij kan nog altijd denken dat hij gelijk heeft; maar zowat alles en iedereen in zijn omgeving geeft hem ongelijk, want hij wordt uitgespuwd als kots.

Onzin, hij kan gewoon prof blijven.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, hij uit een mening. Hoe controversieel of hoe verwerpelijk ook, het heeft geen verband met zijn professionele opdracht.

Dat is nogal "juridisch" geredeneerd.
Ik ben er zeker van dat de belangrijkste drijfveer van zijn werkgever, de univ, was te voorkomen dat ze geconfronteerd gingen worden met een fenomeen dat de studenten hun decaan gingen uitspuwen.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Er is hier helemaal niet bewezen of zelfs vastgesteld dat er een verkrachting heeft plaatsgevonden. Het gaat gewoon om een losse beschuldiging. Cfr de Blokkendoos, daar krijsten die hysterische ouders ook dat er pedofilie plaats vond, terwijl het allemaal compleet verzonnen was. Hier is ook nog niets bewezen.

Zelfs juridisch heb je ongelijk.
Je wordt niet "zo maar" juridisch in beschuldiging gesteld en door de raadkamer verwezen.

Maar zelfs in het algemeen redeneer je te juridisch.
Sociologisch bekeken heeft de Gratis Sos toch bekend.

Stop met zo uitsluitend juridisch te denken, is mijn advies aan jou.
Als ik mijn buurvrouw vermoord, zonder dat men mij zelfs maar in het vizier krijgt, dan ben ik toch een moordenaar.
Alleen: je mag het niet publiek zeggen. De overheid mag er niet van uitgaan. Enz. bla bla ... maar toch: ik heb in die hypothese een moord gepleegd.

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Onzin, hij kan gewoon prof blijven.

Dat hij binnen drie maand met pensioen zal gaan, heeft zeker een invloed De officiële procedure van ontslag duurt schandalig lang, en alleszins langer dan drie maanden.

.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Stop met zo uitsluitend juridisch te denken, is mijn advies aan jou.
Als ik mijn buurvrouw vermoord, zonder dat men mij zelfs maar in het vizier krijgt, dan ben ik toch een moordenaar.

Dan zal er eerst een moord moeten plaatsvinden. Ik kan hier ook komen roepen: "de schoofzak heeft mij 3 jaar geleden verkracht!!!". Moet dan ook iedereen ineens sympathie voor mij opbrengen? En moet iedereen jouw schuld a priori al aannemen? Want om wat meer dan losse beschuldigingen gaat het hier niet.