Jambon wil begrotingscijfers niet geven

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Sparen is uitgesteld consumeren. Ik geef die relatief snel weer uit als ik 20-30k bijeen heb. Die zonnepanelen, airco, verluchting, veranda, enz...zetten zich niet vanzelf.

En nu ist al wat meer geworden, mijn vrouw en ik hebben opslag gehad



Ik heb meerdere alma maters.

En toch, het zijn de ouderen die zullen mogen opdraaien voor zulke crisis. Ik ga gewoon belastingplichtige in Duitsland worden, op aanraden van dpg. Gij kunt dat helaas niet.

Dus als ik van u was zou ik de billen dicht knijpen en hopen dat Belgie nog een lang en vruchtbaar leven tegemoet gaat.

Dat is lang geleden dat ik zovéél onzin in één bericht heb gelezen..

U doet uw verscheidene alma maters alvast géén eer aan...

Dacht u dat al mijn financiële paarden in een belgische stal staan...

Droom dan maar verder....

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zelden zo eens geweest met het standpunt van de oppositie dat ze het standpunt van het gehele parlement verwoorden.

Ook al volg je het denkkader van Jan Jambon, dat het debat enkel gaat over het regeerakkoord, dan kan je niet anders dan concluderen dat er geheime akkoorden zijn. Het regeerakkoord is een deel een visietekst maar bevat ook een groot deel gedetailleerde opsommingen van investeringen, met name in verkeersinfrastructuur, cultuur, lerarenappreciatie, en andere. Er staat ook dat in 2021 de begroting terug in evenwicht zal zijn, nadat dat evenwicht losgelaten is in 2020. Welke inkomsten, buiten de afschaffing van de woonbonus en jacht op niet geregistreerde giften in het kader van successie, de investeringen gaan dragen staat in geheime begrotingstabellen.

Het is niet zomaar een minachting van het parlement door Jan Jambon. Het parlement is een kleutertuin waar ongewenst gedrag het beste genegeerd wordt. Jan Jambon en zijn klein groepje heeft ook voorkennis. Deze voorkennis leidt altijd tot misbruik. Degenen die op de hoogte zijn van de belastingplannen kunnen hun constructies hierop voorbereiden.

Het standpunt van de diensten van Liesbeth Homans als parlementsvoorzitter dat enkel de krachtlijnen van de begroting gegeven dienen te worden en niet specifieke tabellen impliceert dat Jan Jambon geen belastingen en andere inkomsten kan verzwijgen.

Ik hoop dat het parlement zich hier niet laat kennen. Ook van de meerderheidsfracties, die zwegen als platgespoten junkies tijdens de vorige plenaire zitting, zouden beter van hun gat geven en de oppositie steunen.

Oppositie is het afgebold, ik wil ook wel een job als oppostielid, even langskomen, handtekening plaatsen en dan het afbollen.

Waar is de BUB als je hen nodig hebt...... o ja eerst een verkozene hebben.
Wacht dat is als je de regering en de oppositie "verwijderd" hebt ?
Al of niet met handjes kappen , stijl Leo 2 ?

[Svennies]

Den bub,ja zeg,elk circus kan zulke clowns wel gebruiken...

Waar is den tijd dat ze hun onderlinge geschillen hier op het forum uitvochten...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat is lang geleden dat ik zovéél onzin in één bericht heb gelezen..

U doet uw verscheidene alma maters alvast géén eer aan...

Dacht u dat al mijn financiële paarden in een belgische stal staan...

Droom dan maar verder....

In feite interesseert het me niet waar uw paarden staan...financieel of van vlees en bloed.

U wenst een Grieks scenario. Ok.

Niet klagen dat u dan uw "overseas assets" moet aanspreken om die nieuwe heup te steken, omdat uw sociale zekerheid dan niet meer bestaat....en uw pensioen nog maar 50 % is van wat het was.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

In feite interesseert het me niet waar uw paarden staan...financieel of van vlees en bloed.

U wenst een Grieks scenario. Ok.

Niet klagen dat u dan uw "overseas assets" moet aanspreken om die nieuwe heup te steken, omdat uw sociale zekerheid dan niet meer bestaat....en uw pensioen nog maar 50 % is van wat het was.

Don't worry.....

Be happy man,tenslotte gaat u er nog het meest voor opdraaien...

Of dacht u dat ik in mijn leven nog nooit ergens heb voor moeten opdraaien ...

9 regeringen Martens,en allemaal al even erg...

Klaag een keer een beetje minder,en werk wat harder,dat deden wij ook toen Dehaene zijn bevolking zowat dood perste om ter zijner eer en glorie de Maastricht norm te halen....

U hebt nog écht niets meegemaakt.....

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Sparen is uitgesteld consumeren. Ik geef die relatief snel weer uit als ik 20-30k bijeen heb. Die zonnepanelen, airco, verluchting, veranda, enz...zetten zich niet vanzelf.

En nu ist al wat meer geworden, mijn vrouw en ik hebben opslag gehad



Ik heb meerdere alma maters.

En toch, het zijn de ouderen die zullen mogen opdraaien voor zulke crisis. Ik ga gewoon belastingplichtige in Duitsland worden, op aanraden van dpg. Gij kunt dat helaas niet.

Dus als ik van u was zou ik de billen dicht knijpen en hopen dat Belgie nog een lang en vruchtbaar leven tegemoet gaat.

maw, ge steekt vrijwel al uw geld in Belgisch vastgoed ... de sitting duck techniek ...
als ik u was, ik zou toch wat diversifiëren (lees buiten EU, maar vooral buiten BE beleggen)

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De zweedse regering gaat door met de kaalslag van de middenklasse.

Woonbonus, kindergeld, dienstencheques,...zijn allemaal zaken die de middenklasse treffen. Woonbonus is bijzonder zware belastingverhoging.

De vorige is daarvoor afgestraft, voor dit rechts beleid. Alle zweedse partijen hebben stevig verloren. Deze gaan er nog een schepje bovenop doen.

Ik herhaal mijn pronestiek:

NVA < 20 %
VLD < 10 %
CD&V < 10 % of de partij is opgeheven, wat eerste komt.

SPa, PVDA, Groen zullen winnen. VB gaat de grootste vlaams worden, maar onvoldoende om het verlies van NVA te compenseren voor een forza flandria.

De Belgische alsook de Vlaamse overheid (en uiteraard in Wallonië ook) geven al jaren te veel uit.

Had er dan iemand verwacht dat er géén besparingen zouden komen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En toch, het zijn de ouderen die zullen mogen opdraaien voor zulke crisis.

Gij wordt niet oud ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De zweedse regering gaat door met de kaalslag van de middenklasse.

Elke collectieve politiek treft altijd de middenklasse. Om de eenvoudige reden dat die uit te buiten zijn. De rijken zijn de politiek, of indien niet, gaan weg, en de armen zijn de verschoning voor het collectief (de "sukkelaars die geholpen moeten worden") en tevens de massa waarop de macht berust om het vee (de middenklasse) uit te persen, de brute domme krachten waarop je kan rekenen om mensen die iets te verliezen hebben, maar niet zodanig veel hebben dat ze er macht uit halen, in het gareel doen te lopen.

Dat is universeel zo. Maatschappijen storten ineen als ze hun middenklasse helemaal hebben uitgeperst en afgemaakt, maar zolang dat het geval niet is, zijn de middenklassers ALTIJD kop van jut in een collectivistisch systeem.

Immers, ze zijn relatief talrijk, hebben waarde, kunnen productief zijn, en hebben dingen te verliezen (hebben dus schrik en zijn dus gehoorzaam). Ze zijn zelf verdeeld want ze willen "vooruit" en zijn dus bereid tegen de andere middenklasse te strijden ; en ze hebben de dwaze illusie dat ze een beetje beter zijn dan de buurman omdat ze meer "merite" hebben. Ze geloven dus in een soort van meritocratie, waarmee ge ze oeverloos tot het uiterste kunt persen. Heel kwaliteitsvol productie vee.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Sparen is uitgesteld consumeren.

Het grote probleem met sparen in een systeem waar je nergens echt eigenaar van bent (de overheden kunnen op elk moment altijd alles aanslaan - ze noemen dat belastingen), is dat je er moet op rekenen dat je je illusie van eigendom zal kunnen behouden. Hoe meer je hebt, hoe meer men je kan bestelen, en dan heb je consumptie uitgesteld die je nooit zal bekomen.

Ik denk dat het eigenlijk beter is om niet teveel te bezitten en gewoon bij de "armen" te zijn. Dan kan men je niks doen. Als de "armen" niet genoeg hebben, zullen ze, via de politiek, wel alles aanslaan wat de minder armen opzij gezet hebben als uitgestelde consumptie.

Maw, oftewel leven de armen comfortabel, en dan is uw uitgestelde consumptie weinig "extra" want de basis is er toch voor armen ook ; oftewel hebben die armen dat niet, en dan gaan ze uw uitgestelde consumptie komen afpakken he.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Elke collectieve politiek treft altijd de middenklasse. Om de eenvoudige reden dat die uit te buiten zijn. De rijken zijn de politiek, of indien niet, gaan weg, en de armen zijn de verschoning voor het collectief (de "sukkelaars die geholpen moeten worden") en tevens de massa waarop de macht berust om het vee (de middenklasse) uit te persen, de brute domme krachten waarop je kan rekenen om mensen die iets te verliezen hebben, maar niet zodanig veel hebben dat ze er macht uit halen, in het gareel doen te lopen.

Dat is universeel zo. Maatschappijen storten ineen als ze hun middenklasse helemaal hebben uitgeperst en afgemaakt, maar zolang dat het geval niet is, zijn de middenklassers ALTIJD kop van jut in een collectivistisch systeem.

Immers, ze zijn relatief talrijk, hebben waarde, kunnen productief zijn, en hebben dingen te verliezen (hebben dus schrik en zijn dus gehoorzaam). Ze zijn zelf verdeeld want ze willen "vooruit" en zijn dus bereid tegen de andere middenklasse te strijden ; en ze hebben de dwaze illusie dat ze een beetje beter zijn dan de buurman omdat ze meer "merite" hebben. Ze geloven dus in een soort van meritocratie, waarmee ge ze oeverloos tot het uiterste kunt persen. Heel kwaliteitsvol productie vee.

[Anna List]

Jambon zet het mes vooral in de overheid: ‘Dit wordt een bloedbad’

afvloeiing van 1440 personeelsleden!

nog te weinig, maar t is toch al een goed begin.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Jambon zet het mes vooral in de overheid: ‘Dit wordt een bloedbad’

afvloeiing van 1440 personeelsleden!

nog te weinig, maar t is toch al een goed begin.

Als de vakbonden daags nadien al zeggen dat ze gaan staken, dan weet je dat het goed zit.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Als de vakbonden daags nadien al zeggen dat ze gaan staken, dan weet je dat het goed zit.

da's positief he, dat zijn dagen dat de vakbond die lonen betaalt hé.

[Anna List]

“Het wordt een bloedbad”, oordeelt Chris Moortgat van de socialistische vakbond ACOD. “Dit komt boven op de eerdere afslanking en andere maatregelen, zoals het schrappen van de statutaire ambtenaren of de aanpassing van onze ziekteregeling.” De eerste stakingen tegen Jambon I hangen al in de lucht. “We zitten later deze week samen, dan zullen we zien. Dat we gaan reageren staat vast. En het zal fors zijn”, zegt Moortgat.

[Tavek]

Op de Vlaamse administraties was er inderdaad personeel te veel.

Op de provincies ook.

Federaal is de kaalslag al voltrokken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Op de Vlaamse administraties was er inderdaad personeel te veel.

Op de provincies ook.

Federaal is de kaalslag al voltrokken.

Tuurlijk zitten er in de provinciale administraties ook wel teveel ambtenaren. Hier en daar.
Maar je schept alweer verwarring met je boodschap.

De provinciebesturen moeten afgeschaft worden; niet het werk dat daar verricht wordt door ambtenaren.
Vb. het gras moet blijven gemaaid worden in elk "provinciaal" domein, en de kinderspeeltuigen veilig onderhouden.
Wat afgeschaft moet worden is de gouverneur, de bestendige duputatie en de provincieraadsleden.
De politieke controle die die gasten nu doen, moet overgenomen worden door naargelang het geval, de gemeente of de Vlaamse administratie.

Het enige wat de West-Vlaamse gouverneur doet, is van zijn gat maken tegen transmigranten en tegen wildzwemmers. Wel, burgemeester Dedecker kan dat veel beter. Maar de gouverneur raapt wel vlot 15.000 euro netto.

Idem voor dat kabouterke uit Antwerpen. Die doet niets anders dan zeggen dat er mee alcoholcontroles in het verkeer moet komen. Voor dezelfde pree.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Elke collectieve politiek treft altijd de middenklasse. Om de eenvoudige reden dat die uit te buiten zijn. De rijken zijn de politiek, of indien niet, gaan weg, en de armen zijn de verschoning voor het collectief (de "sukkelaars die geholpen moeten worden") en tevens de massa waarop de macht berust om het vee (de middenklasse) uit te persen, de brute domme krachten waarop je kan rekenen om mensen die iets te verliezen hebben, maar niet zodanig veel hebben dat ze er macht uit halen, in het gareel doen te lopen.

Dat is universeel zo. Maatschappijen storten ineen als ze hun middenklasse helemaal hebben uitgeperst en afgemaakt, maar zolang dat het geval niet is, zijn de middenklassers ALTIJD kop van jut in een collectivistisch systeem.

Immers, ze zijn relatief talrijk, hebben waarde, kunnen productief zijn, en hebben dingen te verliezen (hebben dus schrik en zijn dus gehoorzaam). Ze zijn zelf verdeeld want ze willen "vooruit" en zijn dus bereid tegen de andere middenklasse te strijden ; en ze hebben de dwaze illusie dat ze een beetje beter zijn dan de buurman omdat ze meer "merite" hebben. Ze geloven dus in een soort van meritocratie, waarmee ge ze oeverloos tot het uiterste kunt persen. Heel kwaliteitsvol productie vee.

Gewoon zeggen "de middenklasse" is veel te breed.
Kijk naar de vorige regering : daar heeft EDR de zelfstandigen serieus aangepakt door de 'spaarpot' die veel zelfstandigen in hun vennootschap hadden af te romen. Het eerste dat de nieuwe regering aankondigde was dat ze dat terug zouden draaien. En dat hebben ze ook gedaan. (teruggezet op 10%)
Dat is duidelijk bij de betere middenklasse, maar wel twee totaal tegenovergestelde beleidsmaatregelen.

Wat er nu zit aan te komen is deels al zichtbaar (afromen kinderbijslag, uitdoving woonbonus in ruil voor een flutmaatregel rond registratierecht).
Maar veel is nog niet zichtbaar : de belachelijk lage taxatie (via KI) van vastgoed.
Daar gaat de volgende structurele scheerbeurt gebeuren ==> belasten op de echte huurwaarde/huuropbrengst in plaats van forfaitair op een onrealistisch laag KI.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Gewoon zeggen "de middenklasse" is veel te breed.
Kijk naar de vorige regering : daar heeft EDR de zelfstandigen serieus aangepakt door de 'spaarpot' die veel zelfstandigen in hun vennootschap hadden af te romen. Het eerste dat de nieuwe regering aankondigde was dat ze dat terug zouden draaien. En dat hebben ze ook gedaan. (teruggezet op 10%)
Dat is duidelijk bij de betere middenklasse, maar wel twee totaal tegenovergestelde beleidsmaatregelen.

Het is de processie van Echternach, 3 stappen vooruit, en 2 achteruit, maar alles bij elkaar gaat ze (traag) in dezelfde richting hoor.

Men neemt U 2000 Euro af, nadien schroeft men dat terug en laat U daarvan terug 1500 Euro houden. Maar netto zijt ge 500 Euro kwijt.

Om dat te compenseren, gaat ge dan een andere categorie wat harder aanpakken. Dat zal dan ook deels teruggedraaid worden, maar er blijft altijd iets meer plakken.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tuurlijk zitten er in de provinciale administraties ook wel teveel ambtenaren. Hier en daar.
Maar je schept alweer verwarring met je boodschap.

De provinciebesturen moeten afgeschaft worden; niet het werk dat daar verricht wordt door ambtenaren.
Vb. het gras moet blijven gemaaid worden in elk "provinciaal" domein, en de kinderspeeltuigen veilig onderhouden.
Wat afgeschaft moet worden is de gouverneur, de bestendige duputatie en de provincieraadsleden.
De politieke controle die die gasten nu doen, moet overgenomen worden door naargelang het geval, de gemeente of de Vlaamse administratie.

Het enige wat de West-Vlaamse gouverneur doet, is van zijn gat maken tegen transmigranten en tegen wildzwemmers. Wel, burgemeester Dedecker kan dat veel beter. Maar de gouverneur raapt wel vlot 15.000 euro netto.

Idem voor dat kabouterke uit Antwerpen. Die doet niets anders dan zeggen dat er mee alcoholcontroles in het verkeer moet komen. Voor dezelfde pree.

De Provincie Limburg is voor ons belangrijk.

Beke heeft terecht die afschaffing tegengehouden.

Wat Vlaanderen doet met haar provincies, buiten Limburg, kan me niks schelen.