Privacy vs camera's - Pagina 17

illwill · 28 juni 2010, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Feiten :
- Er worden niet meer misdaden opgelost, integendeel.
- Er worden niet minder misdaden gepleegd, integendeel.

Vraagstelling :

- Wat is het nut van de camera's, bovenstaande feiten in acht genomen.

Dat zijn geen feiten.
Als een feit word gepleegd en de crimineel staat op beeld is het toch normaal dat het feit opgelost kan worden of niet misschien? Zonder camera`s had men misschien de moordenaar van Joe niet gevonden.

Cdude · 28 juni 2010, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Criminele feiten gaan al jaren de hoogte in, dit is geen meteen gevolg van de camera`s.

Die gaat de citatenbak in

illwill · 28 juni 2010, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Die gaat de citatenbak in

Dus volgens jou gaat het aantal feiten de hoogte in omwille van de camera`s?

Doe die idd maar in je citatenbak.

Cdude · 28 juni 2010, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat zijn geen feiten.
Als een feit word gepleegd en de crimineel staat op beeld is het toch normaal dat het feit opgelost kan worden of niet misschien? Zonder camera`s had men misschien de moordenaar van Joe niet gevonden.

It doesn't make him any less dead.
De meeste moorden zijn passionele moorden en worden door bekenden gepleegd.
Hoe werden deze vroeger opgelost?

Cdude · 28 juni 2010, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dus volgens jou gaat het aantal feiten de hoogte in omwille van de camera`s?

Nee echt? Ik dacht dat nochtans

Dus de camera's helpen niet. Dat zijn wel feiten. Vastgesteld door de politie en al 2 maal geciteerd.
Ben je wel zeker dat je Engels begrijpt? Anders heeft dat weinig zin uiteraard.

Herr Flick · 28 juni 2010, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Begindegij nu ook al? Het gaat over camera's buiten!!

IT DOESN'T WORK dus WEGGESMETEN GELD!!!
Lees de F*** links.

Binnen is privaat, buiten is schending van de privacy.

Binnen is geneut van de vakbond...

Buiten is het zoals ik al duidelijk maakte een hulp voor de guards, natuurlijk houd die camera geen inbreker tegen, je ziet hem wel bezig...

Als je hem buiten wil houden moet je stroom op de klinken zetten, maar dat mag in deze mietjes wereld niet, ...

Cdude · 28 juni 2010, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Binnen is geneut van de vakbond...

Buiten is het zoals ik al duidelijk maakte een hulp voor de guards, natuurlijk houd die camera geen inbreker tegen, je ziet hem wel bezig...

Als je hem buiten wil houden moet je stroom op de klinken zetten, maar dat mag in deze mietjes wereld niet, ...

Binnen zie je die even goed bezig.
Buiten mag als die gericht is op de deur.

Stroom op de klink? Geen probleem tot jouw kind/neefje/nichtje/... er per ongeluk aan komt/iemand het vergeet af te zetten.
Er zijn alternatieven hoor. Het fijne is, ze treffen ENKEL de perpetrator

Smartwater

Citaat:

By raising the risk of capture and conviction, SmartWater Index intensifies a criminal’s fear of being caught – and this makes SmartWater Index one of the most powerful and longstanding criminal deterrents available.

illwill · 28 juni 2010, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

It doesn't make him any less dead.
De meeste moorden zijn passionele moorden en worden door bekenden gepleegd.
Hoe werden deze vroeger opgelost?

Heeft er iemand beweerd dat alle criminele feiten hiermee worden opgelost/voorkomen?

giserke · 28 juni 2010, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dus volgens jou gaat het aantal feiten de hoogte in omwille van de camera`s?

Doe die idd maar in je citatenbak.

Heu ik lees dat nergens.
Ik lees enkel dat het aantal feiten niet zakt onder invloed van camera's.

illwill · 28 juni 2010, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Nee echt? Ik dacht dat nochtans

Dus de camera's helpen niet. Dat zijn wel feiten. Vastgesteld door de politie en al 2 maal geciteerd.
Ben je wel zeker dat je Engels begrijpt? Anders heeft dat weinig zin uiteraard.

How how e kerel. Er is wel een groot verschil met...feiten gaan de hoogte in omwille van de camera`s of feiten gaan de hoogte in ondanks de camera`s.

illwill · 28 juni 2010, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Heu ik lees dat nergens.
Ik lees enkel dat het aantal feiten niet zakt onder invloed van camera's.

Dat kan ja, omdat criminele feiten nu gewoon verplaatst word naar plaatsen waar geen camera`s hangen.

illwill · 28 juni 2010, 15:20

@ c-dude voor 3de keer...

Misbruik kan altijd ja...schaf dan de GSM af, internet, openbaar vervoer, jobs, speeltuinen, openbare zwembaden, festivals, pc-games, tv,... alles wat bestaat kan misbruikt worden. Wil je dus alles gaan afschaffen?

giserke · 28 juni 2010, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat kan ja, omdat criminele feiten nu gewoon verplaatst word naar plaatsen waar geen camera`s hangen.

Ok, laten we dan maar camera's plaatsen bij ieder huisgezin.
Want het is daar dat de meeste feiten gebeuren zoals moorden en mishandeling.
Liefst in de slaapkamer.

Cdude · 28 juni 2010, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat kan ja, omdat criminele feiten nu gewoon verplaatst word naar plaatsen waar geen camera`s hangen.

Dus overal camera's géén feiten meer?

Strange, zonet zei je nog dat misdadigers bivaks droegen omwille van de camera's

giserke · 28 juni 2010, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

@ c-dude voor 3de keer...

Misbruik kan altijd ja...schaf dan de GSM af, internet, openbaar vervoer, jobs, speeltuinen, openbare zwembaden, festivals, pc-games, tv,... alles wat bestaat kan misbruikt worden. Wil je dus alles gaan afschaffen?

Op de door U opgesomde feiten heb je ZELF controle.
Camera's op openbare ruimte niet.

giserke · 28 juni 2010, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Dus overal camera's géén feiten meer?

Strange, zonet zei je nog dat misdadigers bivaks droegen omwille van de camera's

Ssst, het zijn camera's die door bivakmutsen kijken.

illwill · 28 juni 2010, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ok, laten we dan maar camera's plaatsen bij ieder huisgezin.
Want het is daar dat de meeste feiten gebeuren zoals moorden en mishandeling.
Liefst in de slaapkamer.

De meeste feiten? Ik denk niet dat er meer moorden gebeuren bij de mensen thuis dan dat er overvallen worden gepleegd.

Als dat jou wens is...camera`s in ieders slaapkamer...moet jij weten, dat is alvast niet wat ik wil.

Cdude · 28 juni 2010, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

@ c-dude voor 3de keer...

Misbruik kan altijd ja...schaf dan de GSM af, internet, openbaar vervoer, jobs, speeltuinen, openbare zwembaden, festivals, pc-games, tv,... alles wat bestaat kan misbruikt worden. Wil je dus alles gaan afschaffen?

Ik neem willekeurig ...."TV". Graag het verband met privacy.

Stel je voor dat we zouden afdwalen van het onderwerp.

illwill · 28 juni 2010, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Dus overal camera's géén feiten meer?

Strange, zonet zei je nog dat misdadigers bivaks droegen omwille van de camera's

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Heeft er iemand beweerd dat alle criminele feiten hiermee worden opgelost/voorkomen?

Lezen voor je dingen beweerd...

Cdude · 28 juni 2010, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Lezen voor je dingen beweerd...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill
Dat kan ja, omdat criminele feiten nu gewoon verplaatst word naar plaatsen waar geen camera`s hangen.