Geert Hoste: "Een boerka dragen is een mensenrecht" - Pagina 17

Vigilant · 21 april 2014, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik heb een probleem met verdraagzaamheid die maar van een kant moet komen. De onze.
Er zijn een aantal verworvenheden in onze maatschappij die voor mij door geen enkele religie terug in vraag gesteld mogen worden.
En de wetten van ons land, zijn steevast altijd prioritair tov een of ander geloofs boekske.

Vandaar, onze tolerante maatschappij moet niet tolerant zijn voor symbolen en andere uitingen van intolerantie. De boerka en zelf de hoofddoek (miniversie van de boerka, zelfde principe van minachting voor de vrouw) zijn symbolen van islamitische intolerantie. Ze zouden niet mogen getolereerd worden in een beschaafde maatschappij.

Zipper · 21 april 2014, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Vandaar, onze tolerante maatschappij moet niet tolerant zijn voor symbolen en andere uitingen van intolerantie. De boerka en zelf de hoofddoek (miniversie van de boerka, zelfde principe van minachting voor de vrouw) zijn symbolen van islamitische intolerantie. Ze zouden niet mogen getolereerd worden in een beschaafde maatschappij.

daarom is het essentieel dat die hoofddoeken verboden blijven in de publieke scholen, anders is het een toegeving aan die islamitische intolerantie.

Ulrik · 21 april 2014, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En in België hebben ze de kans om met hun familie te breken, financieel iets of wat beschermd te worden en met een atheïst te trouwen. We kunnen er niets aan veranderen dat zij hun prioriteit geven aan hun familie. Dat is hun eigen keuze.

Ook in België is het voor een moslima geen evidente zaak om een relatie aan te gaan met een niet-moslim en/of om het geloof openlijk de rug toe te keren.

Vigilant · 21 april 2014, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

daarom is het essentieel dat die hoofddoeken verboden blijven in de publieke scholen, anders is het een toegeving aan die islamitische intolerantie.

Juist. In Wallonië en Brussel hebben de sossen de hoofddoek verboden in het gemeenschapsonderwijs. In Frankrijk ook. Zonder complexen. Ik snap niet waarom men het in Vlaanderen nog niet doet door een algemeen verbod.

En wie daarmee niet gelukkig is kan de grote wijde wereld intrekken : moslimlanden genoeg waar ze het uniform van de islam kunnen aantrekken of het hun dochters en vrouwen opleggen.

Vigilant · 21 april 2014, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik

Ook in België is het voor een moslima geen evidente zaak om een relatie aan te gaan met een niet-moslim en/of om het geloof openlijk de rug toe te keren.

Op geloofsafval staat de doodstraf in de tolerante islam. In de praktijk beperken de volgelingen van die intolerantie religie zich hier tot verstoting van de afvallige. Familiale verstoting en/of verstoting uit de groep. Tot daar de tolerante islam waarmee de linkse goedmensen zo hoog oplopen.

Vigilant · 21 april 2014, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Op geloofsafval staat de doodstraf in de tolerante islam. In de praktijk beperken de volgelingen van die intolerantie religie zich hier tot verstoting van de afvallige. Familiale verstoting en/of verstoting uit de groep. Tot daar de tolerante islam waarmee de linkse goedmensen zo hoog oplopen.

En soms wordt er toch nog eentje neergestoken door een volgeling van de tolerante islam. Daar is geen ontkennen aan Robinus.

Citaat:

In Luik is vorige nacht een Turk gearresteerd omdat hij zijn 21-jarige dochter neergestoken heeft. Dat weet 'La Meuse'. Het meisje was net haar nieuw lief -een jonge Koerd- komen voorstellen. Het slachtoffer raakte gewond aan de linkerborst, maar verkeert niet in levensgevaar.

Enkele maanden voor dit incident had de vrouw al een 'geregeld' huwelijk door haar familie afgewimpeld. Muaaer (49) ontkent de feiten, verder onderzoek moet nu meer duidelijkheid brengen.

HLN online van vandaag

Amon_Re · 21 april 2014, 17:51

Hoste heeft het over de verschillende behandeling tussen christenen & de anderen en daar heeft hij een punt. Behandel alle religies op dezelfde wijze.

Zipper · 21 april 2014, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik ben voorstander van een cultuur van wederzijds respect. Wij verplichten hen dan niet om hun gezicht bloot te geven en zij verbieden hetzelfde niet voor ons.

Hierzie "wederzijds respect"

http://forum.politics.be/showthread.php?t=201113

Ulrik · 21 april 2014, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Op geloofsafval staat de doodstraf in de tolerante islam. In de praktijk beperken de volgelingen van die intolerantie religie zich hier tot verstoting van de afvallige. Familiale verstoting en/of verstoting uit de groep. Tot daar de tolerante islam waarmee de linkse goedmensen zo hoog oplopen.

Tja, we leven in merkwaardige tijden waarin een mensenleven blijkbaar minder belangrijk is dan de mogelijkheid om een boerka te dragen.

alice · 21 april 2014, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dus je wilt het gewoon verbieden om hen te pesten? Of wat voor andere redenen blijven er over?

Waarom ik een verbod nodig vindt werd u omstandig uitgelegd, uw kromme redeneringen zijn de mijne niet.Misschien af en toe nog eens nagaan waar je repliek op kreeg.

alice · 21 april 2014, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En in België hebben ze de kans om met hun familie te breken, financieel iets of wat beschermd te worden en met een atheïst te trouwen. We kunnen er niets aan veranderen dat zij hun prioriteit geven aan hun familie. Dat is hun eigen keuze.

Ja hoor, je kunt zomaar met je familie breken, je hebt geleerd voor jezelf op te komen, voor jezelf te denken, zelfbeschikkingsrecht op te eisen, mannelijke familieleden, vaak geholpen door moeder en zussen, betekenen geen enkele bedreiging, en met een niet moslim trouwen is even acceptabel als de homoseksualiteit van je broer of neef...schrijft u sprookjes of zo?

alice · 21 april 2014, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De reden dat naakt verboden is, is cultureel bepaald. Een beetje intellectuele eerlijkheid om dat toe te geven zou u niet misstaan.

Moet iemand u nu echt uitleggen dat naakt lopen niet gelijk is, niets te maken heeft, geen enkel verband heeft aan jezelf te moeten bedekken met een burka, waarbij je enkel met beperkt zicht de straat opmag?

Boduo · 22 april 2014, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Moet iemand u nu echt uitleggen dat naakt lopen niet gelijk is, niets te maken heeft, geen enkel verband heeft aan jezelf te moeten bedekken met een burka, waarbij je enkel met beperkt zicht de straat opmag?

Zouden er bij die burka-vrouwen zijn die deze zomer onder hun burka naakt lopen ?

Pandareus · 22 april 2014, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

daarom is het essentieel dat die hoofddoeken verboden blijven in de publieke scholen, anders is het een toegeving aan die islamitische intolerantie.

Juist.

Pandareus · 22 april 2014, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Juist. In Wallonië en Brussel hebben de sossen de hoofddoek verboden in het gemeenschapsonderwijs. In Frankrijk ook. Zonder complexen. Ik snap niet waarom men het in Vlaanderen nog niet doet door een algemeen verbod.

En wie daarmee niet gelukkig is kan de grote wijde wereld intrekken : moslimlanden genoeg waar ze het uniform van de islam kunnen aantrekken of het hun dochters en vrouwen opleggen.

Fout. Er is wel degelijk een algemeen hoofddoekenverbod in het hele gemeenschapsonderwijs. Ik weet niet waar je het haalt dat dit in vlaanderen niet het geval zou zijn.
Het is niet tegen dit verbod dat enkele leerlingen uit dendermonde (met steun van die trutten van de vereniging Baas Over Eigen Hoofd (Boeh!) naar de raad van state trokken. En journalisten zijn erop uitgekomen dat het advies van de auditeur negatief is voor dat verbod. Er is nog geen uitspraak, maar het ziet er niet goed uit.

Pandareus · 22 april 2014, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Hoste heeft het over de verschillende behandeling tussen christenen & de anderen en daar heeft hij een punt. Behandel alle religies op dezelfde wijze.

Dat is ontegensprekelijk zo. Eigenlijk moet men spreken over een verbod op het dragen van religieuze tekenen, en niet over een hoofddoekenverbod.

Pandareus · 22 april 2014, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zouden er bij die burka-vrouwen zijn die deze zomer onder hun burka naakt lopen ?

PhDW zijn dochter had alvast nog haar bikini aan onder haar burka.

Bobke · 22 april 2014, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

U hebt duidelijk geen rechten gestudeerd of juridische vakken gevolgd. Uiteraard is godsdienstvrijheid wel een mensenrecht (artikel 19 Belgische Grondwet, artikel 9 EVRM, etc.)

Gelukkig moet men geen rechten gestudeerd of juridische vakken gevolgd hebben om te lezen wat er staat.
Ik zie daar in elk geval nergens staan dat godsdienstvrijheid geen mensenrecht zou zijn.

Jay-P. · 22 april 2014, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

PhDW zijn dochter had alvast nog haar bikini aan onder haar burka.

Thank Goodness. En ik kan het weten, ik ben lesbisch!

circe · 22 april 2014, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Hoste heeft het over de verschillende behandeling tussen christenen & de anderen en daar heeft hij een punt. Behandel alle religies op dezelfde wijze.

Indien moslima's een gouden Handje van Fatima rond hun hals dragen, dan denk ik niet dat iemand daar een probleem mee maakt.
Als katholiek meisjes in een nonnenhabijt naar school gaan dan lijkt me dat niet hetzelfde als een kruisje aan een kettingske.

Of denkt U dat het "Geen Hoofddeksels in de klas" zich niet zou uitstrekken tot de nonnekap?