Sihame El Kaouakibi vraagt twee parlementaire medewerkers, de schaamte voorbij. - Pagina 17

Knuppel · 29 maart 2023, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De vraag is of parlementsleden met een absenteïsme hoger dan 80% zoals Sihame El Kaouakibi en Bart De Wever recht hebben op kosten betaald door de kamer. Zoals parlementaire medewerkers, onkostenvergoeding, vakantiegeld, pensioenopbouw, oprotpremie, etc...

Nu reeds heeft de fiscus loonbeslag gelegd bij Sihame. Gaat de fiscus ook loonbeslag kunnen leggen bij haar medewerkers als ze hun parlementaire uitkering krijgen ?

Je weet best dat jouw vraag dikke vette onzin is.

De Rode Willem · 29 maart 2023, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De vraag is of parlementsleden met een absenteïsme hoger dan 80% zoals Sihame El Kaouakibi en Bart De Wever recht hebben op kosten betaald door de kamer. Zoals parlementaire medewerkers, onkostenvergoeding, vakantiegeld, pensioenopbouw, oprotpremie, etc...

Nu reeds heeft de fiscus loonbeslag gelegd bij Sihame. Gaat de fiscus ook loonbeslag kunnen leggen bij haar medewerkers als ze hun parlementaire uitkering krijgen ?

Heel terechte vraag.
Wie niet in het parlement het volk komt vertegenwoordigen heeft ook geen medewerkers nodig.

Eigenlijk zouden loon, medewerkers, vankantiegeld, pensioenopbouw, uitstapregeling....´% in verhouding moeten zijn met het % zittingen, commissies,....die het parlementslid heeft bijgewoond.

Parasieten als De Wever zouden dan misschien niet veel over houden.

De vraag blijft wat doen we met zieken ? U zal maar een ernstige ziekte krijgen gedurende uw parlementaire termijn ?
En dan ligt de weg open naar profitariaat a la El Kaouakibi.
Mijn mening is dat ook ziekte aanleiding zou moeten geven tot het niet krijgen van een parlementair salaris en aanverwante voordelen
Waarom ? Omdat bijna alle parlementsleden hun vertegenwoordigerswerk als bij-jobke doen. En dus alle voordelen maar een extra zijn bovenop een ander inkomen.

Boduo · 29 maart 2023, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Heel terechte vraag.
Wie niet in het parlement het volk komt vertegenwoordigen heeft ook geen medewerkers nodig.

Eigenlijk zouden loon, medewerkers, vankantiegeld, pensioenopbouw, uitstapregeling....´% in verhouding moeten zijn met het % zittingen, commissies,....die het parlementslid heeft bijgewoond.

Parasieten als De Wever zouden dan misschien niet veel over houden.

De vraag blijft wat doen we met zieken ? U zal maar een ernstige ziekte krijgen gedurende uw parlementaire termijn ?
En dan ligt de weg open naar profitariaat a la El Kaouakibi.
Mijn mening is dat ook ziekte aanleiding zou moeten geven tot het niet krijgen van een parlementair salaris en aanverwante voordelen
Waarom ? Omdat bijna alle parlementsleden hun vertegenwoordigerswerk als bij-jobke doen. En dus alle voordelen maar een extra zijn bovenop een ander inkomen.

Een dikke 2 !

quercus · 29 maart 2023, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij spreekt duidelijk uit ervaring.

Gipsy is dan ook “un homme qui a beaucoup vécu”…

quercus · 29 maart 2023, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Wurgseks?

Ja, in de kleerkast…

Herr Flick · 29 maart 2023, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja, in de kleerkast…

als ze begint blauw te worden moet ge ze wel losmaken he,

Knuppel · 29 maart 2023, 10:46

Heeft De Wever zijn onterecht verkregen parlementaire wedde al terug betaald?

quercus · 29 maart 2023, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

als ze begint blauw te worden moet ge ze wel losmaken he,

De wurgsex wordt vooral toegepast op “hem” hoor en niet op “haar”. Alles berust uiteindelijk op het louter fysiek verschijnsel dat u wanneer de bloedtoevoer naar de hersenen, op een normale (bij het slapen) of abnormale (wurgen) manier wordt verminderd of belet, die toevoer zich verplaatst naar elders, in dit geval de penis.

Knuppel · 29 maart 2023, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De wurgsex wordt vooral toegepast op “hem” hoor en niet op “haar”. Alles berust uiteindelijk op het louter fysiek verschijnsel dat wanneer de bloedtoevoer naar de hersenen op een normale (bij het slapen) of abnormale (wurgen) manier wordt verminderd die toevoer wordt verplaatst naar elders, in dit geval de penis.

Een mens moet wat over hebben voor goede seks....

quercus · 29 maart 2023, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een mens moet wat over hebben voor goede seks....

Ik heb ooit eens gehoord (of gelezen) dat de Japanners in hun literatuur daar verhalen over hebben. Oosters raffinement…

reservespeler · 29 maart 2023, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En wordt dat parlementslid zelf dan op ziekenkas gezet? En ziet die dus zijn inkomen sterk gereduceerd?

Ik denk maar aan mijn voorbeeld waar je 'how low can you go' op antwoordde. Er is in 2021 ook een kamerlid aan kanker overleden, na een maandenlange afwezigheid in de zittingen.

Iedereen over dezelfde kam scheren.
Hoe laag kan je gaan, dat ging inderdaad om iemand die kanker heeft, maar desondanks nog haar werk doet.

reservespeler · 29 maart 2023, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En wordt dat parlementslid zelf dan op ziekenkas gezet? En ziet die dus zijn inkomen sterk gereduceerd?

Ik denk maar aan mijn voorbeeld waar je 'how low can you go' op antwoordde. Er is in 2021 ook een kamerlid aan kanker overleden, na een maandenlange afwezigheid in de zittingen.

Toen ik (lang geleden) nog werkte, viel ik na een tijdje ook terug op 60% van mijn loon.
De vergoedingen voor ploegenwerk, nachtdienst, weekendwerk en de reisvergoedingen was ik onmiddellijk kwijt. Ik kreeg zelfs geen overurentoeslag meer.

Ik kan u zeggen dat dit een zeer groot verschil was in inkomen.

reservespeler · 29 maart 2023, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Heel terechte vraag.
Wie niet in het parlement het volk komt vertegenwoordigen heeft ook geen medewerkers nodig.

Eigenlijk zouden loon, medewerkers, vankantiegeld, pensioenopbouw, uitstapregeling....´% in verhouding moeten zijn met het % zittingen, commissies,....die het parlementslid heeft bijgewoond.

Parasieten als De Wever zouden dan misschien niet veel over houden.

De vraag blijft wat doen we met zieken ? U zal maar een ernstige ziekte krijgen gedurende uw parlementaire termijn ?
En dan ligt de weg open naar profitariaat a la El Kaouakibi.
Mijn mening is dat ook ziekte aanleiding zou moeten geven tot het niet krijgen van een parlementair salaris en aanverwante voordelen
Waarom ? Omdat bijna alle parlementsleden hun vertegenwoordigerswerk als bij-jobke doen. En dus alle voordelen maar een extra zijn bovenop een ander inkomen.

Parasiet De Wever krijgt heel weinig parlementaire vergoeding omdat hij burgemeester is.
Het volledig cumuleren van beide vergoedingen is niet toegestaan.

Boduo · 29 maart 2023, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Parasiet De Wever krijgt heel weinig parlementaire vergoeding omdat hij burgemeester is.
Het volledig cumuleren van beide vergoedingen is niet toegestaan.

Hoeveel vergoeding krijgt El Kaou nu ?
En haar 2 (halfijdse ?) medewerkers ?

reservespeler · 29 maart 2023, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Heeft De Wever zijn onterecht verkregen parlementaire wedde al terug betaald?

De vergoeding die hij krijgt als Burgemeester van Antwerpen is het Maximum bedrag en bedraagt 1,5 keer de parlementaire wedde.

Het maximum wat je mag cumuleren als uitvoerend lokaal mandataris is 1,5 keer de parlementaire wedde.

Bijgevolg is iedere handeling, die De Wever doet als Vlaams parlementslid, gratis.

De Wever mag dit bedrag wel cumuleren met het voorzitterschap van de N-VA.
De wever wordt door de N-VA bijbetaald tot het loon van een minister.

ViveLaBelgique · 29 maart 2023, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zou maar erg zijn. Dan kan de fiscus loonbeslag leggen bij elke werknemer als de baas een belastingschuld heeft.

Bij een faillissement worden werknemers uitbetaald door het Fonds Sluiting Ondernemingen als er tekorten zijn.

De fiscus is net als banken en personeel een bevoorrecht schuldeiser.

Als de "baas" persoonlijk aansprakelijk wordt gesteld voor het tekort gaat hij na een faillissement geen personeel meer kunnen hebben. Geen enkele bank zal zich hierin betrekken zolang niet alle schulden vereffend zijn.

dalibor · 29 maart 2023, 13:23

Dat is het verschil tussen een werknemer en een parlementslid.

Een parlementslid hoort verantwoording af te leggen aan zijn kiezers, en niet aan om het even wie anders. Als hij zijn mandaat invult door heel actief te zijn in het parlement, of eerder actief te zijn buiten dat parlement, of hij is helemaal niet actief, dat is iets waar de kiezer hem of haar de volgende keer op zal beoordelen in het stemlokaal.

Los daarvan moet je uiteraard nog op een lijst geraken en kan het zijn dat je door een veroordeling niet meer in aanmerking komt.

Eberhard Leclerc · 29 maart 2023, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Er zijn ook verplichtingen. Enkel openlijk frauderen als je genoeg vrienden hebt die je rugdekking kunnen geven.

Als lone wolf frauderen is not done in onze cultuur.

Ach de oude De Croo en Bracke dachten ook dat ze voldoende rugdekking hadden...

Gelukkig hebben ze hun blanke huidje nog en ontsnappen ze tenminste nog aan de racistische drek.

Sneaky · 29 maart 2023, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hoeveel vergoeding krijgt El Kaou nu ?
En haar 2 (halfijdse ?) medewerkers ?

Dat is naast de kwestie. Er zijn mensen die op dat 'wit' konijn gestemd hebben dus ze heeft een mandaat voor 4 jaar. Punt aan de lijn.

Is ze reeds veroordeeeld?

Sneaky · 29 maart 2023, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ach de oude De Croo en Bracke dachten ook dat ze voldoende rugdekking hadden...

Gelukkig hebben ze hun blanke huidje nog en ontsnappen ze tenminste nog aan de racistische drek.

En tis dan nog een pot ook. Gelukkig past op elk potje een ander potje

29 maart 2023, 10:46	#327
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Heeft De Wever zijn onterecht verkregen parlementaire wedde al terug betaald? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

29 maart 2023, 13:23	#337
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 23.519	Dat is het verschil tussen een werknemer en een parlementslid. Een parlementslid hoort verantwoording af te leggen aan zijn kiezers, en niet aan om het even wie anders. Als hij zijn mandaat invult door heel actief te zijn in het parlement, of eerder actief te zijn buiten dat parlement, of hij is helemaal niet actief, dat is iets waar de kiezer hem of haar de volgende keer op zal beoordelen in het stemlokaal. Los daarvan moet je uiteraard nog op een lijst geraken en kan het zijn dat je door een veroordeling niet meer in aanmerking komt. __________________ Think I forgot how to be happy. Something I'm not but something I can be. Something I wait for. Something I'm made for.