Racisme

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Tiens. Ik heb op dat forum toch niks geposteerd? Wat zitten ze daar dan zelfs valse posteringen te posteren?

Hoezo valse posting ? Gewoon een link naar een echt (belachelijke) posting van jou op dit forum wat iedereen hier kan nalezen.

http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...pic.php?t=7500

Niet alleen verwijderen ze dus de echte posteringen, op de koop toe zitten ze daar valse bijdragen te astroturfen. Tja, wat had ge anders verwacht van valsheidsfreedom?

Nog steeds leugens in de uitverkoop ? Zelfs al gaf je ze gratis weg dan nog moet niemand van jouw leugens weten.

Weet ge wat? Laat ze maar doen, he. De onnozelaars.

Dat moet jij juist zeggen

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Hoezo valse posting ? Gewoon een link naar een echt (belachelijke) posting van jou op dit forum wat iedereen hier kan nalezen.

Ja maar, smiley, al mijn postings zijn met opzet echt belachelijk. Dat is simpelweg de truuk van de belachelijke posteringen. Als ge ze zelf belachelijk maakt, dan vermijdt ge dat iemand dat in Uw plaats moet komen doen. Iedereen bespaart daar tijd door.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Nog steeds leugens in de uitverkoop ? Zelfs al gaf je ze gratis weg dan nog moet niemand van jouw leugens weten.

Mijn gratis leugens zijn helemaal niet in uitverkoop, want ik heb van de prijs nog altijd niks afgedaan, hoor. Zo ben ik wel. Ik blijf koppig aan dezelfde prijs voortverkopen.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Dat moet jij juist zeggen

Ik zeg dat dan toch ook?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Ja maar, smiley, al mijn postings zijn met opzet echt belachelijk. Dat is simpelweg de truuk van de belachelijke posteringen. Als ge ze zelf belachelijk maakt, dan vermijdt ge dat iemand dat in Uw plaats moet komen doen. Iedereen bespaart daar tijd door.

Mijn gratis leugens zijn helemaal niet in uitverkoop, want ik heb van de prijs nog altijd niks afgedaan, hoor. Zo ben ik wel. Ik blijf koppig aan dezelfde prijs voortverkopen.

Ik zeg dat dan toch ook?

[willem1940NLD]

Tja, op sommige forums is men over-consequent, zet dan belachelijke en/of nog ernstiger gestoorde postings in een gewijde rubriek.

[tomcpp]

In sommige landen pretendeert men wetten te hebben tegen literatuur die aanzet tot haat. Maar ook daar vind men korans. De wereld is toch vreemd he ?

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Die had het over de hallucinaties en de hersentumor van Mohammed.

Ik dacht dat het over Ali Sina ging!

Het boek van Somers ken ik hoor, zeer interessant trouwens.

Je kan het online HIER vinden

Dat gaat over "ali sina" en niet moHamed ,de tittel zegt het toch; 'een andere mohammed' !

[tomcpp]

Die titel slaat er, uiteraard, op dat de mohamed waar jouw sig in lijkt te geloven, niet de islamitische mohamed is.

Die was een slavenhandelaar, en slavernij is een extreem belangrijk deel van islam, dat ook nog bestaat in landen als Saudi Arabie, waar het wettelijk toegestaan is om huisknechten te neuken (ja zelfs homosexueel). Moest je je meid neuken en daar kinderen uit komen, dan mag je die ook afpakken van die vrouw.

Is islam geen prachtige manier van leven ? Massamoord, slavenhandel, verkrachtingen, pedofilie ... de lijst eindigt gewoon niet.

Dus jouw idee "moslim vrijheid" in jouw sig is absurd. Of is slavernij vrijheid soms ?

http://www.themodernreligion.com/wom...uslims_sis.htm

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Die titel slaat er, uiteraard, op dat de mohamed waar jouw sig in lijkt te geloven, niet de islamitische mohamed is.

Die was een slavenhandelaar, en slavernij is een extreem belangrijk deel van islam, dat ook nog bestaat in landen als Saudi Arabie, waar het wettelijk toegestaan is om huisknechten te neuken (ja zelfs homosexueel). Moest je je meid neuken en daar kinderen uit komen, dan mag je die ook afpakken van die vrouw.

Is islam geen prachtige manier van leven ? Massamoord, slavenhandel, verkrachtingen, pedofilie ... de lijst eindigt gewoon niet.

Dus jouw idee "moslim vrijheid" in jouw sig is absurd. Of is slavernij vrijheid soms ?

http://www.themodernreligion.com/wom...uslims_sis.htm

Mohammed is gewoon een spiegel waarin je ziel kunt inkijken, no more !

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Is islam geen prachtige manier van leven ? Massamoord, slavenhandel, verkrachtingen, pedofilie ... de lijst eindigt gewoon niet.

Ge gaat weeral krijgen waar ge om gevraagd hebt, he! Ge vindt dat de moslims via de islam massamoordenaars, slavenhandelaars, verkrachters, pedofielen, en nog andere dingen ABSOLUUT MOETEN VERANTWOORDEN.

ZIJ MOETEN DIT DOEN WANT ANDERS ZIJT GIJ NIET TEVREDEN.

De moslims staan dus schaakmat. Ze hebben maar een keuze: U tevreden stellen.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Ge gaat weeral krijgen waar ge om gevraagd hebt, he! Ge vindt dat de moslims via de islam massamoordenaars, slavenhandelaars, verkrachters, pedofielen, en nog andere dingen ABSOLUUT MOETEN VERANTWOORDEN.

ZIJ MOETEN DIT DOEN WANT ANDERS ZIJT GIJ NIET TEVREDEN.

De moslims staan dus schaakmat. Ze hebben maar een keuze: U tevreden stellen.

Misverstand lijkt mij: het gaat er om dat de koran die zaken voorschrijft / inbouwt / reguleert.

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Misverstand lijkt mij: het gaat er om dat de koran die zaken voorschrijft / inbouwt / reguleert.

Leg dat dan uit aan de moslims wanneer ze U eindelijk tevreden hebben gesteld. Gij gaat toch zo content zijn, nietwaar?

[Percalion]

Erik Poupaert! Maar d�*t is lang geleden zeg!

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Leg dat dan uit aan de moslims wanneer ze U eindelijk tevreden hebben gesteld. Gij gaat toch zo content zijn, nietwaar?

Sorry, ik zie hier wel woorden staan maar ontdek daar geen samenhang in.

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Sorry, ik zie hier wel woorden staan maar ontdek daar geen samenhang in.

Ok. Opnieuw. En hopelijk, deze keer voor de laatste keer.

De anti-islamisten willen "bewijzen" dat de moslims massamoordenaars zijn. Dat is nu net het anti-islamisme. De "moslims als massamoordenaars"-stelling moet gewoon zo zijn. Volgens het anti-islamisme moet dat zo. Dat moet gewoon, of anders is die stelling van het anti-islamisme verkeerd. Dat mag toch niet? Als de moslims niet massamoorden, dan klopt die stelling van het anti-islamisme niet. ALLE STELLINGEN VAN HET ANTI-ISLAMISME ZIJN ECHTER BEWEZEN CORRECT. De anti-islamisten zitten dus met een probleem. Als de moslims niet overgaan tot massamoorden, dan maken de anti-islamisten zich belachelijk. De anti-islamisten gaan dus onbewust beginnen insisteren dat de moslims hen gelijk moeten geven. Alleen de moslims kunnen de anti-islamisten gelijk geven, en als ze dat niet doen, moeten de moslims overtuigd worden van dat toch te doen. DE ANTI-ISLAMITISCHE THEORIE LAAT GEEN ONWARE STELLINGEN TOE. Met andere woorden, de moslims moeten (!) massamoorden plegen. Zij moeten dat gewoonweg, want anders gaan de anti-islamisten bijzonder boos beginnen worden. DIE MOSLIMS PASSEN NIET ZOMAAR IN DE ANTI-ISLAMISTISCHE THEORIE. Men wordt in het anti-islamitische kamp alsmaar woedender. ONZE STELLING MOET EN ZAL BEWEZEN WORDEN!!!

Kijk dus goed naar de dynamiek van die situatie. Wat gaat er MOETEN gebeuren om dat probleem op te lossen?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Ok. Opnieuw. En hopelijk, deze keer voor de laatste keer.

De anti-islamisten willen "bewijzen" dat de moslims massamoordenaars zijn. Dat is nu net het anti-islamisme. De "moslims als massamoordenaars"-stelling moet gewoon zo zijn. Volgens het anti-islamisme moet dat zo. Dat moet gewoon, of anders is die stelling van het anti-islamisme verkeerd. Dat mag toch niet? Als de moslims niet massamoorden, dan klopt die stelling van het anti-islamisme niet. ALLE STELLINGEN VAN HET ANTI-ISLAMISME ZIJN ECHTER BEWEZEN CORRECT. De anti-islamisten zitten dus met een probleem. Als de moslims niet overgaan tot massamoorden, dan maken de anti-islamisten zich belachelijk. De anti-islamisten gaan dus onbewust beginnen insisteren dat de moslims hen gelijk moeten geven. Alleen de moslims kunnen de anti-islamisten gelijk geven, en als ze dat niet doen, moeten de moslims overtuigd worden van dat toch te doen. DE ANTI-ISLAMITISCHE THEORIE LAAT GEEN ONWARE STELLINGEN TOE. Met andere woorden, de moslims moeten (!) massamoorden plegen. Zij moeten dat gewoonweg, want anders gaan de anti-islamisten bijzonder boos beginnen worden. DIE MOSLIMS PASSEN NIET ZOMAAR IN DE ANTI-ISLAMISTISCHE THEORIE. Men wordt in het anti-islamitische kamp alsmaar woedender. ONZE STELLING MOET EN ZAL BEWEZEN WORDEN!!!

Kijk dus goed naar de dynamiek van die situatie. Wat gaat er MOETEN gebeuren om dat probleem op te lossen?

Niet de anti-islamisten zitten met een probleem doch wel de islampromotors en islamapologeten die de mensen willen doen geloven dat islam 'the religion of peace' is en dat die terroristen geen echte moslims zijn die de islam alleen maar zouden misbruiken.

"De mate waarin de islam zijn vijandschap jegens ongelovigen en zijn aanspraken op de politieke macht ernstig neemt, is ruwweg evenredig met de betrekkelijke sterkte van de moslimgemeenschap in een gegeven regio. Moslims die in de minderheid zijn, hebben de mond vol van "multikulturalisme", "verdraagzaamheid", de "rechten van de minderheden". Het ware gelaat van de islam krijgt men echter pas te zien zodra de moslimgemeenschap in de meerderheid is. Er bestaat geen enkele land met een moslimmeerderheid waar volledige gelijkheid der burgers ongeacht hun religie heerst.

Bij ons heeft de islam zulke macht nog niet, maar hij beschikt wel over een huurlingenvoorhoede die alvast de repressie tegen islamkritiek organizeert"

http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel1.html

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Bij ons heeft de islam zulke macht nog niet, maar hij beschikt wel over een huurlingenvoorhoede die alvast de repressie tegen islamkritiek organizeert

Het anti-islamisme is dus zelf een gigantische doodsbedreiging aan het adres van de eigen mannen, want men is dus bezig van de moslimmannen op te jutten totdat ze eindelijk die eigen mannen beginnen uit te moorden.

Hoe kunt ge ruzie stoken tussen twee mannen? Niet moeilijk, he. Slaap eerst met de eerste man, en dan met de andere man natuurlijk, en wacht dan op het vuurwerk. De promiskatheistische vrouwen hebben deze techniek natuurlijk volledig onder de knie. Ze hoeven dat zelfs niet verder te perfectioneren.

De promiskatheistische vrouwen zijn wel helemaal niet origineel, hoor. De midianitische vrouwen hebben dat ook zo gedaan, en de joodse mannen ertoe overtuigd van de midianitische mannen uit te moorden. Mozes heeft dan natuurlijk correct ingezien dat de midianitische vrouwen dan ook maar moesten worden uitgemoord, behalve de maagden dan, want die waren per definitie onschuldig aan dat verhaal.

En daarbij, de speltheoretische eigenschappen van het anti-islamisme zijn verkeerd. Ge zit natuurlijk ook nog met de islamitische vrouwen. Hoe geraakt ge daar van af? De islamitische mannen kunt ge daar natuurlijk niet voor gebruiken, en de eigen mannen krijgt de daar ook niet toe opgejut. Ik zie echter wel in dat de promiskatheistische vrouwen boosaardig genoeg zijn om daar toch nog verder aan te sleutelen. In de Middeleeuwen had men de gewoonte van dat soort van vrouwen, de promiskatheistische ruziestooksters, op de brandstapel te zetten. Echt ongelijk hadden die Middeleeuwers natuurlijk niet.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Het anti-islamisme is dus zelf een gigantische doodsbedreiging aan het adres van de eigen mannen, want men is dus bezig van de moslimmannen op te jutten totdat ze eindelijk die eigen mannen beginnen uit te moorden.

Hoe kunt ge ruzie stoken tussen twee mannen? Niet moeilijk, he. Slaap eerst met de eerste man, en dan met de andere man natuurlijk, en wacht dan op het vuurwerk. De promiskatheistische vrouwen hebben deze techniek natuurlijk volledig onder de knie. Ze hoeven dat zelfs niet verder te perfectioneren.

De promiskatheistische vrouwen zijn wel helemaal niet origineel, hoor. De midianitische vrouwen hebben dat ook zo gedaan, en de joodse mannen ertoe overtuigd van de midianitische mannen uit te moorden. Mozes heeft dan natuurlijk correct ingezien dat de midianitische vrouwen dan ook maar moesten worden uitgemoord, behalve de maagden dan, want die waren per definitie onschuldig aan dat verhaal.

En daarbij, de speltheoretische eigenschappen van het anti-islamisme zijn verkeerd. Ge zit natuurlijk ook nog met de islamitische vrouwen. Hoe geraakt ge daar van af? De islamitische mannen kunt ge daar natuurlijk niet voor gebruiken, en de eigen mannen krijgt de daar ook niet toe opgejut. Ik zie echter wel in dat de promiskatheistische vrouwen boosaardig genoeg zijn om daar toch nog verder aan te sleutelen. In de Middeleeuwen had men de gewoonte van dat soort van vrouwen, de promiskatheistische ruziestooksters, op de brandstapel te zetten. Echt ongelijk hadden die Middeleeuwers natuurlijk niet.

Wat zit je hier nu weer te lullen man ? Het is duidelijk dat je de 5 paginas lange tekst van Koenraad Elst niet hebt gelezen. Je lult maar wat aan zoals altijd. Eigenlijk heb je geen poot om op te staan.

http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel1.html
http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel2.html
http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel3.html
http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel4.html
http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel5.html

[smiley]

dubbel

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Wat zit je hier nu weer te lullen man ? Het is duidelijk dat je de 5 paginas lange tekst van Koenraad Elst niet hebt gelezen. Je lult maar wat aan zoals altijd. Eigenlijk heb je geen poot om op te staan.

@ Smiley

Ik heb dat artikel van Koenraad Elst gelezen waar hij stelt dat Mo niet goed bij zijn hoofd was. Opgelet dit is besmettelijk, zie Poupaert.

Laten lopen, zou ik zeggen ,zolang het waar is dat hij in Zuid-oost Azië zit en geen vliegend tapijt heeft.

Als je hem tegenkomt, de groeten aan Mo.

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Ik heb dat artikel van Koenraad Elst gelezen waar hij stelt dat Mo niet goed bij zijn hoofd was. Opgelet dit is besmettelijk, zie Poupaert.

Tja, Cyrano, om Uw eigen mannen uitgemoord te krijgen, gaat ge inderdaad nog wat meer moeite moeten doen, he.

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Laten lopen, zou ik zeggen ,zolang het waar is dat hij in Zuid-oost Azië zit en geen vliegend tapijt heeft.

Tja, juffrouw Cyrano, ik veronderstel dat ge niet getrouwd zijt, maar eerder in een promiscuiteitsrelatie zit, en dan wordt het moeilijk van nog te kunnen trouwen, spaar anders serieus wat geld op, en dan kunt ge misschien toch nog iemand "overtuigen" van U uit Uw belachelijke situatie te halen, he.

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Als je hem tegenkomt, de groeten aan Mo.

Ik weet dat gij al Uw hoop op "Mo" gesteld hebt, om ruzie te maken met diegenen die ge niet kunt uitstaan, we weten wel wie allemaal, en desnoods of zelfs liefst wat beginnen te moorden, enfin, probeer maar, he.