Rechter en een griffier doodgeschoten in Brussel:

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Ik herhaal mijn stelling:
Alle religieën zijn mij kwaadaardige hersenspoelingen.
De islam is nog veel kwaadaardiger dan andere religieën.

En de argumentatie:
Niet alleen omdat het andere religieën als minderwaardig beschouwt,
maar omdat het van zijn aanhangers bovendien eist
leden van andere godsdiensten te vuur en te zwaard te bestrijden,
oa onder het mom dat dat het apen of zwijnen zijn.
Kinderen van moslimouders worden vanaf jonge leeftijd uitgebreid gehersenspoeld.

Inhoudelijke commentaar is niet aan u besteed.
Aan de reacties van andere forumleden te zien ben ik niet de enige die vindt dat u een trol bent.

Je initiële stelling waarop ik reageerde variëerde :
"Mensen die te lang in een moslimomgeving vertoefd hebben, hebben meestal
GEEN ENKEL respect voor westerse autoriteiten."
Het zou anders geweest zijn als die man berispt zou geweest zijn door de iman
îpv door een Belgische, vrouwelijke vrederechter."
http://forum.politics.be/showthread....98#post4794098
"nogal wat mensen met een islamitische achtergrond tonen niet het minste respect voor niet-islamitische autoriteiten."
http://forum.politics.be/showthread....16#post4796316

Ik ben nog steeds geïnteresseerd in je antwoord :
"Maar ik had toch graag geweten welke misdaad je in gedachten had om daaruit te besluiten dat dit een bewijs is van "geen respect voor het westen"
Denk je aan diefstal? Dan zijn er toch nog altijd wat westerlingen die geen respect hebben voor het westen."
http://forum.politics.be/showthread....56#post4799456

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je initiële stelling waarop ik reageerde variëerde :
"Mensen die te lang in een moslimomgeving vertoefd hebben, hebben meestal
GEEN ENKEL respect voor westerse autoriteiten."
Het zou anders geweest zijn als die man berispt zou geweest zijn door de iman
îpv door een Belgische, vrouwelijke vrederechter."
http://forum.politics.be/showthread....98#post4794098
"nogal wat mensen met een islamitische achtergrond tonen niet het minste respect voor niet-islamitische autoriteiten."
http://forum.politics.be/showthread....16#post4796316

Ik ben nog steeds geïnteresseerd in je antwoord :
"Maar ik had toch graag geweten welke misdaad je in gedachten had om daaruit te besluiten dat dit een bewijs is van "geen respect voor het westen"
Denk je aan diefstal? Dan zijn er toch nog altijd wat westerlingen die geen respect hebben voor het westen."
http://forum.politics.be/showthread....56#post4799456

Neen, na 10+ posts blijkt nergens dat ik aan diefstal denk.
U probeert alweer te foefelen zonder te reageren op mijn stelling, noch op de argumentatie.
Daarom: copy-paste vorige post.

Ik herhaal mijn stelling:
Alle religieën zijn mij kwaadaardige hersenspoelingen.
De islam is nog veel kwaadaardiger dan andere religieën.

En de argumentatie:
Niet alleen omdat het andere religieën als minderwaardig beschouwt,
maar omdat het van zijn aanhangers bovendien eist
leden van andere godsdiensten te vuur en te zwaard te bestrijden,
oa onder het mom dat dat het apen of zwijnen zijn.
Kinderen van moslimouders worden vanaf jonge leeftijd uitgebreid gehersenspoeld.

Inhoudelijke commentaar is niet aan u besteed.
Aan de reacties van andere forumleden te zien ben ik niet de enige die vindt dat u een trol bent

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Neen, na 10+ posts blijkt nergens dat ik aan diefstal denk.
U probeert alweer te foefelen zonder te reageren op mijn stelling, noch op de argumentatie.

Waar lees jij dat ik beweer/insinueer dat jij aan diefstal denkt?

Indien je op de link had geklikt had je gezien dat dit uit het begin van de discussie kwomt.

Dan had je gelezen wat je toen beweerde.

"Mensen die te lang in een moslimomgeving vertoefd hebben, hebben meestal
GEEN ENKEL respect voor westerse autoriteiten."
Het zou anders geweest zijn als die man berispt zou geweest zijn door de iman
îpv door een Belgische, vrouwelijke vrederechter."
http://forum.politics.be/showthread....98#post4794098
"nogal wat mensen met een islamitische achtergrond tonen niet het minste respect voor niet-islamitische autoriteiten."
http://forum.politics.be/showthread....16#post4796316

En had je ook gelezen wat ik van toen al vraag.
Ik ben nog steeds geïnteresseerd in je antwoord :

"Maar ik had toch graag geweten welke misdaad je in gedachten had om daaruit te besluiten dat dit een bewijs is van "geen respect voor het westen"
Denk je aan diefstal? Dan zijn er toch nog altijd wat westerlingen die geen respect hebben voor het westen."
http://forum.politics.be/showthread....56#post4799456

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar lees jij dat ik beweer/insinueer dat jij aan diefstal denkt?

Indien je op de link had geklikt had je gezien dat dit uit het begin van de discussie kwomt.

Dan had je gelezen wat je toen beweerde.

"Mensen die te lang in een moslimomgeving vertoefd hebben, hebben meestal
GEEN ENKEL respect voor westerse autoriteiten."
Het zou anders geweest zijn als die man berispt zou geweest zijn door de iman
îpv door een Belgische, vrouwelijke vrederechter."
http://forum.politics.be/showthread....98#post4794098
"nogal wat mensen met een islamitische achtergrond tonen niet het minste respect voor niet-islamitische autoriteiten."
http://forum.politics.be/showthread....16#post4796316

En had je ook gelezen wat ik van toen al vraag.
Ik ben nog steeds geïnteresseerd in je antwoord :

"Maar ik had toch graag geweten welke misdaad je in gedachten had om daaruit te besluiten dat dit een bewijs is van "geen respect voor het westen"
Denk je aan diefstal? Dan zijn er toch nog altijd wat westerlingen die geen respect hebben voor het westen."
http://forum.politics.be/showthread....56#post4799456

Via bericht nr. 341 probeer je ook diefstal erbij te betrekken,
terwijl ik daaar in 10+ post met geen woord over gerept heb.
U probeert alweer te foefelen zonder te reageren op mijn stelling, noch op de argumentatie.
Daarom: copy-paste vorig bericht, met kleine aanpassingen.

Ik herhaal mijn stelling (die blijkens bericht nr 328 jou duidelijk is):
Alle religieën zijn mij kwaadaardige hersenspoelingen.
De islam is nog veel kwaadaardiger dan andere religieën.

En de argumentatie (waar je dus niet op ingaat):
Niet alleen omdat het andere religieën als minderwaardig beschouwt,
maar omdat het van zijn aanhangers bovendien eist
leden van andere godsdiensten te vuur en te zwaard te bestrijden,
oa onder het mom dat dat het apen of zwijnen zijn.
Kinderen van moslimouders worden vanaf jonge leeftijd uitgebreid gehersenspoeld.

Inhoudelijke commentaar is niet aan u besteed.
Aan de reacties van andere forumleden eerder in deze discussie te zien
ben ik niet de enige die vindt dat u een trol bent.

[Felix (be)]

(per vergissing op quote ipv edit gedrukt)

[Felix (be)]

(per vergissing op quote ipv edit gedrukt)

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Via bericht nr. 341 probeer je ook diefstal erbij te betrekken,
terwijl ik daaar in 10+ post met geen woord over gerept heb.

Mocht je op de link klikken zou je merken dat dit uit bericht #256 komt.
http://forum.politics.be/showthread....56#post4799456

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Mocht je op de link klikken zou je merken dat dit uit bericht #256 komt.
http://forum.politics.be/showthread....56#post4799456

Ik weet niet precies wat u met "dit" bedoelt, maar aan uw ontwijkende reactie te zien,
erkent u dat u zelf bv "diefstal" erbij sleurt.
Eindeloos ziekelijk gefoefel...

Nieuwe herhaling van de hoofdzaak:

De stelling, die u blijkens bericht nr 328 duidelijk is:
Alle religieën zijn m.i. kwaadaardige hersenspoelingen.
De islam is nog veel kwaadaardiger dan andere religieën.

En nu de argumentatie (waar u dus niet op ingaat):
Niet alleen omdat de islam andere religieën als minderwaardig beschouwt,
maar omdat het van zijn aanhangers bovendien eist
leden van andere religieën te vuur en te zwaard te bestrijden,
oa onder het mom dat dat het apen of zwijnen zijn.
Kinderen van moslimouders worden vanaf jonge leeftijd uitgebreid gehersenspoeld.

Inhoudelijke commentaar is niet aan u besteed.
Aan de reacties van andere forumleden eerder in deze discussie te zien
ben ik niet de enige die vindt dat u een trol bent.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Ik weet niet precies wat u met "dit" bedoelt, maar aan uw ontwijkende reactie te zien,
erkent u dat u zelf bv "diefstal" erbij sleurt.

Met dit bedoelde ik. :
"Maar ik had toch graag geweten welke misdaad je in gedachten had om daaruit te besluiten dat dit een bewijs is van "geen respect voor het westen"
Denk je aan diefstal? Dan zijn er toch nog altijd wat westerlingen die geen respect hebben voor het westen."
http://forum.politics.be/showthread....56#post4799456

Je kan misschien eindelijk eens vertellen welke misdaad je wel in gedachten had.

[Felix (be)]

Eindeloos ziekelijk trollengefoefel.
(Het antwoord op "dit" staat gewoon in de titel van deze discussie,
zoals al uitgebreid in mijn eerste posts met u hierzo aan bod is gekomen.)

Nieuwe herhaling van de hoofdzaak met het verzoek misschien toch eens in te gaan op de argumentatie:

De stelling, die u blijkens bericht nr 328 duidelijk is:
Alle religieën zijn m.i. kwaadaardige hersenspoelingen.
De islam is nog veel kwaadaardiger dan andere religieën.

En nu de argumentatie (waar u dus niet op ingaat):
Niet alleen omdat de islam andere religieën als minderwaardig beschouwt,
maar omdat het van zijn aanhangers bovendien eist
leden van andere religieën te vuur en te zwaard te bestrijden,
oa onder het mom dat dat het apen of zwijnen zijn.
Kinderen van moslimouders worden vanaf jonge leeftijd uitgebreid gehersenspoeld.

Inhoudelijke commentaar is niet aan u besteed.
Aan de reacties van andere forumleden eerder in deze discussie te zien
ben ik niet de enige die vindt dat u een trol bent.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Eindeloos ziekelijk trollengefoefel.
(Het antwoord op "dit" staat gewoon in de titel van deze discussie,
zoals al uitgebreid in mijn eerste posts met u hierzo aan bod is gekomen.)

Als je het hebt over "bijna alle statistieken" bedoel je toch niet dit ene geval.
http://forum.politics.be/showthread....56#post4799456

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als je het hebt over "bijna alle statistieken" bedoel je toch niet dit ene geval.
http://forum.politics.be/showthread....56#post4799456

Kun je nu eens eindelijk reageren op wat Felix zegt?Jongens toch, dat gedraai en gekronkel!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Kun je nu eens eindelijk reageren op wat Felix zegt?Jongens toch, dat gedraai en gekronkel!

En wat zegt Felix (be)?
"Mensen die te lang in een moslimomgeving vertoefd hebben, hebben meestal
GEEN ENKEL respect voor westerse autoriteiten."
Het zou anders geweest zijn als die man berispt zou geweest zijn door de iman
îpv door een Belgische, vrouwelijke vrederechter."
http://forum.politics.be/showthread....98#post4794098
"nogal wat mensen met een islamitische achtergrond tonen niet het minste respect voor niet-islamitische autoriteiten."
http://forum.politics.be/showthread....16#post4796316

Mijn reactie daarop
http://forum.politics.be/newreply.ph...eply&p=4799456

Kan jij eens in een discussie inhoudelijk (en on topic) reageren; i.p.v. alweer persoonlijk te worden?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

En wat zegt Felix (be)?
"Mensen die te lang in een moslimomgeving vertoefd hebben, hebben meestal
GEEN ENKEL respect voor westerse autoriteiten."
Het zou anders geweest zijn als die man berispt zou geweest zijn door de iman
îpv door een Belgische, vrouwelijke vrederechter."
http://forum.politics.be/showthread....98#post4794098
"nogal wat mensen met een islamitische achtergrond tonen niet het minste respect voor niet-islamitische autoriteiten."
http://forum.politics.be/showthread....16#post4796316

Mijn reactie daarop
http://forum.politics.be/newreply.ph...eply&p=4799456

Kan jij eens in een discussie inhoudelijk (en on topic) reageren; i.p.v. alweer persoonlijk te worden?

Dus dat is uw antwoord op de stelling van Felix( eindeloos herhaald) dat alle religies kwaadaardig zijn maar islam in het bijzonder?
U draait, kronkelt en ontwijkt!
Geef eens voor één keertje antwoord op wat anderen zeggen, verbaas ons eens!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus dat is uw antwoord op de stelling van Felix( eindeloos herhaald) dat alle religies kwaadaardig zijn maar islam in het bijzonder?
U draait, kronkelt en ontwijkt!
Geef eens voor één keertje antwoord op wat anderen zeggen, verbaas ons eens!

Onze discussie ging over :
"Mensen die te lang in een moslimomgeving vertoefd hebben, hebben meestal
GEEN ENKEL respect voor westerse autoriteiten."
Het zou anders geweest zijn als die man berispt zou geweest zijn door de iman
îpv door een Belgische, vrouwelijke vrederechter."
http://forum.politics.be/showthread....98#post4794098
"nogal wat mensen met een islamitische achtergrond tonen niet het minste respect voor niet-islamitische autoriteiten."
http://forum.politics.be/showthread....16#post4796316

Onze discussie ging niet over "alle religies kwaadaardig zijn maar islam in het bijzonder"

Ik hoef toch niet te reageren op een stelling die compleet naast de kwestie is. Als Felix (be) daarover wenst te discussiëren kan hij een discussie opstarten onder "godsdienst en levensovertuiging"

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Onze discussie ging over :
"Mensen die te lang in een moslimomgeving vertoefd hebben, hebben meestal
GEEN ENKEL respect voor westerse autoriteiten."
Het zou anders geweest zijn als die man berispt zou geweest zijn door de iman
îpv door een Belgische, vrouwelijke vrederechter."
http://forum.politics.be/showthread....98#post4794098
"nogal wat mensen met een islamitische achtergrond tonen niet het minste respect voor niet-islamitische autoriteiten."
http://forum.politics.be/showthread....16#post4796316

Onze discussie ging niet over "alle religies kwaadaardig zijn maar islam in het bijzonder"

Ik hoef toch niet te reageren op een stelling die compleet naast de kwestie is. Als Felix (be) daarover wenst te discussiëren kan hij een discussie opstarten onder "godsdienst en levensovertuiging"

Over het nuanceverschil tussen "nogal wat" en "meestal" hebben we het al gehad,
en daar kom ik niet meer terug.
U blijft ronddraaiden in uw maffe cirkel. Eindeloos ziekelijk trollengefoefel.

Nieuwe herhaling van de hoofdzaak met het verzoek misschien toch eens in te gaan op de argumentatie:

De stelling, die u blijkens bericht nr 328 duidelijk is:
Alle religieën zijn m.i. kwaadaardige hersenspoelingen.
De islam is nog veel kwaadaardiger dan andere religieën.

En nu de argumentatie (waar u dus niet op ingaat):
Niet alleen omdat de islam andere religieën als minderwaardig beschouwt,
maar omdat het van zijn aanhangers bovendien eist
leden van andere religieën te vuur en te zwaard te bestrijden,
oa onder het mom dat dat het apen of zwijnen zijn.
Kinderen van moslimouders worden vanaf jonge leeftijd uitgebreid gehersenspoeld.

Inhoudelijke commentaar is niet aan u besteed.
Aan de reacties van andere forumleden eerder in deze discussie te zien
ben ik niet de enige die vindt dat u een trol bent.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Over het nuanceverschil tussen "nogal wat" en "meestal" hebben we het al gehad,
en daar kom ik niet meer terug.
U blijft ronddraaiden in uw maffe cirkel. Eindeloos ziekelijk trollengefoefel.

Neen dit was je repliek,
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=257
je durfde mijn post niet eens te citeren.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=256

Nieuwe herhaling van de hoofdzaak met het verzoek misschien toch eens in te gaan op de argumentatie:

Je vergist je van hoofdzaak.

De stelling, die u blijkens bericht nr 328 duidelijk is:
Alle religieën zijn m.i. kwaadaardige hersenspoelingen.
De islam is nog veel kwaadaardiger dan andere religieën.

En nu de argumentatie (waar u dus niet op ingaat):
Niet alleen omdat de islam andere religieën als minderwaardig beschouwt,
maar omdat het van zijn aanhangers bovendien eist
leden van andere religieën te vuur en te zwaard te bestrijden,
oa onder het mom dat dat het apen of zwijnen zijn.
Kinderen van moslimouders worden vanaf jonge leeftijd uitgebreid gehersenspoeld.

Ja; sedert bericht 328 probeer je het onderwerp te verleggen; maar over die stelling hadden we het niet.

Inhoudelijke commentaar is niet aan u besteed.
Aan de reacties van andere forumleden eerder in deze discussie te zien
ben ik niet de enige die vindt dat u een trol bent.

Vandaar dat je niet inhoudelijk reageert.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Valse beschuldigingen?

Hij is al de DERDE(mij inclu) waarvan ik weet heb die, onafhankelijk van elkaar, tot dezelfde conclusie komen.
Eerst ga je spelen met waarden : procenten/reële getallen. Dan met definities woorden :meerderheid kleine minderheid , ...
:twis ted:

waaronder jezelf... was het niet ?

Ik volg redelijk wat draden van Artisjok en ik haar nog nooit op zoiets betrapt.
't Is te zeggen dat 'spelen' met definities is niet minder dan de oorspronkelijke posters erop te wijzen dat ze er niet allemaal zo lichtzinnig moeten overgaan.
Iet wat jij Cdude als eerste opmerkt... behalve als het over dit soort topics gaat dan kan natte-vinger-gevoel blijkbaar steeds.


Wat er er wel is dat het eeuwenlang liggen doortrappen op den duur zowat iedereens bloed van onder de nagels haalt waarop de discussie meestal toch weer tot een einde komt.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Valse beschuldigingen?

Hij is al de DERDE(mij inclu) waarvan ik weet heb die, onafhankelijk van elkaar, tot dezelfde conclusie komen.
Eerst ga je spelen met waarden : procenten/reële getallen. Dan met definities woorden :meerderheid kleine minderheid , ...
:twis ted:

Heb je mij meegeteld?

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen dit was je repliek,
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=257
je durfde mijn post niet eens te citeren.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=256

(Als u uw textje zo graag ziet, copy-paste u het toch gewoon,
en dan quote ik het wel in mijn volgende reactie )
Over het nuanceverschil tussen "nogal wat" (= "veel", in deze context minimaal 50%+1) en
"meestal" (in minimaal 50%+1 van de gevallen, maar waarschijnlijk veel vaker)
hebben we het al gehad, en daar kom ik niet meer op terug.
U blijft ronddraaiden in uw maffe trollencirkel. Eindeloos ziekelijk gefoefel.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je vergist je van hoofdzaak..

Neen, dit is en blijft de (zeer beknopt uitgedrukte) hoofdzaak, maar u durft er niet op in te gaan,
wellicht omdat u niet één tegenargument hebt :

De stelling, die u blijkens bericht nr 328 duidelijk is:
Alle religieën zijn m.i. kwaadaardige hersenspoelingen.
De islam is nog veel kwaadaardiger dan andere religieën.

En nu de argumentatie (waar u dus niet op ingaat):
Niet alleen omdat de islam andere religieën als minderwaardig beschouwt,
maar omdat het van zijn aanhangers bovendien eist
leden van andere religieën te vuur en te zwaard te bestrijden,
oa onder het mom dat dat het apen of zwijnen zijn.
Kinderen van moslimouders worden vanaf jonge leeftijd uitgebreid gehersenspoeld.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja; sedert bericht 328 probeer je het onderwerp te verleggen; maar over die stelling hadden we het niet.

Zie het eerste stukje antwoord.
U blijft ronddraaiden in uw maffe trollencirkel. Eindeloos ziekelijk gefoefel.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vandaar dat je niet inhoudelijk reageert.

Neen, u ben het die niet ingaat op mijn argumentatie.
En blijkens de reacties van andere forumbezoekers doet u dat wel vaker
(zie bv in deze discussie de berichten 325, 329, 332, 336, 338, 352, 354, 358 en 359).