Rechter en een griffier doodgeschoten in Brussel:

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Daarom vroeg ik ook verduidelijking.
http://forum.politics.be/showthread....89#post4807189
Lees wat jij daarop antwoordt; en merk op wat jij "in de val lokken" noemt.

Zie mijn antwoord op uw volgende vraag.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar foefel ik met je teksten?

U foefelt met mijn antwoorden,
daar waar ik zeg dat sommige misdrijven van mensen zonder moslimachtergrond
eventueel ook te maken kunnen hebben met een gebrek aan respect voor de overheid.
U licht het enige van de drie door uzelf aangegeven voorbeelden uit
waar dat minder voor de hand ligt (Kim DG).
Dat is inderdaad "bewust slecht lezen" en "in de val lokken".

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je hebt heus al voldoende malen je stelling herhaald; kan je die nu eindelijk eens onderbouwen?

Blijkbaar nog niet voldoende, want u begrijpt het nog steeds niet.
Staat allemaal oa in post 314.
Nogmaals het filmpje uit die post,
dan kunt u zich niet van fragment vergissen.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Of bijvoorbeeld door geschifte Christenen die tegen abortus zijn.

Die zijn inderdaad geschift en daar zal hun religie ook kunnen meespelen.
Dat soort lieden is in Europa en zeker in België toch uterst zeldzaam.
Ik kan me in elk geval geen recente "crime" van dat soort mensen herinneren.
Van gehersenspoelde moslims des te meer.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja; maar als je discussieert over de hoge vertegenwoordiging van sommige bevolkingsgroepen in misdaadcijfers; dan zijn je repressieve overheden compleet naast de kwestie.

U leest of u wilt niet lezen wat ik schrijf.
Als u niet wilt lezen, wil ik muijn tekst nog wel eens opnieuw quoten.
Tot u het begrijpt.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je had het dus over
"verder plegen meer mensen met een islamitische achtergrond meer misdrijven
dan mensen zonder die achtergrond.
De cijfers laten daar geen zweem van twijfel over bestaan."
Ik geef je een voorbeeld van een land waar dit niet geldt.
Heb je daarover nog iets te vertellen?

Dat u moet leren lezen, mijn antwoord in de vorige posts van de discussie op uw vragen zijn duidelijk genoeg.
Als u de vraag opnieuw stelt zal ik opnieuw uit mijn vorige antwoorden quoten.

Bent u al bij een arts geweest?
U heeft hier echt een probleem vind ik.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Zie mijn antwoord op uw volgende vraag.

U foefelt met mijn antwoorden,
daar waar ik zeg dat sommige misdrijven van mensen zonder moslimachtergrond
eventueel ook te maken kunnen hebben met een gebrek aan respect voor de overheid.
U licht het enige van de drie door uzelf aangegeven voorbeelden uit
waar dat minder voor de hand ligt (Kim DG).
Dat is inderdaad "bewust slecht lezen" en "in de val lokken".

Dit klopt niet; herlees eerst.
http://forum.politics.be/showthread....81#post4805581
http://forum.politics.be/showthread....89#post4807189

Het enige voorbeeld? Hebben de zogenaamde gezinsdrama's dan ook te maken met een gebrek aan respect voor de overheid?
Gelieve de vraag goed te lezen vooraleer je antwoordt; zodat je me niet moet beschuldigen van "in de val lokken" en "foefelen met je antwoorden"

Blijkbaar nog niet voldoende, want u begrijpt het nog steeds niet.
Staat allemaal oa in post 314.
Nogmaals het filmpje uit die post,
dan kunt u zich niet van fragment vergissen.

Ik begrijp wat je vertelt; maar jij kan je stelling niet onderbouwen.

Die zijn inderdaad geschift en daar zal hun religie ook kunnen meespelen.
Dat soort lieden is in Europa en zeker in België toch uterst zeldzaam.
Ik kan me in elk geval geen recente "crime" van dat soort mensen herinneren.
Van gehersenspoelde moslims des te meer.

Dit is al een hele stap vooruit dat je kan toegeven dat er bij andere godsdiensten ook wel wat geschiften zitten.

U leest of u wilt niet lezen wat ik schrijf.
Als u niet wilt lezen, wil ik muijn tekst nog wel eens opnieuw quoten.
Tot u het begrijpt.


Dat u moet leren lezen, mijn antwoord in de vorige posts van de discussie op uw vragen zijn duidelijk genoeg.
Als u de vraag opnieuw stelt zal ik opnieuw uit mijn vorige antwoorden quoten.

Bent u al bij een arts geweest?
U heeft hier echt een probleem vind ik.

Je hebt dus blijkbaar niets meer te vertellen over wat we discussieerden.

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit klopt niet; herlees eerst.
http://forum.politics.be/showthread....81#post4805581
http://forum.politics.be/showthread....89#post4807189

Het enige voorbeeld? Hebben de zogenaamde gezinsdrama's dan ook te maken met een gebrek aan respect voor de overheid?
Gelieve de vraag goed te lezen vooraleer je antwoordt; zodat je me niet moet beschuldigen van "in de val lokken" en "foefelen met je antwoorden"

Natuurlijk klopt "het" wel, u weerlegt niks, maar gaat foefelen en draaien als u in het nauw gedreven wordt.
Zie ook volgend antwoord en het antwoord daarna.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik begrijp wat je vertelt; maar jij kan je stelling niet onderbouwen.

Neen, u wilt het niet begrijpen en u wilt niet lezen.
Zie ook volgend antwoord.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit is al een hele stap vooruit dat je kan toegeven dat er bij andere godsdiensten ook wel wat geschiften zitten.

Dat heb ik NOOIT ontkend, weer een bewijs dat u gewoon niet leest wat ik schrijf.
ALLE religieën zijn volgens mij kwaadaardige hersenspoelingen.
Maar de islam is nog een stuk kwaadaardiger dan de rest ,
niet alleen omdat het andere religieën als minderwaardig beschouwt,
maar omdat het van zijn aanhangers bovendien eist
leden van andere godsdiensten te vuur en te zwaard te bestrijden,
oa onder het mom dat dat het apen of zwijnen zijn.
Hier gaat u gewoon niet op in en eist "onderbouwing" .

Kinderen van moslimouders worden vanaf jonge leeftijd uitgebreid gehersenspoeld.
Een voorbeeld daarvan vindt u in het filmpje waar u maar geen commentaar op geeft.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je hebt dus blijkbaar niets meer te vertellen over wat we discussieerden.

U wilt niet lezen wat u niet welgevallig is.
Mijn argumentatie is nochtans duidelijk.
Uw ogen zullen misschien pas opengaan als uw kleindochters zich tot de islam bekeren.
Zie ook vorig antwoord, daar staat de hoofdzaak kort en bondig in.
U moet echt een arts gaan raadplegen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Natuurlijk klopt "het" wel, u weerlegt niks, maar gaat foefelen en draaien als u in het nauw gedreven wordt.
Zie ook volgend antwoord en het antwoord daarna.

Neen hier weerleg ik niets; ik vertel jou wat jij eerder schreef. Zonder foefelen; zonder draaien. Ik schuif gewoon je eigen antwoorden onder je neus (met link)
Nu geef je dus toe dat de zogenaamde gezinsdrama's ook te maken met een gebrek aan respect voor de overheid. Of heb je toch de vraag niet goed gelezen?

Neen, u wilt het niet begrijpen en u wilt niet lezen.
Zie ook volgend antwoord.

Je eigen stelling steeds herhalen is niet onderbouwen.

Dat heb ik NOOIT ontkend, weer een bewijs dat u gewoon niet leest wat ik schrijf.
ALLE religieën zijn volgens mij kwaadaardige hersenspoelingen.
Maar de islam is nog een stuk kwaadaardiger dan de rest ,
niet alleen omdat het andere religieën als minderwaardig beschouwt,
maar omdat het van zijn aanhangers bovendien eist
leden van andere godsdiensten te vuur en te zwaard te bestrijden,
oa onder het mom dat dat het apen of zwijnen zijn.
Hier gaat u gewoon niet op in en eist "onderbouwing" .

Kinderen van moslimouders worden vanaf jonge leeftijd uitgebreid gehersenspoeld.
Een voorbeeld daarvan vindt u in het filmpje waar u maar geen commentaar op geeft.

Hangt af van de strekking binnen een religie.

U wilt niet lezen wat u niet welgevallig is.
Mijn argumentatie is nochtans duidelijk.
Uw ogen zullen misschien pas opengaan als uw kleindochters zich tot de islam bekeren.
Zie ook vorig antwoord, daar staat de hoofdzaak kort en bondig in.
U moet echt een arts gaan raadplegen.

Welke argumentatie?
Je hebt dus blijkbaar niets meer te vertellen over wat we discussieerden.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Natuurlijk klopt "het" wel, u weerlegt niks, maar gaat foefelen en draaien als u in het nauw gedreven wordt.
Zie ook volgend antwoord en het antwoord daarna.



Neen, u wilt het niet begrijpen en u wilt niet lezen.
Zie ook volgend antwoord.


Dat heb ik NOOIT ontkend, weer een bewijs dat u gewoon niet leest wat ik schrijf.
ALLE religieën zijn volgens mij kwaadaardige hersenspoelingen.
Maar de islam is nog een stuk kwaadaardiger dan de rest ,
niet alleen omdat het andere religieën als minderwaardig beschouwt,
maar omdat het van zijn aanhangers bovendien eist
leden van andere godsdiensten te vuur en te zwaard te bestrijden,
oa onder het mom dat dat het apen of zwijnen zijn.
Hier gaat u gewoon niet op in en eist "onderbouwing" .

Kinderen van moslimouders worden vanaf jonge leeftijd uitgebreid gehersenspoeld.
Een voorbeeld daarvan vindt u in het filmpje waar u maar geen commentaar op geeft.


U wilt niet lezen wat u niet welgevallig is.
Mijn argumentatie is nochtans duidelijk.
Uw ogen zullen misschien pas opengaan als uw kleindochters zich tot de islam bekeren.
Zie ook vorig antwoord, daar staat de hoofdzaak kort en bondig in.
U moet echt een arts gaan raadplegen.

Felix, dit is nu eenmaal de manier waarop discussies worden platgegooid, gewoon negeren of je bent bladzijden bezig met die waanzin!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Felix, dit is nu eenmaal de manier waarop discussies worden platgegooid, gewoon negeren of je bent bladzijden bezig met die waanzin!

Ja, je hebt gelijk.
Die eeuwige replieken in de aard van :

U leest of u wilt niet lezen wat ik schrijf.
Als u niet wilt lezen, wil ik muijn tekst nog wel eens opnieuw quoten.
Tot u het begrijpt.


Dat u moet leren lezen, mijn antwoord in de vorige posts van de discussie op uw vragen zijn duidelijk genoeg.
Als u de vraag opnieuw stelt zal ik opnieuw uit mijn vorige antwoorden quoten.

en dan die onnozele opmerkingen in de aard van :

Bent u al bij een arts geweest?
U heeft hier echt een probleem vind ik.

Leggen elke discussie plat.

Daarboven komt dan nog het ontkennen van wat men zelf schreef.
http://forum.politics.be/showthread....56#post4799456

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Felix, dit is nu eenmaal de manier waarop discussies worden platgegooid, gewoon negeren of je bent bladzijden bezig met die waanzin!

Ik ga er inderdaad mee ophouden Alice.
Mijn stelling is helder.
Ik heb geen enkel tegenargument gehoord,
wel eindeloos gefoefel, gedraai en gepruts van de ergste soort.

Jammer dat het Forumreglement hier niet tegen opgewassen is.
Op "gesloten fora" wordt hier wel tegen opgetreden.
Maar bij politics valt tegen dat soort waanzin niets te beginnen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Ik ga er inderdaad mee ophouden Alice.
Mijn stelling is helder.
Ik heb geen enkel tegenargument gehoord,

Ja; je stelling is duidelijk; je hebt ze voortdurend herhaalt.
Je eerste argument moet ik nog zien; en zonder argumenten is tegenargumenteren nogal moeilijk.

wel eindeloos gefoefel, gedraai en gepruts van de ergste soort.

Kan je een citaat (met link) geven als concreet voorbeeld?

Jammer dat het Forumreglement hier niet tegen opgewassen is.
Op "gesloten fora" wordt hier wel tegen opgetreden.
Maar bij politics valt tegen dat soort waanzin niets te beginnen.

Serieus wordt er op "gesloten fora" opgetreden tegen uitspraken in de aard van
"Bent u al bij een arts geweest?
U heeft hier echt een probleem vind ik."
en tegen valse beschuldigingen als
"eindeloos gefoefel, gedraai en gepruts van de ergste soort"?

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Serieus wordt er op "gesloten fora" opgetreden tegen uitspraken in de aard van
"Bent u al bij een arts geweest?
U heeft hier echt een probleem vind ik."
en tegen valse beschuldigingen als
"eindeloos gefoefel, gedraai en gepruts van de ergste soort"?

Valse beschuldigingen?

Hij is al de DERDE(mij inclu) waarvan ik weet heb die, onafhankelijk van elkaar, tot dezelfde conclusie komen.
Eerst ga je spelen met waarden : procenten/reële getallen. Dan met definities woorden :meerderheid kleine minderheid , ...
:twis ted:

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Valse beschuldigingen?

Hij is al de DERDE(mij inclu) waarvan ik weet heb die, onafhankelijk van elkaar, tot dezelfde conclusie komen.
Eerst ga je spelen met waarden : procenten/reële getallen. Dan met definities woorden :meerderheid kleine minderheid , ...
:twis ted:

Ik wacht nog steeds op de eerste die kan citeren (met link a.u.b.) waar ik me schuldig maak aan "eindeloos gefoefel, gedraai en gepruts van de ergste soort"

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja; je stelling is duidelijk; je hebt ze voortdurend herhaalt.
Je eerste argument moet ik nog zien; en zonder argumenten is tegenargumenteren nogal moeilijk.


Kan je een citaat (met link) geven als concreet voorbeeld?

Serieus wordt er op "gesloten fora" opgetreden tegen uitspraken in de aard van
"Bent u al bij een arts geweest?
U heeft hier echt een probleem vind ik."
en tegen valse beschuldigingen als
"eindeloos gefoefel, gedraai en gepruts van de ergste soort"?

Ik herhaal mijn stelling:
Alle religieën zijn mij kwaadaardige hersenspoelingen.
De islam is nog veel kwaadaardiger dan andere religieën.

En de argumentatie:
Niet alleen omdat het andere religieën als minderwaardig beschouwt,
maar omdat het van zijn aanhangers bovendien eist
leden van andere godsdiensten te vuur en te zwaard te bestrijden,
oa onder het mom dat dat het apen of zwijnen zijn.
Kinderen van moslimouders worden vanaf jonge leeftijd uitgebreid gehersenspoeld.

Inhoudelijke commentaar is niet aan u besteed.
Aan de reacties van andere forumleden te zien ben ik niet de enige die vindt dat u een trol bent.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik wacht nog steeds op de eerste die kan citeren (met link a.u.b.) waar ik me schuldig maak aan "eindeloos gefoefel, gedraai en gepruts van de ergste soort"

Hier is je link

http://forum.politics.be/search.php?searchid=436453

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja; je stelling is duidelijk; je hebt ze voortdurend herhaalt.
Je eerste argument moet ik nog zien; en zonder argumenten is tegenargumenteren nogal moeilijk.


Kan je een citaat (met link) geven als concreet voorbeeld?

Serieus wordt er op "gesloten fora" opgetreden tegen uitspraken in de aard van
"Bent u al bij een arts geweest?
U heeft hier echt een probleem vind ik."
en tegen valse beschuldigingen als
"eindeloos gefoefel, gedraai en gepruts van de ergste soort"?

Op de twee gesloten fora waar ik wel eens kom worden forumhooligans
zoals u er stante pede met pek en veren uitgegooid.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Hier is je link

http://forum.politics.be/search.php?searchid=436453

Systeembericht

Sorry, er zijn geen resultaten gevonden. Probeer een andere zoekterm. Soms gebeurt het dat de zoekmodule zichzelf heeft uitgeschakeld, in dat geval moet u eventjes wachten. Er wordt ieder uur op het uur gecontroleerd of de zoekfunctie nog werkt. Probeer het dus nogmaals vijf minuutjes na het uur, indien het dan nog niet werkt kun je terecht in Suggesties & Mededelingen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Op de twee gesloten fora waar ik wel eens kom worden forumhooligans
zoals u er stante pede met pek en veren uitgegooid.

Je weet toch wie dit schreef
"Bent u al bij een arts geweest?
U heeft hier echt een probleem vind ik."

Ben jij ook nog op zoek naar een citaat (met link) als concreet voorbeeld?

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Systeembericht

http://forum.politics.be/search.php?searchid=436695

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

http://forum.politics.be/search.php?searchid=436695

Idem
"Systeembericht
Sorry, er zijn geen resultaten gevonden. Probeer een andere zoekterm. Soms gebeurt het dat de zoekmodule zichzelf heeft uitgeschakeld, in dat geval moet u eventjes wachten. Er wordt ieder uur op het uur gecontroleerd of de zoekfunctie nog werkt. Probeer het dus nogmaals vijf minuutjes na het uur, indien het dan nog niet werkt kun je terecht in Suggesties & Mededelingen. "

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Idem
"Systeembericht
Sorry, er zijn geen resultaten gevonden. Probeer een andere zoekterm. Soms gebeurt het dat de zoekmodule zichzelf heeft uitgeschakeld, in dat geval moet u eventjes wachten. Er wordt ieder uur op het uur gecontroleerd of de zoekfunctie nog werkt. Probeer het dus nogmaals vijf minuutjes na het uur, indien het dan nog niet werkt kun je terecht in Suggesties & Mededelingen. "

Nope, werkt perfect bij mij
Zowel in jouw quote als origineel.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Nope, werkt perfect bij mij
Zowel in jouw quote als origineel.

Werkt bij mij niet.
Kijk naar de url; als programmeur ontdek je dan ongetwijfeld waarom het niet werkt.

[Eigenzinnig]

Werkt ook niet bij moi..