Bart de Wever is een bedreiging voor ons land! - Pagina 18

fonne · 19 december 2011, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hadden we maar naar Hugo Schiltz geluisterd en het Egmontpakt aanvaard, dan hadden we ons een hoop miserie bespaard en dan was BHV al decennia eerder gesplitst geworden. We zouden nu nog niet eens meer weten waarover BHV in feite ging.

Waarom heeft de grote staatsman van de CVP dat dan toen verhinderd?

fonne · 19 december 2011, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat zou het. U vertelt onzin.

Grotere of kleinere onzin dan wat gij hier zoal allemaal debiteert?

fonne · 19 december 2011, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Wever is een uiteindelijk niemandal gebleken . Veel poeha, het goed kunnen uitleggen, veel gejank, maar uiteindelijk niets gepresteerd met zijn grootste partij.

Men kan het niet genoeg herhalen: een dikke 0 / 10 op zijn Kerstrapport 2011.

Niet voor niets dat hij nu in de hoek moet staan.

Volgens de peilingen geeft het volk hem echter 4/10

Maar ja, toen werd de meester jaloers op zijn leerling want de leerling bleek slimmer dan hijzelf. Maar uiteindelijk zal het de meester zijn die vervangen wordt door een betere, laat daar geen twijfel aan bestaan.

fonne · 19 december 2011, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Tja, vraag ze niet rationeel te oordelen over De Wever, hij is nl de heiland...

Zolang hij maar geen staatsman wordt...

fonne · 19 december 2011, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hadden we maar naar Hugo Schiltz geluisterd en het Egmontpakt aanvaard, dan hadden we ons een hoop miserie bespaard en dan was BHV al decennia eerder gesplitst geworden. We zouden nu nog niet eens meer weten waarover BHV in feite ging.

't was nochtans Spiritist Schiltz die zijn compaan Geert Lambert de opdracht gaf het BHV-voorstel van Verhofstadt en Vandelanotte te kelderen.

Het Oosten · 19 december 2011, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

't was nochtans Spiritist Schiltz die zijn compaan Geert Lambert de opdracht gaf het BHV-voorstel van Verhofstadt en Vandelanotte te kelderen.

We hadden het hier over het Egmontpakt, niet over Verhofstadt.

Bokkenreyder · 19 december 2011, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

We hadden het hier over het Egmontpakt, niet over Verhofstadt.

Jij bepaalt hier al de inhoud van de 'gesprekken'?

Het Oosten · 19 december 2011, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Jij bepaalt hier al de inhoud van de 'gesprekken'?

U springt wel vaak van de hak op de tak.

born2bewild · 19 december 2011, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hadden we maar naar Hugo Schiltz geluisterd en het Egmontpakt aanvaard, dan hadden we ons een hoop miserie bespaard en dan was BHV al decennia eerder gesplitst geworden. We zouden nu nog niet eens meer weten waarover BHV in feite ging.

gij weet het nu nog niet

stuyckp · 19 december 2011, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat er excessen zijn begaan na de oorlog staat buiten kijf. Wat wilt u, na 4 jaar harde bezetting... Maar de negatieve gevolgen van de repressie worden sterk overdreven en vooral extra in de verf gezet door de Vlaams-nationalisten, zelf collaborateurs. Dat zegt zelfs Bruno De Wever. En hij kan het weten. Bovendien weren vele grote collaborateurs, alhoewel tot zware straffen veroordeeld, vrij snel vrijgelaten.

OFF TOPIC!!!

stuyckp · 19 december 2011, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik haal gewoon Hugo Schiltz aan. En die kon men -op dit vlak in ieder geval -niet om de tuin leiden.

Toch wel die man heeft de splitsing van VU nooit verteerd.
En heeft trouwens het vlaams nationalisme bijna vernietigd door stommiteiten. En hij had een verschrikkelijk groot ego.

stuyckp · 19 december 2011, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Kom zeg, de N-VA heeft al zijn politiek volk(zoals Bourgeois) gerecupereerd uit de VU. Doe nu niet of die 2 geen uitstaans met elkaar hebben.

Deze draad gaat over BDW en niet over schilz en zou ook niet over nazisme mogen gaan. Geen van beiden is relevant.

stuyckp · 19 december 2011, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Schiltz was een oude rot in het vak. Hij kwam uit een rasechte Vlaams-nationaal collaboratiefamilie.

En zoals hij zei, men moet hem geen dingen wijsmaken. Oude soort herkent nieuwe soort... En Schiltz zei dan ook zonder blozen: de NVA lijdt aan de 'erfzonde'!

De NVA (hij bedoelde hier de leiding van de partij )zijn in zijn ogen mensen met een dubbele moraal. In feite hangen ze de dictatuur aan. Maar ze weten het handig te verbergen. En zo iemand als Hugo Schiltz was een 'connaisseur' in deze materie. Ja, een expert. Men moest hem geen blaasjes komen wijsmaken.

Zoals ik al zei gezever van *KNIP* omdat zijn VU is uit elkaar is gevallen.

stuyckp · 19 december 2011, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Wever is een uiteindelijk niemandal gebleken . Veel poeha, het goed kunnen uitleggen, veel gejank, maar uiteindelijk niets gepresteerd met zijn grootste partij.

Men kan het niet genoeg herhalen: een dikke 0 / 10 op zijn Kerstrapport 2011.

Niet voor niets dat hij nu in de hoek moet staan.

Wederom vervalt u in getrol. Geen argumenten meer ?

stuyckp · 19 december 2011, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Tja, vraag ze niet rationeel te oordelen over De Wever, hij is nl de heiland...

Het oosten is bijzonder rationeel, en u ook

Het Oosten · 19 december 2011, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het oosten is bijzonder rationeel, en u ook

Misschien is het een nickname.

stuyckp · 19 december 2011, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

We zullen zien, het probleem bij NVA is nl dat er naast volk als De Wever vooral Muytersen, Van Aelsten en nog andere schertsfiguren rondlopen. Als die wat meer in de kijker komen zal het nogal meevallen met de stemmen...

Van Aelst dat klopt, maar zelfs die is nog veel slimmer dan u.
Muyters zou ik niet onderschatten als ik u was.
Hij is inderdaad een paar keer afgegaan als een gieter met zijn rekenfouten maar zo'n stommiteiten gebeuren wel eens. Als dat veel gebeurt dan is er pas een probleem.

stuyckp · 19 december 2011, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een opgeblazen kikker (NVA) lijkt ook groot.

U lijkt wel een opgeblazen punt. Een 0 dus.
Wanneer krijgen we nu eindelijk eens argumenten ?

system · 19 december 2011, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Van Aelst dat klopt, maar zelfs die is nog veel slimmer dan u.
Muyters zou ik niet onderschatten als ik u was.Hij is inderdaad een paar keer afgegaan als een gieter met zijn rekenfouten maar zo'n stommiteiten gebeuren wel eens. Als dat veel gebeurt dan is er pas een probleem.

Maar overschatten zeker niet.

stuyckp · 19 december 2011, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

We hadden het hier over het Egmontpakt, niet over Verhofstadt.

Neen, kerel u had het over Schilz en zelfs dat was al off topic.