De Standaard Weekblad: 'Holebi's geven het goede voorbeeld'

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Universeel-meerderheid- het collectieve belang...

Jij zit te lullen dat rechten individueel zijn.

Dat zijn ze ook. Lees er onze vrijheden maar eens op na.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat betekent dan uw "dealen met..." in onderstaande zin?

Dat je er niets aan kunt doen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij weet donders goed dat Alice dat bedoelde.

Ja, "de maatschappij". Nergens laat ze uitschijnen dat dit enkel over Nederland of België zou gaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat je er niets aan kunt doen.

O jawel, daar kan ik zeker iets aan doen. Als burger kan ik mij politiek organiseren met het oog op verandering.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En?

En ? En? En?

Ben je 7 ofzo?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O jawel, daar kan ik zeker iets aan doen. Als burger kan ik mij politiek organiseren met het oog op verandering.

Welnee.. de meerderheid is niet heel slim, maar ze zijn nog net slim genoeg om te weten dat men niet moet stemmen op een religieuze partij.

En dan bedoel ik de meerderheid in landen als Nederland en België.. voordat je weer kinderachtig gaat doen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Welnee.. de meerderheid is niet heel slim, maar ze zijn nog net slim genoeg om te weten dat men niet moet stemmen op een religieuze partij.

En dan bedoel ik de meerderheid in landen als Nederland en België.. voordat je weer kinderachtig gaat doen.

Toch haalt ChristenUnie en de SGP een niet te verwaarlozen aantal stemmen binnen in Nederland.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch haalt ChristenUnie en de SGP een niet te verwaarlozen aantal stemmen binnen in Nederland.

ChristenUnie = mwau, gaat. Maar hebben hun christelijke idealen grotendeels al opgegeven om stemmen te krijgen.

SGP = Hahah, die krijgen nauwelijks iets man.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

ChristenUnie = mwau, gaat. Maar hebben hun christelijke idealen grotendeels al opgegeven om stemmen te krijgen.

Leg me eens uit. Wat hebben ze opgegeven?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

SGP = Hahah, die krijgen nauwelijks iets man.

Nauwelijks? Toch wel met verkozenen in het landelijk parlement en in de provincies. Daarnaast ook (in) de meerderheid in meerdere gemeentebesturen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Leg me eens uit. Wat hebben ze opgegeven?

Ze zijn niet tegen abortus of euthanasie..

De SGP is echt consequent. Die willen ook niet samenwerken met partijen die niet hun idealen ondersteunen. Ik zal nooit om ze stemmen... maar ze zijn wel het minst hypocriet van allemaal. Dat mag ook gezegd worden.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nauwelijks? Toch wel met verkozenen in het landelijk parlement en in de provincies. Daarnaast ook (in) de meerderheid in meerdere gemeentebesturen.

Zozo....

Man.. ze komen nooit in het kabinet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ze zijn niet tegen abortus of euthanasie..

Dat is dan wel heel nieuw...

Ik citeer eventjes:

De ChristenUnie heeft zich altijd verzet tegen de legalisering van abortus en euthanasie in ons land (zie ook: Euthanasie). Deze wetgeving druist in tegen een van de meest elementaire waarden: de beschermwaardigheid van het leven. Daarom is de wetgeving die abortus en euthanasie legaliseerde een verkeerde weg.

De mens is niet de beschikker, maar de ontvanger en hoeder van het leven. De ChristenUnie heeft zich daarom altijd verzet tegen de legalisering van abortus en euthanasie in ons land. Deze wetgeving druist in tegen een van de meest elementaire waarden: de beschermwaardigheid van het leven. Daarom is de wetgeving die abortus en euthanasie legaliseerde een verkeerde weg. De rechtsbescherming van het leven moet hersteld worden, en waar dat wettelijk niet gebeurt, moet in de zorg al het mogelijke gedaan worden om, door een aanbod van alternatieven en goede zorg, mensen ervan te weerhouden dat ze de wegen inslaan die juridisch helaas geopend zijn.

Kortom, waar u het vandaan haalt, is me een volkomen raadsel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De SGP is echt consequent. Die willen ook niet samenwerken met partijen die niet hun idealen ondersteunen. Ik zal nooit om ze stemmen... maar ze zijn wel het minst hypocriet van allemaal. Dat mag ook gezegd worden.

In bepaalde gemeentebesturen werken ze wel samen.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als burger heb ik indertijd de vrijheid die grondwettelijke rechten uit te oefenen die mij toekomen. En een van die vrijheden bestaat erin dat een burger niet verplicht is moreel verplicht akkoord te gaan met bepaalde wetten. Vrijheid van meningsuiting, weet u wel. Daarnaast heeft iedere burger ook het recht zich politiek te organiseren om bepaalde wetten te wijzigen of af te schaffen.

Net zoals mensen die willen samenleven en die toevallig van hetzelfde geslacht zijn.


Vandaar mijn opmerking: het gaat toch op in beide richtingen?

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, daar ik geen beroep doe op "de mening van de meerderheid". Wel weerleg ik de stelling dat "de" maatschappij veranderd is, net alsof heel de wereld erin meestapt. Ik geef aan dat het kleine aantal landen die de huwelijkswetgeving veranderd hebben niet uitvergroot kunnen worden tot de hele wereld.

Wat er in de rest van de wereld gaande is wil nog niet zeggen dat 2 mensen die hier in België wonen en willen samenleven, zich hoeven te schikken naar wetten die in -hypothetisch gesteld- alle andere landen ter wereld geldende zijn. Omdat het nu eenmaal de meerderheid is. De meerderheid is geen maatstaf. De meerderheid is meestal verkeerd.

Zelfs indien het in België niet wettelijk zou zijn dan nog hoeven ze zich daar geen bal van aan te trekken.

Wet - en geloofinstellingen hebben geen zier te maken met het intieme en privéleven van individuen. Zolang die individuen natuurlijk de vrijheid en integriteit van anderen niet schaden.


Maar dat is evident. Het kleinste kind snapt zoiets.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O jawel, daar kan ik zeker iets aan doen. Als burger kan ik mij politiek organiseren met het oog op verandering.

Dat kun je. Maar je kan niet zomaar wetten beginnen voor te stellen om de vrijheid van individuen in te perken die op geen enkele manier schadelijk is voor anderen.

In theorie. In de praktijk gebeurt het echter wel. Via drogargumentatie, vervalsing van statistieken, pseudowetenschap, ...

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nauwelijks? Toch wel met verkozenen in het landelijk parlement en in de provincies. Daarnaast ook (in) de meerderheid in meerdere gemeentebesturen.

Ze gaan nooit in het kabinet komen en hopelijk sterven ze vlug uit.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Ze gaan nooit in het kabinet komen en hopelijk sterven ze vlug uit.

Waarom zouden ze moeten uitsterven?

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom zouden ze moeten uitsterven?

Omdat ze kunnen stemmen.