Geert Hoste: "Een boerka dragen is een mensenrecht"

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ja hoor, je kunt zomaar met je familie breken, je hebt geleerd voor jezelf op te komen, voor jezelf te denken, zelfbeschikkingsrecht op te eisen, mannelijke familieleden, vaak geholpen door moeder en zussen, betekenen geen enkele bedreiging, en met een niet moslim trouwen is even acceptabel als de homoseksualiteit van je broer of neef...schrijft u sprookjes of zo?

Klopt.

Mijn bejaarde moeder verhuurt een mini-appartementje in haar huis. Op een dag kwam er een jong meisje vragen of ze kon huren. Was in orde. Ze had geen job, mijn moeder bezorgde haar de nodige informatie zodat ze een bijverdienste had. Het meisjes verstopte zich a.h.w. in dat appartementje. Tot op een dag de tamtam haar had gevonden. Plots stonden er een TWINTIGTAL testosteronboys voor het huis van mijn moeder te roepen en tieren en dreigen. Kind moest gaan lopen, moeder overstuur. Nieuwe huurder zoeken.

Leuk is anders.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik plaats dit bij verkiezingen 2014 omdat Geert zelf dit ook plaatst i.v.m. de verkiezingen.

Zalig Pasen: ook een boerka dragen is een mensenrecht
De Knack 20/04/2014 om 07:36 - Bijgewerkt om 07:42


Met de verkiezingen in het vizier, roep ik onze politici op over iets anders te spreken dan belastingen en jobs. Mag ik een suggestie doen? De discriminatie van gelovigen.

Hier de link naar het artikel:
http://www.knack.be/nieuws/belgie/za...on-139343.html

Ik vind dat Geert hier te ver gaat.
Het gaat niet over het mensenrecht of over de Godsdienstvrijheid, het dragen van de boerka is ontzettend veel meer dan dat.

Denk maar aan de wet die het verbergen van het aangezicht verbiedt.
Denk maar aan het onveiligheidsgevoel als je zo'n persoon tegenkomt.
Denk maar aan .....

Schoenmaker (Geert) blijf bij uw leest.

Men zou het misschien ook anders kunnen stellen:

"Geen burka te moeten dragen is tevens een mensenrecht."

[Bobke]

Geen gemaskerde mensen tegen het lijf moeten lopen is ook een mensenrecht.

[cookie monster]

Bobke , vwala !!

[Castor Troy]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als migranten vaker aangehouden worden en even zwaar bestraft ingeval van aanhouding, dan worden ze gemiddeld zwaarder bestraft.

Deze grapjurk doet aan misleidende woordspelletjes zoals de heilige Jan VDB. Het moet zijn:

' Als migranten VAKER aangehouden worden en even zwaar bestraft ingeval van aanhouding, dan worden ze gemiddeld VAKER bestraft.'

Slick gluiperdje

[circe]

Ik vraag me in feite af: gezien ik volgeling van het FSM ben, en ik dus met een vergiet op pasfoto en constant op mijn hoofd moet lopen, kan ik dan de VDAB aanklagen omdat ik geen deftige job aangeboden krijg?

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vraag me in feite af: gezien ik volgeling van het FSM ben, en ik dus met een vergiet op pasfoto en constant op mijn hoofd moet lopen, kan ik dan de VDAB aanklagen omdat ik geen deftige job aangeboden krijg?

Hangt natuurlijk af van wat jij "een deftige job" noemt, en wat de VDAB denkt welke job jij "deftig" kunt uitvoeren, vooral met dat vergiet op je kop

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Hangt natuurlijk af van wat jij "een deftige job" noemt, en wat de VDAB denkt welke job jij "deftig" kunt uitvoeren, vooral met dat vergiet op je kop

Winkeljuffrouw in een halalslagerij?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Hangt natuurlijk af van wat jij "een deftige job" noemt, en wat de VDAB denkt welke job jij "deftig" kunt uitvoeren, vooral met dat vergiet op je kop

Waarom zou een vergiet op uw hoofd een belemmering moeten vormen? Dat is discriminatie, want van het vliegend spagettiemonster moeten vrouwen een vergiet dragen, daar hoort u respect voor te hebben, toch?
Dus houdt u mond en vorm geen mening over vrouwen met een vergiet op hun hoofd anders krijgt u de spagettiorde achter u aan met een klacht.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Winkeljuffrouw in een halalslagerij?

Dat vind jij een deftige job?
Of denkt de VDAB dat dit een job is die jij deftig uitvoeren ?

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Waarom zou een vergiet op uw hoofd een belemmering moeten vormen? Dat is discriminatie, want van het vliegend spagettiemonster moeten vrouwen een vergiet dragen, daar hoort u respect voor te hebben, toch?
Dus houdt u mond en vorm geen mening over vrouwen met een vergiet op hun hoofd anders krijgt u de spagettiorde achter u aan met een klacht.

Kom maar af met die klacht, dan maak ik daar een lekker kopje thee van.
'k Heb hier nog een mooie theepot staan, van ene Russell

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Wat is regelmatig ?

1 keer om de zeven jaar is ook een regelmaat.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Indien moslima's een gouden Handje van Fatima rond hun hals dragen, dan denk ik niet dat iemand daar een probleem mee maakt.
Als katholiek meisjes in een nonnenhabijt naar school gaan dan lijkt me dat niet hetzelfde als een kruisje aan een kettingske.

Of denkt U dat het "Geen Hoofddeksels in de klas" zich niet zou uitstrekken tot de nonnekap?

Het gaat er'm niet om of iemand er zich aan stoort of niet. Het gaat over gelijkheid. Ofwel ban je alle religieuze symbolen ofwel geen enkele.

Ik ben voorstander van een totaal verbod op religieuze symbolen in het openbare ambt. Dus geen kruis, geen ster en ook geen fakkel.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Geen gemaskerde mensen tegen het lijf moeten lopen is ook een mensenrecht.

Nope maar er is wel een verbod op het gemaskerd rondlopen. Er waren geen extra wetten nodig die bepaalde bevolkingsgroepen viseren.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Een boerka dragen is een mensenrecht tijdens Carnaval.

Buiten de Carnavalsperiode mag men van de wet niet gemaskerd rondlopen op straat.

Zo simpel is dat.

Dat het de wet is, zegt niets over of het al dan niet een mensenrecht is.

En stop alstublieft met dat onderdanige legalistische gekruip.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Mijnheer Hoste is een beetje afgedwaald.

Het recht op vrijheid van godsdienst is namelijk ONDERGESCHIKT aan de democratisch gestemde wetten.

Neen, de zogenaamde mensenrechten zijn niet ondergeschikt aan de gepeupel-heerschappij-fetisj van de democraten zoals U. Jammer maar helaas, google het concept 'mensenrechten' even.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Een religie die verplicht om de oudstgeboren zoon te offeren zal zich daarvoor niet kunnen beroepen op de vrijheid van godsdienst.

Omdat het recht op leven ook een mensenrecht is. Heeft niets met de mob-rule fetisj te maken.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het recht op vrijheid van godsdienst is niet hetzelfde als de mensenrechten.

Het is één van de mensenrechten. Kom, zo dom be je nu ook weer niet, het is nogal duidelijk dat je niet-zo-subtiel probeert je eigen uitspraken en die van anderen te vervormen.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Een religie die het slaan van vrouwen toelaat of het doden van andersgelovigen verplicht is geen mensenrecht.

Ben jij traag ofzo? Dat komt omdat het recht op leven (artikel III) ook een mensenrecht is.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

want volgens mijn achterlijke niet-juridisch geschoolde boerenverstand is dit hetzelfde als :
"het recht op godsdienstvrijheid is ondergeschikt aan de geldende democratisch gestemde wetten".

Het dragen van een boerka valt dus niet onder "recht op godsdienstvrijheid" vermits de democratisch gestemde wetten zeggen dat het aangezicht moet zichtbaar zijn in dit land.

Wat probeer je nu eigenlijk aan te tonen?

Dat dit land in menige wet en dwingelandij de mensenrechten schendt? Dat is zo, maar dat doet niets af van het concept 'mensenrechten' en op welke manier precies is dat iets positiefs?

Dat mensenrechten ondergeschikt zijn aan de mening van de 51%? Jammer, maar de VN en vrijwel elke mensenrechtenorganisatie zegt van niet.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Wat probeer je nu eigenlijk aan te tonen?

Dat dit land in menige wet en dwingelandij de mensenrechten schendt? Dat is zo, maar dat doet niets af van het concept 'mensenrechten' en op welke manier precies is dat iets positiefs?

Dat mensenrechten ondergeschikt zijn aan de mening van de 51%? Jammer, maar de VN en vrijwel elke mensenrechtenorganisatie zegt van niet.

ik wil enkel zeggen dat het recht op godsdienstvrijheid ondergeschikt is aan de democratisch gestemde wetten. Vermits die democratisch gestemde wetten ook ondergeschikt zijn aan de mensenrechten neem ik aan dat het verbod op vermomming buiten de karnavalsperiode perfect toelaatbaar is, anders moet Belgique toch voor het een of ander Mensenrechtenschendingenhof komen neem ik aan? Net zoals Saudi Arabia of alle andere mensenrechtenschendende landen waar islam de wet stelt.

Met andere woorden: wat een gelul weeral.

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik wil enkel zeggen dat het recht op godsdienstvrijheid ondergeschikt is aan de democratisch gestemde wetten. Vermits die democratisch gestemde wetten ook ondergeschikt zijn aan de mensenrechten neem ik aan dat het verbod op vermomming buiten de karnavalsperiode perfect toelaatbaar is, anders moet Belgique toch voor het een of ander Mensenrechtenschendingenhof komen neem ik aan? Net zoals Saudi Arabia of alle andere mensenrechtenschendende landen waar islam de wet stelt.

Met andere woorden: wat een gelul weeral.

Ik heb u al uitgelegd dat mensenrechten niet ondergeschikt zijn aan wetten.

Andere mensenrechten kunnen wel grenzen stellen aan de uitoefening van mensenrechten. Die beperkingen moeten bij wet voorzien zijn.

Dat gegeven lijkt mij toch niet zo moeilijk om te vatten.

Uw opmerking over internationale hoven voor mensenrechtenschendingen toont hoe weinig u van de materie weet. Geen idee hoe het dan in u opkomt om zonder kennis van zaken hier stellingen te poneren.