waarom Vlaamse vrouwen moslim worden

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Voor mij is het geloof in een God een betrekkelijk arbitrair element in het contact met de medemens.

Inderdaad, volgens u.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

En wat dacht je van ' evenwaardig ' of is dat een vies woord ?

Ik gebruik de Engelse uitdrukking zodat als men wil direct toegang heeft tot een heel studiegebied.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat beweer ik ook niet. U gaat immers een stapje verder, nl. beweren dat afwijkende meningen het samenleven onmogelijk maken. Kortom, volgens u kan er slechts een "pensée unique" bestaan. Niet echt getuigend van veel openheid voor een samenleving waar er waarden als vrije meningsuiting worden gehuldigd.

'Bepaalde' afwijkende meningen zijn samenlevingsondermijnend. Het ontkennen van moraliteit bij atheïsten is er zo een.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, volgens u.

Ik vraag me dus niet eerst af of iemand in God geloofd of niet, maar wat voor een mens het is. Ik heb nooit de indruk gekregen door op die open manier de mens te benaderen dat atheïsten per definitie minder moraal hebben dan mensen die zeggen in een God te geloven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

'Bepaalde' afwijkende meningen zijn samenlevingsondermijnend. Het ontkennen van moraliteit bij atheïsten is er zo een.

Kortom, u kan overduidelijk niet omgaan met afwijkende meningen. U staat echt wel het "pensée unique" voor. De complete ontkenning dus van de echte vrijheid op een eigen mening.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ik stel dat niet, de feiten tonen dat aan.

Welke feiten. En let op, uw verbeelding geldt niet als 'feiten'.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ik heb al 2 levens gered, die zonder m'n tussenkomst verloren zouden geweest zijn.
En gij ?

Ik al 3. Mijn eerste keer toen ik 12 was. Dus volgens uw gestoorde logica ben ik superieur aan u.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Het gaat hier niet om individuele prestaties, maar in dit geval die van een blanke bevolkingsgroep tov een zwarte.
Watson niet gelezen ?

Dat is natuurlijk het hypocriete eraan. Dat gij u als blanke verschuilt achter de 'prestaties' van andere blanken. Ik doe dat nooit. Wat anderen presteren heb ik geen enkele verdienste aan. Of dat nu een blanke is of een zwarte. Ik vind dat namelijk parasieten gedrag.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Die van mij ook, maar echt belangrijk zou ik dat toch niet noemen, wel de uitvindingen die levens redden.

Dat is geen objectieve criterium, dat vindt u nu ter plekke uit. Mag ik u ook erop wijzen dat alle uitvindingen die mensen op gruwelijke manier uitmoorden, OOK van blanken komen.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Niet relevant om de cultureel/technische verwezenlijkingen van blanken gelijk te stellen met die van zwarten.

Waarom niet? Wie heeft U de baas van de wereld gemaakt? Ik doe dat nu,; en wie bent u om mij dat te verbieden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik vraag me dus niet eerst af of iemand in God geloofd of niet, maar wat voor een mens het is. Ik heb nooit de indruk gekregen door op die open manier de mens te benaderen dat atheïsten per definitie minder moraal hebben dan mensen die zeggen in een God te geloven.

U ging bij dit alles uit van uw eigen premisse, zonder evenwel na te gaan wat ik hierover dacht.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, u kan overduidelijk niet omgaan met afwijkende meningen. U staat echt wel het "pensée unique" voor. De complete ontkenning dus van de echte vrijheid op een eigen mening.

Vrijheid van meningsuiting wil niet zeggen dat u ook gelijk dient te krijgen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Allemaal beschavingen die tot 50 jaar geleden ook patriarchaal waren, en nu in de afgrond glijden, niet allerminst demografisch.

Als jij over Darwin wilt praten, kijk dan verder dan 1 generatietijd.

Dat is een mythe. Al in de middeleeuwen hadden vrouwen gelijke economische rechten in onze lage landen.
Die hadden ze ook nog vroeger in het Byzantijnse rijk.

Dus ik opnieuw stel ik het volgende: de landen waar man en vrouw het meest gelijk zijn, dat zijn ook de meest welvarende landen in de wereld. Bovendien, zijn dat ook de landen met de meeste atheïsten.

Wat is uw verklaring daarvoor?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik vraag me dus niet eerst af of iemand in God geloofd of niet, maar wat voor een mens het is. Ik heb nooit de indruk gekregen door op die open manier de mens te benaderen dat atheïsten per definitie minder moraal hebben dan mensen die zeggen in een God te geloven.

U ging bij dit alles uit van uw eigen premisse, zonder evenwel na te gaan wat ik hierover dacht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Vrijheid van meningsuiting wil niet zeggen dat u ook gelijk dient te krijgen.

Niemand beweert dat.

Uw redenering geldt trouwens ook voor u, nietwaar?!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ik niet, nee, maar ik weet wel welke behandeling GIJ zult kiezen, als ge voor iets naar 'n dokter gaat.
Of gaat ge deze behandeling ook gelijk stellen aan westerse geneeskunde ?:

https://www.youtube.com/watch?v=vkSZFh70hGc

Oh, maar wat u doet is cherry picking.

Bovendien, wat is UW verdienste aan die fantastische Westerse geneeskunde?

Een geneeskunde die niets kan verhelpen aan AIDS, kanker, griep, verkoudheid, etc

Maar wel middeltjes heeft tegen depressies, en daar een hele industrie van heeft gemaakt. En het Westen heeft de meeste zelfmoorden van de hele wereld! Straf hé! Al die superieure blanken die zelfmoord plegen.

Bent U d�*�*�*�*r trots op? Hebt ge ECHT geen beter voorbeeld waarom blanken superieur zijn?

Dan vond ik het beter in de Chinese ziekenhuizen, waar ik ook al van gebruik heb gemaakt.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Als jij mag verzinnen wat je gelezen hebt, zoals dat ik gezegd zou hebben dat Europeanen superieur zijn omdat ze Neanderthaler genen hebben, zal dat ongewtijfeld telkenmale zeer spectaculair en racistisch zijn.

Hoe moet het dan anders interpreteren? Leg het eens uit aan nonkel Geert.

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

https://www.researchgate.net/profile...96c8000000.pdf


Jij kan nogal een figuur slaan hoor. Je een beetje informeren alvorens je onzin gaat spouwen zou mooi zijn.

Is dat een bewijs? Kaartjes met kleuren?

Ik zal het heel simpel vragen:

Waar en wanneer hebben homo sapiens en Neanderthaal gemixt? Welke fosielen zijn daarvan een bewijs? Welk fosiel heeft DNA van beiden?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

En er trouwens niemand die beweert dat gender equality gebaseerd zou zijn op het idee dat man en vrouw fysiek gelijk zijn. Dat zou maar wat te absurd zijn. Het ene is geen voorwaarde voor het andere.

Ik geef u gelijk, hé. Heb ik dat al niet eens gezegd? Maar de verklaring die ge zelf opgeeft voor uw opinies, zijn even dictatoriaal als die van JvdB, en de extreem rechtsen op deze thread.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, u kan overduidelijk niet omgaan met afwijkende meningen. U staat echt wel het "pensée unique" voor. De complete ontkenning dus van de echte vrijheid op een eigen mening.

Vrijheid van meningsuiting wil niet zeggen dat u ook gelijk dient te krijgen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Vrijheid van meningsuiting wil niet zeggen dat u ook gelijk dient te krijgen.

Niemand beweert dat.

U gaat er echter sowieso van uit dat bepaalde meningen geen bestaansrecht hebben, omdat ze volgens u zogezegd de maatschappij zouden destabiliseren (iets wat u trouwens verder niet weet aan te tonen).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik geef u gelijk, hé. Heb ik dat al niet eens gezegd? Maar de verklaring die ge zelf opgeeft voor uw opinies, zijn even dictatoriaal als die van JvdB, en de extreem rechtsen op deze thread.

Ik daag u uit om ergens een dictatoriaal kenmerk te vinden in wat ik schrijf.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik daag u uit om ergens een dictatoriaal kenmerk te vinden in wat ik schrijf.

Omdat uw moraliteit oorsprong vindt in een oud boek waarvan u beweert dat het een goddelijke 'inspiratie' heeft.
En ongetwijfeld hebt u in uw leven mensen daarmee proberen te beïnvloeden (eigenlijk lastig gevallen). Zeker uw kinderen, ongetwijfeld.

Maar is dat boek goddelijk? Ah nee, natuurlijk niet. Want opperwezens bestaan niet echt. Enkel in uw verbeelding.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niemand beweert dat.

U gaat er echter sowieso van uit dat bepaalde meningen geen bestaansrecht hebben, omdat ze volgens u zogezegd de maatschappij zouden destabiliseren (iets wat u trouwens verder niet weet aan te tonen).

Waar heb ik gezegd dat uw mening geen bestaansrecht heeft? Ik zeg dat het beter is niet uit te gaan van dat soort van vooroordelen, zoals dat atheïsten geen moraliteit zouden kennen... Iets wat u evenmin bewezen heeft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Omdat uw moraliteit oorsprong vindt in een oud boek waarvan u beweert dat het een goddelijke 'inspiratie' heeft.
En ongetwijfeld hebt u in uw leven mensen daarmee proberen te beïnvloeden (eigenlijk lastig gevallen). Zeker uw kinderen, ongetwijfeld.

En waar zou nu het dictatoriale wel zitten in relatie tot het geschetste onderwerp?