Moeten kinderen rusthuis van ouders betalen? - Pagina 18

Gamla · 30 april 2017, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik noem ze 'mensen'.

Ook als het "nazis" zijn?

Another Jack · 30 april 2017, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Ook als het "nazis" zijn?

Ook.

de vuile muilekoek · 30 april 2017, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Ook als het "nazis" zijn?

Jack slaat gewoon alles uit zijn botten

nu is hij plots voor de nazi 's

soms is hij er tegen ..dan is hij ervoor ...véél wind vandaag ..

Another Jack · 30 april 2017, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Jack slaat gewoon alles uit zijn botten

nu is hij plots voor de nazi 's

soms is hij er tegen ..dan is hij ervoor ...véél wind vandaag ..

Het gaat erover of het mensen zijn.
Ja, dat zijn mensen.
Terroristen, pedofielen, zwakbegaafde huisvrouwen en Anderlechtsupporters zijn ook mensen.

Dat is een feit, geen waardeoordeel.

de vuile muilekoek · 30 april 2017, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het gaat erover of het mensen zijn.
Ja, dat zijn mensen.
Terroristen, pedofielen, zwakbegaafde huisvrouwen en Anderlechtsupporters zijn ook mensen.

Dat is een feit, geen waardeoordeel.

Je mag ze hebben.

Another Jack · 30 april 2017, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Je mag ze hebben.

Mensen hebben?
Om wat mee te doen, ze in een loods te stockeren?

Pandareus · 30 april 2017, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Voor onvermogenden zou dat 100% mogen zijn, onafhankelijk van de gemeente of stad waarin ze wonen.

Juist.

Een ander vraagstuk is hoe we dat als maatschappij kunnen organiseren en betalen. De mercantilisering van het rusthuis als "normaal" project voor elke bejaarde is momenteel totaal doorgeslagen.

Pandareus · 30 april 2017, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als het voor onvermogende gratis wordt, moet het ook gratis worden voor vermogenden.

Dat is een discussie over de fundamentele uitgangspunten en doelstellingen van een sociaal zekerheidsstelsel. Een belangrijk debat.

Bob · 30 april 2017, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zo is dat, in menig ander land sliep jij nu onder een brug met een Delhaize karreke...

Alsof Belgie geen daklozen heeft.

Another Jack · 30 april 2017, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alsof Belgie geen daklozen heeft.

Dat heb ik nergens gezegd.

Bob · 30 april 2017, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is een discussie over de fundamentele uitgangspunten en doelstellingen van een sociaal zekerheidsstelsel. Een belangrijk debat.

Uiteindelijk bestaat de kunst erin van bepaalde mensen zo gek te krijgen dat ze werken voor andere mensen.

Another Jack · 30 april 2017, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Uiteindelijk bestaat de kunst erin van bepaalde mensen zo gek te krijgen dat ze werken voor andere mensen.

Werk jij alleen voor jezelf?

Gamla · 30 april 2017, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Werk jij alleen voor jezelf?

Ja, je was weer grappig. Is het nu goed?
Mensenlief zeg.

Pandareus · 30 april 2017, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik niet.

Dan negeer je een belangrijk uitgangspunt van de sociale zekerheid, zoals de sociale partners (werknemers én werkgevers) die ontworpen hebben.

Bob · 30 april 2017, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Werk jij alleen voor jezelf?

Ik vind in elk geval dat het gedeelte dat naar de overheid gaat te groot is.

Xenophon · 30 april 2017, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Ik denk dat je met die beschouwing alleen gaat staan. Stel: ouders hebben heel hun leven gefeest en zitten dan zonder geld in hun oude dag. Ik zou dat dan dus moeten betalen????????????Vergeet het man.

Dit is nog maar het begin, nu zijn het de kinderen, volgende generatie zullen het de kinderen, kleinkinderen en achter-kleinkinderen zijn die mogen bijleggen.

Leve Belgie!

Xenophon · 30 april 2017, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Jack slaat gewoon alles uit zijn botten

nu is hij plots voor de nazi 's

soms is hij er tegen ..dan is hij ervoor ...véél wind vandaag ..

OVLD'er he.

Rutten is ook plots tegen moslims...

Pandareus · 30 april 2017, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Uiteindelijk bestaat de kunst erin van bepaalde mensen zo gek te krijgen dat ze werken voor andere mensen.

Fout. Dit is geen punt van gek worden, maar een bewuste keuze.
Daaruit is het concept van een sociale zekerheid geboren. Geen toeval, wel een bewuste en beredeneerde keuze met de gevolgen die daaraan verbonden zijn.

Gamla · 30 april 2017, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Fout. Dit is geen punt van gek worden, maar een bewuste keuze.
Daaruit is het concept van een sociale zekerheid geboren. Geen toeval, wel een bewuste en beredeneerde keuze met de gevolgen die daaraan verbonden zijn.

Het is gedwongen liefdadigheid en dat is roof. Ik wil niet betalen voor zomaar iedereen.
En voor makakken en negers al helemaal niet.

Pandareus · 30 april 2017, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Het is gedwongen liefdadigheid en dat is roof. Ik wil niet betalen voor zomaar iedereen.
En voor makakken en negers al helemaal niet.

Ik betaal ook niet voor mijn plezier voor generatie-doppers van het vlaams blok, maar moet dat erbij nemen in een systeem dat zorgt voor iedereen die onvrijwillig zonder werk valt.