Aisha van Zele van VLD naar Vlaams Belang - Pagina 18

kelt · 4 juni 2006, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Sinds wanneer is in vrede willen leven met onze gekleurde medemens een inbreuk op Gods woord?
Ik heb niet gezegd dat we ons per se moeten vermengen, maar als dat gebeurt door mensen die elkaar graag zien doet dat geen afbreuk aan Gods schepping.
Ik ben daarentegen fel gekant tegen een multiculturele samenleving omdat:
1. Zoiets nergens werkt
2. Omdat vele culturen nu eenmaal minderwaardig zijn. Maar ook onze cultuur was ooit minderwaardig. Nog niet lang geleden vond iedereen het normaal dat een vrouw geen stemrecht had. Nog niet lang geleden.... en zo kun je eindeloos doorgaan.

Multicultureel? Neen! Multiraciaal? Ja!

Kijk eens aan....ik denk dat we overeen zouden komen,behalve op dat punt van "minderwaardige cultuur".Ikzelf zou eerder de uitdrukking "ongepaste cultuur",in geografische en geschiedkundige zin,wensen te gebruiken.....

kelt · 4 juni 2006, 16:14

Stel je maar eens voor dat de denkwijzen van "Opus Dei" een dominante faktor in ons leven zouden worden....

Om maar te zeggen,"ongepaste cultuur",daarvoor hoeven we het land niet eens uit .....

Duym · 4 juni 2006, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Kijk eens aan....ik denk dat we overeen zouden komen,behalve op dat punt van "minderwaardige cultuur".Ikzelf zou eerder de uitdrukking "ongepaste cultuur",in geografische en geschiedkundige zin,wensen te gebruiken.....

-Is een cultuur die meisjes (kinderen) uithuwelijkt niet minderwaardig of alleen maar ongepast in geografische en geschiedkundige zin?
-Is een cultuur die mensen uitstoot (vermoord) als ze van godsdienst veranderen niet minderwaardig of alleen maar ongepast in geografische en geschiedkundige zin?
-Is een cultuur waar ......

Ik moet hier toch geen waslijst maken zeker?

Multicultureel? Neen! Multiraciaal? Ja!

Max van Dietschland · 4 juni 2006, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Zonder het christendom hadden onze voorouders zich ook verder ontwikkeld.De hele westerse geschiedenis zit trouwens vol met beestachtigheden van christenen.U kunt dat niet ontkennen.8)

De Kerk heeft nochtans ook heel veel goede dingen gedaan. In zijn 2000 jarige geschiedenis heeft de Kerk altijd opgekomen voor de zwakkeren in onze maatschappij, wat uit een solidaristisch oogpunt toch zeer belangrijk is.

Wat Europese Christenen bijvoorbeeld in Latijns Amerika hebben uitgestoken in de 16e eeuw en later, ook daar ben ik als volksnationalist zeker niet mee akkoord. Dit gaat zeker ook in tegen de waarden van Kristus.

Wat niet wegneemt dat germaanse stammen ook wreedheden hebben uitgestoken. Niets is helaas vrij van zonde. De Kerk maakt deel uit van de Europese beschaving samen met een aantal heidense stromingen. Ik roep dan ook op om samen op te treden tegen de decadentie van de huidige tijd, tegen de verderfelijke multikul, tegen de grote immigratiestromen en niet zoals nu tegen elkaar te bekvechten. Enkel dan kunnen we terugkeren naar een traditioneel Europees Europa en bijgevolg een Vlaams Vlaanderen zonder al te veel etnische diversiteit.

Met nationaal solidaristische groet

Max

Jampie · 4 juni 2006, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

En ik voor een geel China!

Tja, hopelijk trekt Aisha haar conclusie.

netslet · 4 juni 2006, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

De Kerk heeft nochtans ook heel veel goede dingen gedaan. In zijn 2000 jarige geschiedenis heeft de Kerk altijd opgekomen voor de zwakkeren in onze maatschappij, wat uit een solidaristisch oogpunt toch zeer belangrijk is.

Wat Europese Christenen bijvoorbeeld in Latijns Amerika hebben uitgestoken in de 16e eeuw en later, ook daar ben ik als volksnationalist zeker niet mee akkoord. Dit gaat zeker ook in tegen de waarden van Kristus.

Wat niet wegneemt dat germaanse stammen ook wreedheden hebben uitgestoken. Niets is helaas vrij van zonde. De Kerk maakt deel uit van de Europese beschaving samen met een aantal heidense stromingen. Ik roep dan ook op om samen op te treden tegen de decadentie van de huidige tijd, tegen de verderfelijke multikul, tegen de grote immigratiestromen en niet zoals nu tegen elkaar te bekvechten. Enkel dan kunnen we terugkeren naar een traditioneel Europees Europa en bijgevolg een Vlaams Vlaanderen zonder al te veel etnische diversiteit.

Met nationaal solidaristische groet

Max

Moriae enconium
Laus Stultitiae

en oh ja, seniorennet.be heeft gebeld, ze missen u!

kingtiger · 4 juni 2006, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

U aanvaardt ze niet. U zegt zelf de mainstream binnen het VB te vertegenwoordigen. En toch worden figuren als Aïsha, Verstrepen, ....en derg. binnengehaald. Straf hé

Ik denk eerder dat u tot een klein clubje behoort dat zich stilaan bedreigt begint te voelen. Anders had uw groep deze uitbreidingen tegengehouden, en niet met het excuus gekomen dat u ze maar tolereert zolang het u uitkomt.

Ik ben radicaler dan de partijlijn hoewel het practisch gezien om details gaat.Ik heb geen probleem met andere vlaams nationalisten zelfs als ik van mening met hen verschil.Verstrepen is geen nationalist en de genaamde Aisha komt uit de VLD dus die is het ook niet.Ik ben slechts bestuurslid op plaatselijk vlak en ik kan dus niet inwerken op het bepalen van de partijlijn.Ik ben het niet eens met de pogingen om figuren uit de rechtervleugel van de VLD te vangen.Hun kiezers afpakken volstaat. Maar ik ga ook niet weglopen omdat ik het ergens niet mee eens ben.Zo erg is het nog niet.

Jampie · 4 juni 2006, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Ik ben radicaler dan de partijlijn hoewel het practisch gezien om details gaat.Ik heb geen probleem met andere vlaams nationalisten zelfs als ik van mening met hen verschil.Verstrepen is geen nationalist en de genaamde Aisha komt uit de VLD dus die is het ook niet.Ik ben slechts bestuurslid op plaatselijk vlak en ik kan dus niet inwerken op het bepalen van de partijlijn.Ik ben het niet eens met de pogingen om figuren uit de rechtervleugel van de VLD te vangen.Hun kiezers afpakken volstaat. Maar ik ga ook niet weglopen omdat ik het ergens niet mee eens ben.Zo erg is het nog niet.

Nog radicaler dan racist en fascist, wat is dat dan ?

kingtiger · 4 juni 2006, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

De Kerk heeft nochtans ook heel veel goede dingen gedaan. In zijn 2000 jarige geschiedenis heeft de Kerk altijd opgekomen voor de zwakkeren in onze maatschappij, wat uit een solidaristisch oogpunt toch zeer belangrijk is.

Wat Europese Christenen bijvoorbeeld in Latijns Amerika hebben uitgestoken in de 16e eeuw en later, ook daar ben ik als volksnationalist zeker niet mee akkoord. Dit gaat zeker ook in tegen de waarden van Kristus.

Wat niet wegneemt dat germaanse stammen ook wreedheden hebben uitgestoken. Niets is helaas vrij van zonde. De Kerk maakt deel uit van de Europese beschaving samen met een aantal heidense stromingen. Ik roep dan ook op om samen op te treden tegen de decadentie van de huidige tijd, tegen de verderfelijke multikul, tegen de grote immigratiestromen en niet zoals nu tegen elkaar te bekvechten. Enkel dan kunnen we terugkeren naar een traditioneel Europees Europa en bijgevolg een Vlaams Vlaanderen zonder al te veel etnische diversiteit.

Met nationaal solidaristische groet

Max

Met katholieken zoals gij kan ik nog zaken doen zelfs al zijn er verschilpunten maar die zijn te verteren.

Jazeker · 4 juni 2006, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Tja, hopelijk trekt Aisha haar conclusie.

Dat ze haar overtuiging aan de wilgen hangt om aan een job te raken ?

*proest* Links weer in zijn volle democratische schoonheid.

kingtiger · 4 juni 2006, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Nog radicaler dan racist en fascist, wat is dat dan ?

In alles zijn er gradaties.Het gaat trouwens practisch gezien over detailkwesties.In alle partijen zijn er meningsverschillen.8)

Edina · 4 juni 2006, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar ging deze discussie juist over. Bijgevolg moet u uw lijstje toch nog eens herzien.

Tiens, ik dacht dat nochthans dat het ging over het feit dat extremisten, skinheads, hooligans en neo-nazi's zogezegd niet welkom waren bij het VB. Mijn lijstje toonde duidelijk aan dat die uitspraak niet echt geloofwaardig is. Maar ik wist natuurlijk al wel dat die uitspraak slechts schone schijn was. Jouw reactie bevestigd dat nog maar eens.

PAJOT · 4 juni 2006, 22:52

Citaat:

Tiens, ik dacht dat nochthans dat het ging over het feit dat extremisten, skinheads, hooligans en neo-nazi's zogezegd niet welkom waren bij het VB. Mijn lijstje toonde duidelijk aan dat die uitspraak niet echt geloofwaardig is. Maar ik wist natuurlijk al wel dat die uitspraak slechts schone schijn was. Jouw reactie bevestigd dat nog maar eens.

mensen die openlijk geweld prediken zijn niet welkom in de partij

Als we links een definitie lieten bepalen van neonazi's , er zou niet veel volk meer overschieten ...

Edina · 4 juni 2006, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

mensen die openlijk geweld prediken zijn niet welkom in de partij

Als we links een definitie lieten bepalen van neonazi's , er zou niet veel volk meer overschieten ...

Veroordelingen voor negationisme of racistische aanslagen met slagen en verwondingen of het mee-organiseren van neo-nazi bijeenkomsten zijn niet voldoende? Kan je dan even duidelijker zijn over welke mensen niet meer welkom zijn?

Jan van den Berghe · 4 juni 2006, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Veroordelingen voor negationisme of racistische aanslagen met slagen en verwondingen of het mee-organiseren van neo-nazi bijeenkomsten zijn niet voldoende? Kan je dan even duidelijker zijn over welke mensen niet meer welkom zijn?

Negationisme of revisionisme beschouw ik niet als een probleem, om de eenvoudige reden dat het hier om muilkorfwetten gaat. In landen met een ware democratie als de VS en Denemarken, bestaan dergelijke zaken dan ook niet.

Edina · 4 juni 2006, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Negationisme of revisionisme beschouw ik niet als een probleem, om de eenvoudige reden dat het hier om muilkorfwetten gaat. In landen met een ware democratie als de VS en Denemarken, bestaan dergelijke zaken dan ook niet.

Nochthans heeft jouw partij de negationisme wet wel mee goedgekeurd. En dat valt moeilijk te rijmen met het toelaten van negationisten in je partij. En je gaat me nu toch niet vertellen dat Roeland Raes geen extremist is hé??? En over de andere extremisten uit de partij die ik heb opgesomd, heb je voor het gemak maar gezwegen zeker.

Jan van den Berghe · 4 juni 2006, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nochthans heeft jouw partij de negationisme wet wel mee goedgekeurd. En dat valt moeilijk te rijmen met het toelaten van negationisten in je partij. En je gaat me nu toch niet vertellen dat Roeland Raes geen extremist is hé??? En over de andere extremisten uit de partij die ik heb opgesomd, heb je voor het gemak maar gezwegen zeker.

Neen, Roeland Raes is helemaal geen "extremist". Het revisionisme dat hij uitgesproken heeft, maakt hem op geen enkele wijze tot een extremist. Dat het strategisch niet zo verstandig was, heeft hij wel beseft.

Edina · 5 juni 2006, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, Roeland Raes is helemaal geen "extremist". Het revisionisme dat hij uitgesproken heeft, maakt hem op geen enkele wijze tot een extremist. Dat het strategisch niet zo verstandig was, heeft hij wel beseft.

Tja, daar heb ik dus wel een andere mening over. En hoe geloofwaardig is een partij die zegt dat extremisten niet welkom zijn, waneer ze ook de negationismewet heeft goedgekeurd maar negationisten wel tot haar partij toelaat? Om nog maar te zwijgen van personen die veroordeeld zijn voor racistische aanslagen met slagen en verwondingen. Hoe extreem moet iemand zijn om niet meer welkom te zijn in de partij?!?

Jazeker · 5 juni 2006, 02:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Tiens, ik dacht dat nochthans dat het ging over het feit dat extremisten, skinheads, hooligans en neo-nazi's zogezegd niet welkom waren bij het VB.

Zijn communisten, anarchisten en antifas welkom bij de SP.a ?

Internaut · 5 juni 2006, 07:28

Aïsha van Zele is te horen in een intervieuw in de nieuwste podcast van Jurgen Verstrepen! Ze zegt dat ze in het weekend graag een stapje in de wereld zet, niet technisch aangelegd is wat betreft computers, ze wil werken voor een veilig Lokeren en dat er bepaalde buurten zijn waar je als Vlaming niet welkom bent.
Download het hier (rechtermuisknop "opslaan als"). Het specifieke intervieuw is te vinden vanaf de 57 ste minuut. (81Mb grootte)
K'vind dat haar stem fel trekt op dat van Margot Neyskens

5 juni 2006, 07:28	#360
Internaut Banneling Geregistreerd: 2 mei 2004 Locatie: VL Berichten: 2.761	Intervieuw met Aïsha (audio) Aïsha van Zele is te horen in een intervieuw in de nieuwste podcast van Jurgen Verstrepen! Ze zegt dat ze in het weekend graag een stapje in de wereld zet, niet technisch aangelegd is wat betreft computers, ze wil werken voor een veilig Lokeren en dat er bepaalde buurten zijn waar je als Vlaming niet welkom bent. Download het hier (rechtermuisknop "opslaan als"). Het specifieke intervieuw is te vinden vanaf de 57 ste minuut. (81Mb grootte) K'vind dat haar stem fel trekt op dat van Margot Neyskens

4 juni 2006, 16:14	#342
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.525	Stel je maar eens voor dat de denkwijzen van "Opus Dei" een dominante faktor in ons leven zouden worden.... Om maar te zeggen,"ongepaste cultuur",daarvoor hoeven we het land niet eens uit .....