Paus verwerpt evolutieleer - Pagina 18

Johan Bollen · 25 juli 2009, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

En nu de mens , rassen zijn ook ontstaan door ijstijden , blanke ras , geografische ligging , indianen en dito.

Wanneer waren die ijstijden?

The Syndrome · 25 juli 2009, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik wacht nog altijd op uw verontschuldigingen trouwens, of kan ik de erkenning van fouten niet verwachten van bepaalde extremistische 'religies'?

Waarom zou ik mij moeten verontschuldigen , die 316 was zodanig oppervlakkig dat ik hem nauwelijks gelezen heb , dat is filosofie , geen antwoord.
Wat ik verwacht zijn feiten , geef eens een voorbeeld van vrouwelijke dieren die niet op gehandicapte mannetjes vallen , pas dan kunnen we spreken van wetenschappelijke feiten.
Geef eens een voorbeeld van dieren die niet aan inteelt doen.
Feiten , dat is een antwoord .

The Syndrome · 25 juli 2009, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

neuken met het buurmeisje is inteelt?
cool

Wel als het je halfzuster is .

The Syndrome · 25 juli 2009, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arouet

Je gebruikt zaken als feit waarvan is bewezen dat ze onwaar zijn en daaruit trek je dan ook nog eens compleet absurde conclusies. Lees eerst eens wat boeken over evolutie (en geen creationistische verzinsels) en kom dan terug dan kunnen we eindelijk een normale discussie houden. (ik raad Dawkins aan hij kan de evolutietheorie eenvoudig uitleggen zonder te erg te simplificeren)

Ik heb al genoeg talkoriginszever gelezen om mij daarin nog te verdiepen.
En maar van de daken roepen , it's proven , it's a fact.
Weten die mensen wel wat wetenschap is

Bobke · 25 juli 2009, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Dergelijke post zijn typisch voor evolutionisten , ellenlange beschouwingen over hoe het wellicht geweest is of hoe het er anders zou kunnen uitgezien hebben enz...
Nooit komen ze met een begin van bewijs voor de dag , hoe zouden ze ooit kunnen.
Creationisten hebben iets , wij hebben panspermia , rode regen , het ontbreken van tussenvormen , seksuele selectie waar geen enkele evolutionist over durft te reppen .
En morgen begin ik over inteelt = genenverlies bij dieren

Hoe rijmt ge panspermia met het scheppingsverhaal ?

Bobke · 25 juli 2009, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Lies lies , tell me sweet little lies

Niemand heeft hier gereageerd op seksuele selectie , nogmaals volgens de evolutietheorie zouden bultenaars playboys zijn in de dierenwereld , omdat ze er ondanks hun handicap erin slagen te overleven.
Als mensen van dieren afstammen waarom is het seksueel gedrag van mensen en dieren dan 100 % verschillend

Integendeel.
Volgens de evolutietheorie zouden we allemaal bultenaars zijn indien uw bewering zou kloppen.
Kunnen overleven is niet voldoende om uw genen door te geven.

1207 · 25 juli 2009, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Wel als het je halfzuster is.

je zei nochtans buren. de kans dat je eigen zus bij de buren woont is doorgaans vrij klein.

maakt niet uit, je vooringenomenheid beschouwt evolutie als een aanval op je geloof. Nix aan te doen

Bobke · 25 juli 2009, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Wat ik verwacht zijn feiten , geef eens een voorbeeld van vrouwelijke dieren die niet op gehandicapte mannetjes vallen , pas dan kunnen we spreken van wetenschappelijke feiten.
.

Wat wilt ge daar mee bewijzen ?
Dat een intelligente schepper het voorkomen heeft ?

Bobke · 25 juli 2009, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

je zei nochtans buren. de kans dat je eigen zus bij de buren woont is doorgaans vrij klein.

Bwa, ik weet niet.

Bobke · 25 juli 2009, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Christenen niet, die stammen af uit de incestueuze relatie van een moordenaar Kaïn met een in de bijbel niet bij name genoemd familielid: Amaai, schoon volk

Joden en moslims niet ?

Johan Bollen · 25 juli 2009, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Waarom zou ik mij moeten verontschuldigen , die 316 was zodanig oppervlakkig dat ik hem nauwelijks gelezen heb , dat is filosofie , geen antwoord.

Ik gaf een antwoord op uw vraag vanuit de hedendaagse evolutietheorie die het heeft over het verband tussen 'utiliteit' en sexuele selectie. Dat u evolutietheorie 'filosofie' vind begrijp ik vanuit uw 'geloof' dat het onderscheid tussen geloof en wetenschap wil doen vervagen omwille van een machtsstreven. Feit is dat ik een antwoord gaf op uw vraag ivm sexuele selectie terwijl u het tegendeel beweerde. Arrogantie maakt blind spijtig genoeg.

Bobke · 25 juli 2009, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door elcid

Omgekeerd is er ook geen sluitend bewijs voor het darwinisme.

Er is dan ook niemand die beweert dat zijn theorie door de schepper gedicteerd werd.
Onafhankelijk van een geloof mag iedereen ze bestuderen en tegen argumenten aandragen.
Niemand zal u verwijten een zondaar te zijn die zich door de duivel liet inspireren.

Bobke · 25 juli 2009, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Hoe het leven ontstaan is is een andere discussie (waar de wetenschap nog geen antwoord op heeft).

Geboetseerd uit klei is dan ook net iets te eenvoudig.

Bobke · 25 juli 2009, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Wat uiteraard het scheppingsverhaal wetenschappelijker maakt dan de evolutietheorie " God blies leven naar de aarde " .

En dat moet dan alles verklaren.
Waarom vertelde hij dat niet direct in plaats van in raadsels te spreken ?.

Bobke · 25 juli 2009, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

U zegt het.

Open doel

Bobke · 25 juli 2009, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Af en toe valt er al eens 50 ton rode regen uit de lucht , het kan zich zelfs voortplanten bij 300 graden , zo primitief is dat niet en het weegt toch iets meer dan het gemiddelde van een zoogdier.
Ik hoor het de evolutionisten al zeggen , een deel van het leven komt uit de ruimte , de rest is evolutie

Waarom vertelde de schepper dan dat hij de vrouw schiep uit een rib ?

Een beetje vergeetachtig ?

Johan Bollen · 25 juli 2009, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Geboetseerd uit klei is dan ook net iets te eenvoudig.

alsof evolutie te moelijk zou zijn voor een God. Welke God geeft de mens geestelijke vermogens om daarna te verbieden die te gebruiken. Als je in een 'almachtige' god gelooft is een geloof in creationisme eigenlijk Godslasterlijk.

Bobke · 25 juli 2009, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Wat zou ik interessant willen doen , het is bewezen dat er leven uit de ruimte komt ,

Is dat bewezen ?

Bobke · 25 juli 2009, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Na dejohan heb ik ook al firestone op mijn negeerlijst gekieperd doch dit terzijde.
Er zijn geen geleidelijke overgangen .
http://www.creationevolution.net/evolutie_paard.htm

Gelijk hebt ge.
God gaf zelf die opdracht.
Ga nooit in discussie met de duivel, hij zou u aan het twijfelen kunnen brengen, alleen naar mijn woord moogt ge luisteren.

Bobke · 26 juli 2009, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

alsof evolutie te moelijk zou zijn voor een God. Welke God geeft de mens geestelijke vermogens om daarna te verbieden die te gebruiken. Als je in een 'almachtige' god gelooft is een geloof in creationisme eigenlijk Godslasterlijk.

Meer zelfs.
Denken dat die God uw volk uitgekozen heeft om zijn waarheid in pacht te geven is Godslasterlijk