Moet Vlaanderen geweld gebruiken om onafhankelijk te kunnen worden? - Pagina 19

Knuppel · 22 mei 2008, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Wie eet er nu land?

Degenen die naar andermans land hongeren?

Rob Roy · 22 mei 2008, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Moet Vlaanderen geweld gebruiken om onafhankelijk te worden is de vraag. Het onderscheid tussen Vlamingen en Walen is de taal dus ==> om die taal wilt 1 derde geweld gebruiken. Krankzinnig, hoe kan je dit als mens verantwoorden?

Zelfs zonder een taalverschil kan er natievorming zijn. Dat is het goede recht van elke gemeenschap.

Rob Roy · 22 mei 2008, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Wie eet er nu land?

Anschluss-nazi's.

Knuppel · 22 mei 2008, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Anschluss-nazi's.

Dat is idd een betere omschrijving.

Knuppel · 22 mei 2008, 10:06

Die dubbele SS past daar trouwens perfect in.

Jacob Van Artevelde · 22 mei 2008, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Vervang in die zin 'Vlaanderen' door 'België' en 'Vlamingen' door 'Belgen' en hij is perfekt toepasbaar op 1830!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door janPieter

Groot gelijk Jacob Van Artevelde
Een groot front van walen, brusselaars en nederlandstalige belgen tegen die bende fanatieke fundamentalistische extremistische onafhankelijkheidsstrijders.
In geen miljard jaar zullen zij erin slagen ons prachtig landje kapot te maken.
Geen geweld maar democratie
Leve belgie,
Belgium forever!
Eendracht maakt macht
Vrede verdraagzaamheid en tolerantie
1830 weer en weer zelfs honderdduizend keer.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Vervang in die zin 'Vlaanderen' door 'België' en 'Vlamingen' door 'Belgen' en hij is perfekt toepasbaar op 1830!
En toch denk ik dat wij mekaar niet goed begrijpen daar op blz. 16......

Kunt gij overigens ook nog iets anders uitkramen dan sentimentele slogans. Graag had ik rationele motieven voor het voortbestaan van België en d�*n kun je me misschien overtuigen.l

Waaraan ik vergat toe te voegen dat uw woorden "bende fanatieke fundamentalistische extremistische onafhankelijkheidsstrijders." andermaal van toepassing is op de separatisten van 1830...

azert · 22 mei 2008, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Zelfs zonder een taalverschil kan er natievorming zijn. Dat is het goede recht van elke gemeenschap.

In West-Europa was de natievorming en de romantiek in de 19de eeuw met nog een uitloper tot 14-18; nu is het te laat.

Rob Roy · 22 mei 2008, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

In West-Europa was de natievorming en de romantiek in de 19de eeuw met nog een uitloper tot 14-18; nu is het te laat.

Uit welk wetenschappelijk onderzoek komt deze observatie?

azert · 22 mei 2008, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Uit welk wetenschappelijk onderzoek komt deze observatie?

Kijk maar om je heen.

Knuppel · 22 mei 2008, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Kijk maar om je heen.

Dat zou jij beter zélf doen.

Of is het je ontsnapt hoeveel volkeren zich de laatste jaren onafhankelijk verklaarden?

Jacob Van Artevelde · 22 mei 2008, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Azert is absoluut niet geïnteresseerd in wetten, de grondwet, staatsstructuren of gerechtelijke vonnissen. Uitsluitend de landhonger van de francofonie is een geldig criterium voor hem. Daar moeten alle grenzen en elke wettelijkheid voor wijken.

En dat wordt dan mooi verpakt met een strik waarop 'demokratie' staat! Een fraai staaltje van hedendaagse Orwelliaanse newspeak.

Rob Roy · 22 mei 2008, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Kijk maar om je heen.

Ik zie minstens vijf nieuwe Europese staten de laatste 15 jaar.

HAMC · 22 mei 2008, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Maar daar was geen Brussel.

Neen, Brussel ligt in en omgeven door Vlaanderen, onbereikbaar voor de Walen.

Dat pikt he? Dat doet me plezier se.

Knuppel · 22 mei 2008, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Neen, Brussel ligt in en omgeven door Vlaanderen, onbereikbaar voor de Walen.

Dat pikt he? Dat doet me plezier se.

Réken maar dat dat prikt!

HAMC · 22 mei 2008, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Réken maar dat dat prikt!

Slecht karakter!

Tommm · 22 mei 2008, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Slecht karakter!

Gevaarlijke geweldadige karakters, ja. En dan maar klagen dat ze in het buitenland een hekel hebben aan Vlaamsnationalisten, tsssss

DebianFox · 22 mei 2008, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Neen, Brussel ligt in en omgeven door Vlaanderen, onbereikbaar voor de Walen.

Dat pikt he? Dat doet me plezier se.

Ik kon het niet laten ...

Jacob Van Artevelde · 22 mei 2008, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Zo een belangrijke kwestie kan dus niet overgelaten worden aan de Vox Poluli want die is te konservatief en reageert totaal irrationeel vanuit de buik.
Als er een referendum ware geweest, was er ook geen verenigd Europa en geen herenigd Duitsland. En toch vinden de meesten nadien dat dit zeer gerechtvaardigde en wenselijke zaken waren. .

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Uw visie is totaal te verwerpen.
Wat u wilt doen is een tweede mini-België maken, dat nog veel erger zal zijn. Een Vlaamse staat die zonder of zelfs tegen de "vox populi" tot stand zou komen, moet nog harder bekampt worden dan de Belgische staat.

Uiteraard wil ik geen tweede België maken. Ge gaat voorbij aan het feit dat België een gedwongen huwelijk van twee volkeren/talen was. Zie het credo van Jules Destrée. In een onafhankelijk Vlaaderen vallen taal- en staatsgrens samen.

Trouwens in 1830 werd ook de bevolking niet geraadpleegd, waarom zou het nu dan moeten en dat zowel omtrent Vlaamse onafhankelijkheid als omtrent Nederlandse hereniging...

Knuppel · 22 mei 2008, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Gevaarlijke geweldadige karakters, ja. En dan maar klagen dat ze in het buitenland een hekel hebben aan Vlaamsnationalisten, tsssss

In het buitenland valt die hekel best mee.
Echt gevaarlijke karakters zijn deze die niet zonder liegen en overdrijven kunnen, die de grondwet niet willen naleven, de uitspraken van het grondwettelijk hof en van het hof van beroep aan hun laars lappen. En die, last but not least, het advies van de Raad van Europa, die ze zélf ter hulp riepen, niet aanvaarden.

Wat een geluk dat het buitenland het d�*�*r nooit over heeft, hé?

Rudy Van Nespen · 22 mei 2008, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Trouwens in 1830 werd ook de bevolking niet geraadpleegd, waarom zou het nu dan moeten en dat zowel omtrent Vlaamse onafhankelijkheid als omtrent Nederlandse hereniging...

Inderdaad, waarom moet vlaanderen rekening houden met de wensen van de bevolking? Als rechtgeaarde fascistenstaat is zoiets uiteraard niet belangrijk...

Bekijk resultaten enquête: Is geweld geoorloofd om in een vrij Vlaanderen te leven?
Ja	33	35,87%
Ja, maar ik ben zelf niet bereid om geweld te gebruiken.	10	10,87%
Neen, ook al betekent dat dat Vlaanderen niet onafhankelijk wordt (omdat de Walen tijdens een onderhandelde splitsing een te hoge prijs zullen eisen)	49	53,26%
Aantal stemmers: 92. Je mag niet stemmen in deze enquête

22 mei 2008, 10:06	#365
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Die dubbele SS past daar trouwens perfect in. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.