Bart Dewever en JM Dedecker niet weg te slaan uit VRT-amusementsprogramma's - Pagina 19

guido 007 · 17 februari 2009, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De walen willen niet praten en ze zullen niet praten. Wat gaat de NVA in een dergelijk geval doen ? De onafhankelijkheidsgedachte aan de kant zetten ?

Wie zegt dat de walen niet willen praten?
Wij hebben natuurlijk enkele stokken achter de hand.

Pericles · 17 februari 2009, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wie zegt dat de walen niet willen praten?
Wij hebben natuurlijk enkele stokken achter de hand.

Ze willen al twee jaar niet praten, waarom in de toekomst dan plots wel. En als er al stokken achter de deur zouden zijn, waarom zijn deze troeven dan niet eerder uitgespeeld ?

Duym · 17 februari 2009, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De walen willen niet praten en ze zullen niet praten. Wat gaat de NVA in een dergelijk geval doen ? De onafhankelijkheidsgedachte aan de kant zetten ?

Dat is al lang gebeurd. Maar iedereen mag ervan dromen om met een luchtballon naar de maan te vliegen of een ontploffingsmotor te laten werken op kraantjeswater.

Henri1 · 17 februari 2009, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Ik heb hem ook gekregen. Gelooft die man zichzelf wel?

Neen, maar dat zie je aan zijn "pokerface" niet.

daiwa · 17 februari 2009, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dat is uw mening daarover.

Dat is mijn mening ja. Maar als u mij enkele voorbeelden kan geven wat ze wél bereikt hebben mag je mij dat altijd zeggen.

Pericles · 17 februari 2009, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat is mijn mening ja. Maar als u mij enkele voorbeelden kan geven wat ze wél bereikt hebben mag je mij dat altijd zeggen.

DE NVA weet niet meer van welk hout pijlen maken. Ze zouden beter aansluiten bij het Vlaams Belang.

Henri1 · 17 februari 2009, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

DE NVA weet niet meer van welk hout pijlen maken. Ze zouden beter aansluiten bij het Vlaams Belang.

Alsof De Wever en De Winter elkaar zouden dulden ?

Duym · 17 februari 2009, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Al dit niet duidelijk is voor iedereen dat ik DUIDELIJK een onderscheid maak tussen het N-VA met de vreedzame oplossing en het VB met de Wreedzame oplossing, dan weet ik het ook niet meer..

PS: ik heb de naam van de N-VA gecorrigeerd.

Zeg man, herlees je zinnen. Heb jij een spraakgebrek, of misschien moet je die dikke vinger van jou eens laten nakijken (en misschien niet alleen dat)?

Pericles · 17 februari 2009, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alsof De Wever en De Winter elkaar zouden dulden ?

Ik ben er zeker van dat Dewinter bereid is deze toenadering te doen.

Henri1 · 17 februari 2009, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik ben er zeker van dat Dewinter bereid is deze toenadering te doen.

Toenadering en de eer opstrijken zijn 2 verschillende dingen.

Waarom zijn er zoveel ex-non grata personen uit het VB ?
Omdat ze te populair worden.

Duym · 17 februari 2009, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik ben er zeker van dat Dewinter bereid is deze toenadering te doen.

Dat is Dewinter altijd geweest. Nogmaals, Destreber valt liever dood dan een Duitse generaal de hand te drukken. (Destreber heeft Dewinter ooit vergeleken met een Duitse generaal).

daiwa · 17 februari 2009, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

(Destreber heeft Dewinter ooit vergeleken met een Duitse generaal).

En Morel met een hoer, openlijk op tv nog wel.

daiwa · 17 februari 2009, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

DE NVA weet niet meer van welk hout pijlen maken. Ze zouden beter aansluiten bij het Vlaams Belang.

Van bochtenwerk gesproken.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=333

Vette Pois(s)on · 17 februari 2009, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En Morel met een hoer, openlijk op tv nog wel.

Neem ik hem nog altijd kwalijk want dat was erg. (nee ik ken geen van beiden persoonlijk)

Is dat eigenlijk ooit bijglegd?

Henri1 · 17 februari 2009, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Neem ik hem nog altijd kwalijk want dat was erg. (nee ik ken geen van beiden persoonlijk)

Is dat eigenlijk ooit bijglegd?

Ja, De Streber zou haar bezocht hebben.

Pol · 17 februari 2009, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

belgique heeft niets liever dan het gekibbel tussen de vlaams nationalisten.
Ooit moet dit toch es uitgeklaard worden, willen of niet.

Terechte opmerking. Dank zij dat gekibbel kennen we opnieuw een neergang van de Vlaamse positie in België. Keerpunt was de dioxinecrisis van Slangen-Verhofstadt-Vogels in 1999. In Wallonië had paars een verbond gesloten om met paarsgroen Verhofstadt een omkeerbeweging in de Vlaamse opgang teweeg te brengen. Dank zij cordon-taktiek (polariseren stemmen tussen Blok en paars), prutsen aan kieswetgeving (grote provinciale kieskringen en kiesdrempel), Anders- en Open-misleidingen, ea bleef oplichting ook in 2003 overeind. Na de verkiezingen van 2007 kon het komplot zelfs de Vlaamse kiezer de baas door het uiteenspelen van het Vlaams Kartel, zodat we nu zelfs een federale regering hebben met een minderheid langs Vlaamse kant. Niet alleen wegens de economische crisis lijken we weer beland in de jaren '30...

De regeerakkoorden van 1999 spreken voor zich : Extra miljarden voor Franstalig onderwijs, temporiseer-beweging in Vlaanderen om Franstalig België toe te laten tot een inhaalbeweging, naar Franstalig politiek model verbrassen van het toenmalig Vlaamse overschot onder de vier nieuwe Vlaamse regeringspartners, afblazen ambitieus Vlaams project 2002, enz.

Paars dreef op het Franstalig model met éénzijdige beslissingen ten gunste van Brussel en Wallonië (Francorchamps-wet, splitsing bevoegdheid wapenleveringen Nepal, ...), op het stimuleren van inkomenskloof (afschaffing van hoogste belastingsschalen en tegelijk geen armoedebeleid, wederzijdse politieke klantenbinding aan MR-FDF en PS, ...), het negeren van de grondwet (BHV-arrest), nachtvluchten Zaventem, algemene verwennerij van de illegale grillen van de FDF-politici...

Na 2007 kon die slangeniaanse paarse Verhofstadt-doctrine nog niet terug worden omgebogen naar een toekomstgericht consequent beleid in het belang van alle landgenoten. De toekomst blijft onzeker, want Verhofstadt-Reynders-Michel blijven uitzien naar een geschikte kans om hun in 2007 afgestrafte paars(groene) Vlaamse ontmantelingspolitiek verder te zetten.

Henri1 · 17 februari 2009, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

Terechte opmerking. Dank zij dat gekibbel kennen we opnieuw een neergang van de Vlaamse positie in België. Keerpunt was de dioxinecrisis van Slangen-Verhofstadt-Vogels in 1999. In Wallonië had paars een verbond gesloten om met paarsgroen Verhofstadt een omkeerbeweging in de Vlaamse opgang teweeg te brengen. Dank zij cordon-taktiek (polariseren stemmen tussen Blok en paars), prutsen aan kieswetgeving (grote provinciale kieskringen en kiesdrempel), Anders- en Open-misleidingen, ea bleef oplichting ook in 2003 overeind. Na de verkiezingen van 2007 kon het komplot zelfs de Vlaamse kiezer de baas door het uiteenspelen van het Vlaams Kartel, zodat we nu zelfs een federale regering hebben met een minderheid langs Vlaamse kant. Niet alleen wegens de economische crisis lijken we weer beland in de jaren '30...

De regeerakkoorden van 1999 spreken voor zich : Extra miljarden voor Franstalig onderwijs, temporiseer-beweging in Vlaanderen om Franstalig België toe te laten tot een inhaalbeweging, naar Franstalig politiek model verbrassen van het toenmalig Vlaamse overschot onder de vier nieuwe Vlaamse regeringspartners, afblazen ambitieus Vlaams project 2002, enz.

Paars dreef op het Franstalig model met éénzijdige beslissingen ten gunste van Brussel en Wallonië (Francorchamps-wet, splitsing bevoegdheid wapenleveringen Nepal, ...), op het stimuleren van inkomenskloof (afschaffing van hoogste belastingsschalen en tegelijk geen armoedebeleid, wederzijdse politieke klantenbinding aan MR-FDF en PS, ...), het negeren van de grondwet (BHV-arrest), nachtvluchten Zaventem, algemene verwennerij van de illegale grillen van de FDF-politici...

Na 2007 kon die slangeniaanse paarse Verhofstadt-doctrine nog niet terug worden omgebogen naar een toekomstgericht consequent beleid in het belang van alle landgenoten. De toekomst blijft onzeker, want Verhofstadt-Reynders-Michel blijven uitzien naar een geschikte kans om hun in 2007 afgestrafte paars(groene) Vlaamse ontmantelingspolitiek verder te zetten.

Ik vind dat nogal ver gezocht hoor.

Vette Pois(s)on · 17 februari 2009, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ja, De Streber zou haar bezocht hebben.

Hoopte en dacht ik wel.

Dat zinneke past totaal niet bij hem en zoals ik hem kan inschatten (alleen van tv en krant welliswaar) ben ik wel overtuigd dat hij er spijt van had.

Alleen heb ik er nooit iet meer of zo van gehoord, dus bedankt voor de info Henri

Henri1 · 17 februari 2009, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Hoopte en dacht ik wel.

Dat zinneke past totaal niet bij hem en zoals ik hem kan inschatten (alleen van tv en krant welliswaar) ben ik wel overtuigd dat hij er spijt van had.

Alleen heb ik er nooit iet meer of zo van gehoord, dus bedankt voor de info Henri

Hij zou haar bezocht hebben, in welke hoedanigheid weet ik niet.

Ik heb het niet gezien......

Als het maar lekker is hé.

Duym · 17 februari 2009, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Neem ik hem nog altijd kwalijk want dat was erg. (nee ik ken geen van beiden persoonlijk)

Is dat eigenlijk ooit bijglegd?

Destreber is elke ontmoeting met Forelleke doelbewust uit de weg gegaan. Van vriendschap kan geen sprake meer zijn, zei hij. Dat hij er 'spijt' van had is ook waar, maar wat anders zou je verwachten van een opportunist?