Gerecht ondermijnt commissie Adriaanssens. - Pagina 19

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 2 juli 2010, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

maakt niks uit wie dat organiseerd. Maar wel wie dit ondertekend. En dat zijn niet allemaal katholieken

Zoals; Katholieke artsen.

giserke · 2 juli 2010, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Zou het kunnen dat die artsen vrezen dat hun naam in enkele van die (doofpot)dossiers vermeld staat?
Met andere woorden dat het niet over de slachtoffers gaat maar over hun eigen reputatie.

Zou het kunnen dat ze vrezen dat mensen met problemen gaan wegblijven in de toekomst, en zwijgen omdat men niet meer kan garanderen dat iets vertrouwlijks vertrouwlijk blijft?

giserke · 2 juli 2010, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Zoals; Katholieke artsen.

Zie jij dat staan?
Mijn arts is een donkerblauwe liberaal, en hij zegt hetzelfde.

filosoof · 2 juli 2010, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Zie jij dat staan?
Mijn arts is een donkerblauwe liberaal, en hij zegt hetzelfde.

Er zijn ook katholieke liberalen en katholieke socialisten: 't één is geloof, 't ander is politiek.

giserke · 2 juli 2010, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Er zijn ook katholieke liberalen en katholieke socialisten: 't één is geloof, 't ander is politiek.

idd,
Straks stemt de koning N-VA.

filosoof · 2 juli 2010, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Nogmaals aangetoond bij deze wat een dictatuur Belziek is en de RK doet er ferm aan mee.
Logisch dat men Willem I niet als koning wou in het door RK betuurde zuidelijke Nederlanden. Men zou eens zelfstandig mogen denken en bijbel lezen en ontdekken wat een leugens de RK erop na verteld.

Dictatuur? Dan komt dit an de staatsveiligheid zeker?:
02/07/2010 Speurders en priester Devillé met de dood bedreigd

02/07/2010 Parket hecht weinig belang aan dreigbrieven naar speurders misbruik in de kerk

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 2 juli 2010, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Zie jij dat staan?
Mijn arts is een donkerblauwe liberaal, en hij zegt hetzelfde.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door

Uw pilletje niet genomen?

Fallen Angel · 2 juli 2010, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Zou het kunnen dat ze vrezen dat mensen met problemen gaan wegblijven in de toekomst, en zwijgen omdat men niet meer kan garanderen dat iets vertrouwlijks vertrouwlijk blijft?

Nee. Artsen hebben altijd al zaken van huiselijk geweld en seksueel misbruik kunnen doorgegeven aan justitie zonder schrik te moeten hebben dat ze hun beroepsgeheim schenden. Aan die vertrouwensrelatie is dus niets veranderd na de inval van justitie bij die commissie. Iets anders beweren is nonsens.

De enige verklaring voor zo'n petitie is dat sommigen blijkbaar vrezen voor hun reputatie wanneer hun naam genoemd zal worden in een doofpotaffaire.

Felix (be) · 3 juli 2010, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Nee. Artsen hebben altijd al zaken van huiselijk geweld en seksueel misbruik kunnen doorgegeven aan justitie zonder schrik te moeten hebben dat ze hun beroepsgeheim schenden. Aan die vertrouwensrelatie is dus niets veranderd na de inval van justitie bij die commissie. Iets anders beweren is nonsens.

De enige verklaring voor zo'n petitie is dat sommigen blijkbaar vrezen voor hun reputatie wanneer hun naam genoemd zal worden in een doofpotaffaire.

Na de ontwikkelingen bij de commissie Adriaenssens ben ik daar niet zo zeker meer van.
De botheid van een aantal magistraten op de kijkbuis is grenzeloos.
Ook bv Child Focus zei in een lezersbrief aan oa DS bezorgd te zijn.

Een aantal "gebruiken" zijn blijkbaar aan het verschuiven:
"de overheid" (waartoe ik dus ook justitie reken) eigent zich meer macht toe.
Toegegeven, andere context, maar de huiszoekingen bij bepaalde kranten in NL de voorbije twee jaar
doen mij ook de wenkbrauwen fronsen.

Herr Oberst · 5 juli 2010, 10:32

Parket-generaal onderzoekt huiszoekingen

Het Brusselse parket-generaal gaat het dossier over de huiszoekingen in het aartsbisschoppelijk paleis en bij de commissie-Adriaenssens opvragen. De kans bestaat dat de huiszoekingen nietig worden verklaard.

Afgelopen vrijdag rommelde het al in de Brusselse gerechtsgebouwen toen duidelijk werd dat het parket-generaal het dossier over het misbruik door geestelijken naar zich toe wou trekken. Minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) wist er ook van en bevestigde gisteren dat er een controle zou komen op de wettelijkheid van de huiszoekingen. Dat gebeurt onder meer op vraag van de advocaat van de bisschoppen.

Als het parket-generaal vindt dat de huiszoekingen en inbeslagnames niet volgens het boekje zijn gebeurd, kan het aan een rechter vragen om ze nietig te verklaren of het dossier weg te halen bij de huidige onderzoeksrechter.

Het lijkt erop dat ook binnen justitie de spanningen rond dit erg gevoelige dossier zijn opgelopen. En dat gebeurt misschien niet toevallig op het moment dat de speurders van plan waren om kardinaal Godfried Danneels grondig te verhoren over wat hij wist over het misbruik en wat hij met die informatie gedaan heeft.

Bron: http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/bi..._huiszoekingen

Nadat de huiszoekingen kritiek kregen vanuit het Vaticaan, van de slachtoffers, van wetenschappers en van artsen, blijkt nu ook het gerecht zelf vragen te stellen. Indien mogelijk wordt de hele zaak nietig verklaard.

Zoals ik al zei, het Logegestuurde deel van het gerecht gaat nog serieus spijt krijgen van haar botte actie.

Another Jack · 5 juli 2010, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Parket-generaal onderzoekt huiszoekingen

Het Brusselse parket-generaal gaat het dossier over de huiszoekingen in het aartsbisschoppelijk paleis en bij de commissie-Adriaenssens opvragen. De kans bestaat dat de huiszoekingen nietig worden verklaard.

Afgelopen vrijdag rommelde het al in de Brusselse gerechtsgebouwen toen duidelijk werd dat het parket-generaal het dossier over het misbruik door geestelijken naar zich toe wou trekken. Minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) wist er ook van en bevestigde gisteren dat er een controle zou komen op de wettelijkheid van de huiszoekingen. Dat gebeurt onder meer op vraag van de advocaat van de bisschoppen.

Als het parket-generaal vindt dat de huiszoekingen en inbeslagnames niet volgens het boekje zijn gebeurd, kan het aan een rechter vragen om ze nietig te verklaren of het dossier weg te halen bij de huidige onderzoeksrechter.

Het lijkt erop dat ook binnen justitie de spanningen rond dit erg gevoelige dossier zijn opgelopen. En dat gebeurt misschien niet toevallig op het moment dat de speurders van plan waren om kardinaal Godfried Danneels grondig te verhoren over wat hij wist over het misbruik en wat hij met die informatie gedaan heeft.

Bron: http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/bi..._huiszoekingen

Nadat de huiszoekingen kritiek kregen vanuit het Vaticaan, van de slachtoffers, van wetenschappers en van artsen, blijkt nu ook het gerecht zelf vragen te stellen. Indien mogelijk wordt de hele zaak nietig verklaard.

Zoals ik al zei, het Logegestuurde deel van het gerecht gaat nog serieus spijt krijgen van haar botte actie.

Arme katholieken...
Zo veel onrecht dat hen wordt aangedaan.

Fallen Angel · 5 juli 2010, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Parket-generaal onderzoekt huiszoekingen

Het Brusselse parket-generaal gaat het dossier over de huiszoekingen in het aartsbisschoppelijk paleis en bij de commissie-Adriaenssens opvragen. De kans bestaat dat de huiszoekingen nietig worden verklaard.

Afgelopen vrijdag rommelde het al in de Brusselse gerechtsgebouwen toen duidelijk werd dat het parket-generaal het dossier over het misbruik door geestelijken naar zich toe wou trekken. Minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) wist er ook van en bevestigde gisteren dat er een controle zou komen op de wettelijkheid van de huiszoekingen. Dat gebeurt onder meer op vraag van de advocaat van de bisschoppen.

Als het parket-generaal vindt dat de huiszoekingen en inbeslagnames niet volgens het boekje zijn gebeurd, kan het aan een rechter vragen om ze nietig te verklaren of het dossier weg te halen bij de huidige onderzoeksrechter.

Het lijkt erop dat ook binnen justitie de spanningen rond dit erg gevoelige dossier zijn opgelopen. En dat gebeurt misschien niet toevallig op het moment dat de speurders van plan waren om kardinaal Godfried Danneels grondig te verhoren over wat hij wist over het misbruik en wat hij met die informatie gedaan heeft.

Bron: http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/bi..._huiszoekingen

Nadat de huiszoekingen kritiek kregen vanuit het Vaticaan, van de slachtoffers, van wetenschappers en van artsen, blijkt nu ook het gerecht zelf vragen te stellen. Indien mogelijk wordt de hele zaak nietig verklaard.

Zoals ik al zei, het Logegestuurde deel van het gerecht gaat nog serieus spijt krijgen van haar botte actie.

Doet me denken aan de affaire met Laurent waarbij men alle mogelijke moeite heeft gedaan om hem uit de rechtszaal te houden.
Danneels beroept zich trouwens op de onschendbaarheid van de Heilige Stoel.
Some pigs are more equal than others.

Eigenzinnig · 5 juli 2010, 10:49

De argumenten helpen niet echt om de 'onschuld' aan te tonen, klachten tegen schendingen van het briefgeheim en zich willen beroepen op de onschendbaarheid...maw men mag niets lezen en niets onderzoeken..

Fallen Angel · 5 juli 2010, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

De argumenten helpen niet echt om de 'onschuld' aan te tonen, klachten tegen schendingen van het briefgeheim en zich willen beroepen op de onschendbaarheid...maw men mag niets lezen en niets onderzoeken..

Briefgeheim telt zelfs niet voor reeds ontvangen brieven.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Briefgeheim

Citaat:

Het briefgeheim is een wettelijk vastgestelde bescherming van poststukken tijdens het transport naar de geadresseerde. Het is een ieder verboden ongeopende post welke niet voor hem of haar bedoeld is te openen en te lezen zonder toestemming van degene aan wie de post gericht is. De wettelijke bescherming van poststukken, waaronder brieven, vervalt op het moment dat de brief bij de geadresseerde is beland, daarna staat de ontvanger geheel vrij te doen met de brief wat hij of zij wil, tenzij er hierover nadere afspraken gemaakt zijn met de briefschrijver.

Een uitzondering wordt gemaakt voor opsporingsdoeleinden: op gelasting van de rechter kan het openbaar ministerie de bevoegdheid krijgen een bepaald poststuk te openen.

De kerk is gewoon begonnen met vertragingsmanoeuvres.

giserke · 5 juli 2010, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Briefgeheim telt zelfs niet voor reeds ontvangen brieven.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Briefgeheim

De kerk is gewoon begonnen met vertragingsmanoeuvres.

Neen hoor.
Zinds de inval houden alle gerechtsdeskundigen en proffen hun lippen stevig op elkaar. Verschillende advocaten spreken al van een onwaarschijnlijk geblunder bij justitie.
En het geschonden briefgeheim slaat op de vertrouwlijke dossiers.

Justitie heeft alle middelen in handen om een correct onderzoek te openen tegen de kerk, maar heeft gekozen voor illegale onderzoeksmethoden. En blijkt nu ook dat die onderzoeksrechter Wim De Troy niet aan zijn proefstuk toe is op dat gebied. Je moet maar eens op zijn naam googelen.

Eigenzinnig · 5 juli 2010, 11:43

De RKK is ook niet aan zijn proefstuk toe...googel maar eens op doofpotoperaties en pedofielie..

Fallen Angel · 5 juli 2010, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Neen hoor.
Zinds de inval houden alle gerechtsdeskundigen en proffen hun lippen stevig op elkaar. Verschillende advocaten spreken al van een onwaarschijnlijk geblunder bij justitie.
En het geschonden briefgeheim slaat op de vertrouwlijke dossiers.

Justitie heeft alle middelen in handen om een correct onderzoek te openen tegen de kerk, maar heeft gekozen voor illegale onderzoeksmethoden. En blijkt nu ook dat die onderzoeksrechter Wim De Troy niet aan zijn proefstuk toe is op dat gebied. Je moet maar eens op zijn naam googelen.

Het briefgeheim is niet van toepassing zie:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=374

De kerk roert zich nu als een duivel in een wijwatervat.

giserke · 5 juli 2010, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Het briefgeheim is niet van toepassing zie:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=374

De kerk roert zich nu als een duivel in een wijwatervat.

Ik heb eerder het gevoel dat Wim De Troy zich in een wijwatervat aan het kronkelen is.

Bad Attila · 5 juli 2010, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Justitie heeft alle middelen in handen om een correct onderzoek te openen tegen de kerk, maar heeft gekozen voor illegale onderzoeksmethoden. En blijkt nu ook dat die onderzoeksrechter Wim De Troy niet aan zijn proefstuk toe is op dat gebied. Je moet maar eens op zijn naam googelen.

Tot nader orde is dit niet het geval, enkel het gerecht zal daarover kunnen oordelen.

filosoof · 13 augustus 2010, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Some pigs are more equal than others.

Vandaag nog maar eens bewezen:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...d-worden.dhtml
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100813_059

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...atie-kelk.aspx

Dezelfde De le Court die al eens het vel van Danneels redde na Danneels' veroordeling in de zaak Vander Lyn. Ook "toevallig" een pedohistorie waar Danneels naliet de nodige maatregelen te treffen: 't wordt eentonig.

5 juli 2010, 10:32	#370
Herr Oberst Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 17 januari 2007 Locatie: De Vlaamse Natie Berichten: 8.023	Parket-generaal onderzoekt huiszoekingen Het Brusselse parket-generaal gaat het dossier over de huiszoekingen in het aartsbisschoppelijk paleis en bij de commissie-Adriaenssens opvragen. De kans bestaat dat de huiszoekingen nietig worden verklaard. Afgelopen vrijdag rommelde het al in de Brusselse gerechtsgebouwen toen duidelijk werd dat het parket-generaal het dossier over het misbruik door geestelijken naar zich toe wou trekken. Minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) wist er ook van en bevestigde gisteren dat er een controle zou komen op de wettelijkheid van de huiszoekingen. Dat gebeurt onder meer op vraag van de advocaat van de bisschoppen. Als het parket-generaal vindt dat de huiszoekingen en inbeslagnames niet volgens het boekje zijn gebeurd, kan het aan een rechter vragen om ze nietig te verklaren of het dossier weg te halen bij de huidige onderzoeksrechter. Het lijkt erop dat ook binnen justitie de spanningen rond dit erg gevoelige dossier zijn opgelopen. En dat gebeurt misschien niet toevallig op het moment dat de speurders van plan waren om kardinaal Godfried Danneels grondig te verhoren over wat hij wist over het misbruik en wat hij met die informatie gedaan heeft. Bron: http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/bi..._huiszoekingen Nadat de huiszoekingen kritiek kregen vanuit het Vaticaan, van de slachtoffers, van wetenschappers en van artsen, blijkt nu ook het gerecht zelf vragen te stellen. Indien mogelijk wordt de hele zaak nietig verklaard. Zoals ik al zei, het Logegestuurde deel van het gerecht gaat nog serieus spijt krijgen van haar botte actie.

5 juli 2010, 10:49	#373
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	De argumenten helpen niet echt om de 'onschuld' aan te tonen, klachten tegen schendingen van het briefgeheim en zich willen beroepen op de onschendbaarheid...maw men mag niets lezen en niets onderzoeken..

5 juli 2010, 11:43	#376
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	De RKK is ook niet aan zijn proefstuk toe...googel maar eens op doofpotoperaties en pedofielie..