Kris Peeters erkent Federatie Wallobrux niet - Pagina 19

Vito · 27 mei 2011, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Pariteit waar de Franstaligen altijd op hameren.

Altijd=dus ook bij de verdeling van de staatsschuld. Graag een bron aub.

Vito · 27 mei 2011, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Echt,mijn beste,nochtans zal ik mijn deel van de staatsschuld met een glimlach op mij nemen,daar waar u op alle mogelijke manier tracht vanonder uw deel van diezelfde staatsschuld uit te komen...

Zo kennen we u dan ook alweer...

Je raaskalt...

Vito · 27 mei 2011, 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Weet jij veel van de geschiedenis... Vroeger zat heel Servie vol met albnezen. Voor de Serviers dat gebied kwamen veroveren...

Dat maakt de parallel met Vlaanderen des te pijnlijker. Vroeger was er méér Franstaligheid in Vlaanderen.

Vito · 27 mei 2011, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Komaan laat ons ernstig wezen. Peeters begon zijn aanval op Demotte met de zin "als minister-president van Vlaanderen......." Hij gebruikte dus een ongrondwettelijke term (op de manier waarop het in Vlaanderen alijd wordt gebruikt) om aan te klagen dat wat de Franstaligen doen ongrondwettelijk is.

Ik vrees dat Rogge gelijk heeft. Een interview kun je geen formele situatie noemen.

Vito · 27 mei 2011, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

Artikel 5 van de grondwet.

Daar staat geen Vlaanderen, maar Vlaams Gewest.

looneytoon1975 · 27 mei 2011, 08:00

GOEDE ZAAK dat de Walingen dit doen. Jagen ze nog meer vlamingen tegen hen in het harnas = snellere doodstrijd van dit circus!

SDG · 27 mei 2011, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Wat jammer dat meneer Peeters het zo aanpakt....

Eerlijk gezegd was het een s c h i t t e r e n d e gelegenheid geweest om Meneer Demotte verder met de nodige egards te ontvangen en meneer Picqué al wat minder.Een "federatie" heeft genoeg aan één (1) Minister President,een stad daarentegen heeft een burgemeester nodig...

Ook als het in gezamelijk overleg om centjes voor Brussel gaat (een onvermijdelijke gebeurtenis) is een overleg met de Rudy afdoende....

Goede vraag, eigenlijk. Gaat Picqué nu de ultieme consequentie aanvaarden en aan zijn eigen mandaat verzaken? Waarom heeft één federatie twee minister-presidenten nodig?

job · 27 mei 2011, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Komaan laat ons ernstig wezen. Peeters begon zijn aanval op Demotte met de zin "als minister-president van Vlaanderen......." Hij gebruikte dus een ongrondwettelijke term (op de manier waarop het in Vlaanderen alijd wordt gebruikt) om aan te klagen dat wat de Franstaligen doen ongrondwettelijk is.

Als deze benaming volgens u ongrondwettelijk is, welke is dan wel de grondwettelijke ?

quercus · 27 mei 2011, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dus is Peeters wellicht officieel niet de minister-president van Vlaanderen maar van de Vlaamse gemeenschap?

Peeters is het hoofd van de Vlaamse Regering. Als de Vlamingen voor die functie de term "minister-president" wensen te gebruiken dan is dat hun goed recht. Er staat nergens in de "Belgische" grendelgrondwet dat dit niet mag.

quercus · 27 mei 2011, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...5019152673.htm

"Het Brussels Gewest staat op instorten."

Citaten:

"...‘De Brusselse regering en de Brusselse instellingen functioneren niet. Er zijn te veel ministers en staatssecretarissen, er zijn te veel parlementsleden, die maar heel weinig politieke slagkracht ontwikkelen en die zich, kijk ook naar de agenda van de Brusselse ministerraden, druk maken om futiele onderwerpen. En dat in een gewest dat, onder druk van de demografische ontwikkelingen en de snel toenemende armoede, op instorten staat.’
Dit alarmistische oordeel komt niet van een Brusselvijandige Vlaams-nationalist, wel van een belangrijke bron binnen de Brusselse PS. Anderen binnen zijn partij denken er net zo over, verzekert hij ons. Alleen blijft die bezorgdheid binnenskamers, omdat dit soort doemdenken koren op de molen vormt van de Vlamingen, die doorgaans kritisch staan tegenover de Brusselse constructie.

...

Geld voor Brussel moet er zeker komen, zegt ook de PS-bron, gepokt en gemazeld in het Brusselse politieke bedrijf. ‘Maar zonder diepgaande hervorming van de Brusselse instellingen hebben extra middelen geen zin.'

'Zelfs al kreeg Picqué er jaarlijks één miljard euro bij, dan zou dat toch verdwijnen in de zakken van de burgemeesters, wier bestuurlijke kwaliteiten over het algemeen beneden alle peil zijn. Je kunt het geld evengoed door de ramen naar buiten gooien.’"

OK, 't komt uit 'de Knack' en er wordt een 'belangrijke' - maar helaas anonieme - bron aangehaald, maar het is NIET echt in tegenspraak met wat door heel wat andere, minder anonieme bronnen wordt geopperd.

Welk belang heeft dit "Brussel" er eigenlijk bij "Vlaanderen" tégen zich in het harnas te (blijven) jagen?

Welk belang? Gewoon dat "les Bruxellois" de pest aan ons hebben.

Eberhard Leclerc · 27 mei 2011, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Peeters is het hoofd van de Vlaamse Regering. Als de Vlamingen voor die functie de term "minister-president" wensen te gebruiken dan is dat hun goed recht. Er staat nergens in de "Belgische" grendelgrondwet dat dit niet mag.

Sinds waneer hebben Vlaamse politici 5 minuten politieke moed?

Leg je er aub bij neer: Het zijn en blijven kruipers/vluchters.

djimi · 27 mei 2011, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Geen van beiden.
Het zijn intelligente politici die onvervaard het belang van hun Franstalige kiezers elegant weten te combineren met welbegrepen eigenbelang ten koste van de 'anderstaligen'.
Wel , intelligent, er is daar het spreekwoord van Kapitein Eenoog...

Minder eufemistisch geformuleerd: het zijn doortrapte schurken.

quercus · 27 mei 2011, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Vandaar het voorstel van Demotte dat Vlaanderen exact hetzelfde kan en mag doen. Dat ze het zelfs graag zouden hebben. Waarom doet Vlaanderen het niet. Simpel. Omdat het al decennia doet wat ze vandaag de Franstaligen verwijten nml Brussel territoriaal claimen.

En wij hebben zowel historische, geografische, budgettaire als economische redenen om Brussel te claimen. Dat zoiets u niet bevalt is uw zaak. Maar wij gaan door! Waar zou de oude, arrogante francofone Beulemans-cocotte staan zonder onze centen? Wie betaalt bepaalt.

SDG · 27 mei 2011, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Sinds waneer hebben Vlaamse politici 5 minuten politieke moed?

Leg je er aub bij neer: Het zijn en blijven kruipers/vluchters.

Ik verwacht persoonlijk dat Peeters eerder vroeger dan later zijn kak wel weer zal intrekken. Tsjeven blijven tsjeven.

quercus · 27 mei 2011, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Sinds waneer hebben Vlaamse politici 5 minuten politieke moed?

Leg je er aub bij neer: Het zijn en blijven kruipers/vluchters.

Dat moet je vertellen aan de Vlaamse Belgicisten uit VLD, Groen, SP-a en ACW-CD&V.

Bokkenreyder · 27 mei 2011, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Is dat een alomvattende omschrijving? Bestaat er geen enkele uitzondering wat betreft de nadruk die gelegd wordt? Want mijn post over de nadruk-e had ik gepost voordat ik het controleerde via Google

Is officiële versie van ANS. Tenzij je die ook al in twijfel gaat trekken.

Fj9lnir · 27 mei 2011, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Is officiële versie van ANS. Tenzij je die ook al in twijfel gaat trekken.

tja bij het Vlaams(e) Parlement is het zowizo niet zo simpel...

Puur 'taalkundig' zou het met -e moeten zijn. Ja, het is een het-woord (mooi huis). Maar als er "het" voor staat moet er (in Ollands) een -e achter, 'het mooie huis' ook al zegt gene rechtgeaarde Vlaming dat.

Maar bij 'vaste combinaties' ligt het probleem, omdat daar dikwijls geen -e achter komt wanneer dr een "het" voor wordt gezet. de naam is nu eenmaal Vlaams Parlement, dus die verandert dan (als ik het goed heb) niet in "het Vlaamse Parlement" gewoon omdat die 'het' drvoor staat.

"het Vlaamse Parlement" is dan eender welk Parlement dat toevallig ook Vlaams is. "het Vlaams Parlement" is dan 1 welbepaald Vlaams Parlement, dat de naam VP draagt, zonder daarbij noodzakelijk vlaams te zijn (het is gewoon de vaste naam)

Als dat enige 'sense' maakt...

SDG · 27 mei 2011, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir

tja bij het Vlaams(e) Parlement is het zowizo niet zo simpel...

Puur 'taalkundig' zou het met -e moeten zijn. Ja, het is een het-woord (mooi huis). Maar als er "het" voor staat moet er (in Ollands) een -e achter, 'het mooie huis' ook al zegt gene rechtgeaarde Vlaming dat.

Maar bij 'vaste combinaties' ligt het probleem, omdat daar dikwijls geen -e achter komt wanneer dr een "het" voor wordt gezet. de naam is nu eenmaal Vlaams Parlement, dus die verandert dan (als ik het goed heb) niet in "het Vlaamse Parlement" gewoon omdat die 'het' drvoor staat.

"het Vlaamse Parlement" is dan eender welk Parlement dat toevallig ook Vlaams is. "het Vlaams Parlement" is dan 1 welbepaald Vlaams Parlement, dat de naam VP draagt, zonder daarbij noodzakelijk vlaams te zijn (het is gewoon de vaste naam)

Als dat enige 'sense' maakt...

Of korter gezegd: 'Vlaams Parlement' is een geijkte uitdrukking.

Fj9lnir · 27 mei 2011, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Of korter gezegd: 'Vlaams Parlement' is een geijkte uitdrukking.

Kan ik u inhuren?

Vito · 27 mei 2011, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Goede vraag, eigenlijk. Gaat Picqué nu de ultieme consequentie aanvaarden en aan zijn eigen mandaat verzaken? Waarom heeft één federatie twee minister-presidenten nodig?

Ze heeft toch maar één minister-president? Rudy Demotte, die tevens ook minister-president is van het Waals Gewest, net zoals zijn collega Picqué die minister-president is van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.

27 mei 2011, 08:00	#366
looneytoon1975 Burgemeester Geregistreerd: 20 juni 2007 Berichten: 539	GOEDE ZAAK dat de Walingen dit doen. Jagen ze nog meer vlamingen tegen hen in het harnas = snellere doodstrijd van dit circus!