Het moderne Iran

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

@ Johan -

Kijk, ik heb totaal niets tegen zonne-energie. Integendeel.

Alle energie-bronnen waar geen olie / mineraal bij nodig is, zou meer dan welkom zijn.

Ik leef op een boot, met een generator en gepland staan 2 cellen van 200 watt voor het bijladen van 2x200 Ah accu's.

Maar de praktijk leert dat voor grootschalige energieleverantie het vooralsnog niet werkt.
Misschien dat de techniek wel kan, maar waar je rekening mee moet houden is dat alle fabriaknten van de fotovoltaïsche cellen in handen zijn van de olieboeren.

Wat S-A wil en kan uitvoeren is een verhaal van te veel geld en wel zeer goede exploitatiemogelijkheden. Ruimte genoeg en geen gebrek aan onvervuild en ongestoord daglicht.
Recentelijk aangebrachte systemen in NL kampen nu al met sterke verouderingsverschijnselen waardoor het nuttige rendement sterk afneemt. Voor praktisch gebruik in onze hemisfeer is er nog een lange weg te gaan.

Er moet meer geïnvesteerd worden in alternatieve vormen van energie door overheden. Er zijn al baanbrekende uitvindingen gedaan namelijk.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De toestand van Afghanistan is volledig de schuld van de Russen en de Amerikanen. Schoolvoorbeeld van "hoe help ik een land om zeep"

U vergeet de Britten.
Mare, het bent toch U die daden uit het verleden geen reden vind voor acties nu...

Hier speelt religie nauwelijks een betekenis.

Dus U beweerd dat de "extreem beligrente" Afghanen zelfs zonder religie een stel berserkende idioten zijn, die verlangen naar het stenen tijdperk, waar een vrouw eigenlijk een gat in de muur zou moeten wezen waar ge een lul insteekt ,en een tijd later een nieuwe krijger uit krijgt.

En waarom we niet of weinig naar Korea kijken als het om kernwapens gaat ?
Korea maakt er totaal geen geheim van , valt niets over te speculeren.

Maar Oh wee als eens gesproken wordt over een nieuwe kerncentrale in Europa... En als de kuisvrouw een emmer omstoot in de boekhoudafdeling van een nucleaire centrale, dan komen de nodige zeikers weer omhoog gekropen schreeuwend dat er weer een Fukushima in spé is.

En natuurlijk omdat dat land geen onderdeel uitmaakt van de regio met 's werelds grootste energievoorraden.

Noord Korea mag dus atoombommen maken omdat het geen olievoorraden heeft?

Moest er wel even om lachen hoe die Noord Koreaanse omroepster met een dwingende toon precies vertelde waarom het land met die proeven bezig is.

Ah, vertel het eens? Om te voorkomen dat de VS en vriendjes komen buurten? Waarom zouden de VS en vriendjes dat willen, Noord Korea heeft toch geen olie?

Het klonk wel erg logisch allemaal.

Dat vond een doorsnee Duitser in 1933 ook.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Bewijs?

volg deze topic en je komt ze tegen

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Komaan, niet flauw doen. Het enige wat gij getoond hebt tot nu toe zijn wat speculaties en geruchten van een hoogst onbetrouwbare bron.

de linkjes van de IAEA en de VN zijn onbetrouwbaar tja

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De beste oplossing m.i. is een nucleair vrije zone in het midden Oosten onder voogdij van de VN. Iran en zelfs Saoudi Arabië zijn daarvoor te vinden, net als het overgrote deel van de rest van de wereld. Maar Israël is tegen. De VN Helsinki vredesconferentie overlaatst werd afgelast omwille van de Israëlische weigering te onderhandelen over nucleaire wapens. Iran was wel op het appel.

u wenst dus echt wel de vernietiging van Israël dit is nu wel duidelijk

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

OF is nog steeds de hamvraag lijkt me. Zonder bewijs voor een atoomwapenprogramma zomaar Iran aanvallen en dat terwijl je zelf illegale atoomwapens liggen hebt. Dat lijkt me niet al te snugger.

GEEN BEWIJS dus de VN doet enkel aan Irantje pesten volgens u?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Moesten de Iraniërs niet zo worden uitgedaagd ze zouden misschien eerder kiezen voor wind of zonne-energie.

Iran zou beter stoppen heel de wereld uit te dagen

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De toestand van Afghanistan is volledig de schuld van de Russen en de Amerikanen. Schoolvoorbeeld van "hoe help ik een land om zeep"
Hier speelt religie nauwelijks een betekenis.

beter eens een geschiedenisboek opendoen dat gaat over de jaren voor de Russische inval

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En waarom we niet of weinig naar Korea kijken als het om kernwapens gaat ?
Korea maakt er totaal geen geheim van , valt niets over te speculeren.
En natuurlijk omdat dat land geen onderdeel uitmaakt van de regio met 's werelds grootste energievoorraden.

Neen de reden is dat ze niet gebonden zijn aan het IAEA verdag...

[D'ARTOIS]

Een nucleair vrije wereld lijkt me beter.

Afgezien van de huidige energieleveranciers. Maar een algeheel verbod op de ontwikkeling van kernwapens zou logischer zijn.

Maar wie zou zich er aan houden - ik denk niemand.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Neen de reden is dat ze niet gebonden zijn aan het IAEA verdag...

Waarom zeggen ze dan steeds dat Iran een enorme bedreiging is?

Israel noemt dat ook helemaal niet als reden .

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

beter eens een geschiedenisboek opendoen dat gaat over de jaren voor de Russische inval

Want de laatste pakweg 40 jaar spelen geen rol bij de huidige toestand van Afghanistan?

Vergaande militaire interventies in landen zorgen er altijd voor dat diverse gewelddadige groeperingen de kop op steken. Een logisch gevolg.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de linkjes van de IAEA en de VN zijn onbetrouwbaar tja

Het rapport van de IAEA waar de VN zich op heeft gebaseerd, daar zit inderdaad een luchtje aan.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er moet meer geïnvesteerd worden in alternatieve vormen van energie door overheden. Er zijn al baanbrekende uitvindingen gedaan namelijk.

Awel, vertel me eens over niet Pindareske baanbrekende uitvindingen van de laatste 10 jaar op dat gebied? Moet niet in deze draad ten andere.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het rapport van de IAEA waar de VN zich op heeft gebaseerd, daar zit inderdaad een luchtje aan.

Op zijn minst kunnen we het daar wel over eens zijn. Dat de VN niet echt een betrouwbare instantie is.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Awel, vertel me eens over niet Pindareske baanbrekende uitvindingen van de laatste 10 jaar op dat gebied? Moet niet in deze draad ten andere.

http://www.eenvandaag.nl/binnenland/...j_zonnepanelen

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Een nucleair vrije wereld lijkt me beter.

Afgezien van de huidige energieleveranciers. Maar een algeheel verbod op de ontwikkeling van kernwapens zou logischer zijn.

Maar wie zou zich er aan houden - ik denk niemand.

Dat is inderdaad het soort weg dat we dienen te bewandelen. Het is mogelijk indien we de huidige nucleaire hypocresie aan de kant kunnen zetten, waarbij er gewerkt wordt met twee maten en twee gewichten.

De huidige situatie, waarbij landen het hebben van een kernwapen als de enigste weg om niet aangevallen te worden zien, werkt de nucleaire proliferatie in de hand. Dezelfde logica geldt hier voor Iran als Israël. Of die vrees om aangevallen te worden nu terecht is of niet is daarbij niet eens zo van belang.

Indien de grootmachten willen kan er een systeem ontstaan van internationale veiligheid die nucleaire proliferatie tegen houdt. Een noodzakelijk onderdeel van zo'n strategie is dat alle nucleaire wapens onder controle van een internationale organisatie komen te staan. Ook die van rogue states op gebied. Verder, dat er garanties geboden worden aan staten die geen kernwapens hebben dat ze niet zullen worden aangevallen. Dat de ontwikkeling van kernwapens een zaak wordt van internationale samenwerking....

Het lijkt utopisch denken op dit moment misschien. Maar is er een andere uitweg? Hopelijk hebben we niet eerst een kernoorlog nodig vooraleer we tot inzicht komen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Op zijn minst kunnen we het daar wel over eens zijn. Dat de VN niet echt een betrouwbare instantie is.

Ik zie het meer als een vleugellamme instantie welke door de VS als nuttige idioot word ingezet

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

nou is economische hulp geven niet minder erg dan wapens geven rare standarden heb jij
trouwens er waren helemaal geen VS troepen in de frontlinie alweer een anti VSleugen...

Die waren er wel degelijk, alleen was dat toen nog niet openbaar gemaakt.
en ik ben niet anti-Vs maar anti VS buitenlandbeleid.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En het nochtans harde bewijs dat Iran halsstarrig verder werkt aan hun verrijkingsinstallaties en per se reactoren wou die een goede plutoniumopbrengst hebben?

so what , allemaal suggestief gezever over het willen bouwen van DE bom. uiteindelijk is die er helemaal niet en is er ook geen bewijs dat men met de bouw bezig is. Ook de IAEA heeft dat niet.