Ierland zegt ja tegen homohuwelijk!

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Tjiens, als ik met een man zou willen huwen hoef ik daar nochtans maar naar het gemeentehuis voor te gaan.

Helaas.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Spijtige zaak, gelukkig zijn nog veel landen zich meer bewust van de waarde van het traditionele huwelijk en het gezin.

In die landen zijn er minder homo's?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

In die landen zijn er minder homo's?

Dat hangt er vanaf. Maar in veel zullen het er naar alle waarschijnlijkheid meer zijn, omdat die landen simpelweg meer inwoners dan België hebben.

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Heeft iets met de waardigheid en betekenis van het instituut huwelijk te maken. In mijn ogen moet het huwelijk een kern zijn waaromheen een biologisch gezin gevormd kan worden.

Moeder-vader-kinderen, zie ik simpelweg als ideaal.

Ik vind vooral het geluk binnen een gezin ideaal. Elk zijn ideaal natuurlijk.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Ik vind vooral het geluk binnen een gezin ideaal. Elk zijn ideaal natuurlijk.

Uiteraard staat geluk, stabiliteit op nummer 1.

Ik zeg dan ook nergens dat twee papa,s of mama,s hebben per definitie een nachtmerrie is, integendeel. Het is in mijn ogen alleen niet het ideaalbeeld.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Ik vind vooral het geluk binnen een gezin ideaal. Elk zijn ideaal natuurlijk.

Vooral de gedachte bij de tegenstanders dat een homohuwelijk het standaard gezin in het gedrang brengt. Hilarisch als het niet zo triest was.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Uiteraard staat geluk, stabiliteit op nummer 1.

Ik zeg dan ook nergens dat twee papa,s of mama,s hebben per definitie een nachtmerrie is, integendeel. Het is in mijn ogen alleen niet het ideaalbeeld.

Ïk zie dagelijks voor me de resultaten van de hetero-niet-ideaalbeeld-producten. Nou moe....

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Heeft iets met de waardigheid en betekenis van het instituut huwelijk te maken. In mijn ogen moet het huwelijk een kern zijn waaromheen een biologisch gezin gevormd kan worden.

Moeder-vader-kinderen, zie ik simpelweg als ideaal.

En wie niet aan het ideaal kan voldoen is er aan voor de moeite? En heeft dus geen rechten, of toch?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

En wie niet aan het ideaal kan voldoen is er aan voor de moeite? En heeft dus geen rechten, of toch?

Ieder mens heeft evenveel rechten.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Ïk zie dagelijks voor me de resultaten van de hetero-niet-ideaalbeeld-producten. Nou moe....

Zeker.

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ieder mens heeft evenveel rechten.

En niet meer dan enkele posts terug stel je, dat je "blij" bent, dat in welbepaalde landen homosexuelen niet mogen trouwen. ...

met betrekking op het homohuweljk ...

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Spijtige zaak, gelukkig zijn nog veel landen zich meer bewust van de waarde van het traditionele huwelijk en het gezin.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

En niet meer dan enkele posts terug stel je, dat je "blij" bent, dat in welbepaalde landen homosexuelen niet mogen trouwen. ...

Uhu, ik ben daar blij mee.

Alleen als er democratisch besloten wordt dat het homohuwelijk toegestaan moet worden, dan neem ik daar genoegen mee. Al met al mag ik het dan nog steeds afkeurenswaardig vinden.

Mooi he, die vrijheid van meningsuiting?

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ieder mens heeft evenveel rechten.

Dus ook recht op een huwelijk.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Dus ook recht op een huwelijk.

Als dat democratisch besloten is?

Uiteraard, dat lijkt mij evident.

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Als dat democratisch besloten is?

Uiteraard, dat lijkt mij evident.

Dus mensen in bijvoorbeeld één van de vele achtergestelde landen in Afrika, hebben geen recht op een homohuwelijk, omdat het aldaar niet democratisch besloten is?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Dus mensen in bijvoorbeeld één van de vele achtergestelde landen in Afrika, hebben geen recht op een homohuwelijk, omdat het aldaar niet democratisch besloten is?

Ik ontneem ze dat recht niet...

In die landen mogen ze simpelweg niet trouwen.

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik ontneem ze dat recht niet...

In die landen mogen ze simpelweg niet trouwen.

Je ontneemt hen dat recht niet, maar toch ben je blij dat ze het niet hebben ...

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Spijtige zaak, gelukkig zijn nog veel landen zich meer bewust van de waarde van het traditionele huwelijk en het gezin.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Dus mensen in bijvoorbeeld één van de vele achtergestelde landen in Afrika, hebben geen recht op een homohuwelijk, omdat het aldaar niet democratisch besloten is?

de meeste landen waar holebi's niet kunnen huwen, staan onder zware druk van één of andere idiote en achterlijke religie die dat tegenhouden.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Je ontneemt hen dat recht niet, maar toch ben je blij dat ze het niet hebben ...

Ja dat is vreemd, omdat?

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de meeste landen waar holebi's niet kunnen huwen, staan onder zware druk van één of andere idiote en achterlijke religie die dat tegenhouden.

Klopt. Landen waar religie is verheven boven de wet; of gewoon de basis vormt voor wetgeving.

Pijnlijk wordt het natuurlijk, als aanhangers van een religie zich gedragen naar de idee dat hun religie 'overal' boven de wet staat. De zinloze discussies zijn amper te tellen.