Waarom scoorde O-VLD zo slecht?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja maar dat standpunt in nemen in een samenleving die iedereen kapot verdeeld is niet altijd evident.

Zo was ik eerst transfoob en homofoob. Ik dacht, verdekke ik ben dat niet, ik getuig gewoon van de waarheid!
Dus ben ik van strategie veranderd en ben ik er den draak mee beginnen steken en die mensen faliekant beginnen uitlachen met satire.
En jawel, dat werkte magisch goed!
Ik ben zelfs geen trans- of homofoob meer, ze zijn het zélf geworden lol

Ik heb geen angst voor mensen die biologische waarheden ontkennen. Ik wil gewoon niet dat ze hun dwangneuroses op mij projecteren.
Ik heb geen angst voor mensen die abortus plegen, ik strijd alleen met de pen voor de rechten van de geconcipieerde mens om geboren te mogen worden.
Ik heb geen angst voor mannen die hun penis amputeren, of vrouwen die een dubbele mastectomie laten uitvoeren, maar ik wil de biologische onmogelijkheid om van geslacht te veranderen niet voor waarheid aannemen.
Ik heb geen angst van mannen die graag mannen zien en vrouwen die graag vrouwen zien, maar zij ontbreken de biologische mogelijkheid om kinderen te maken, en een andere mens kan nooit debet zijn aan hun wens kinderen op te voeden.

Wij hebben geen recht om de natuur te vernielen. Niet als het over het water gaat, niet het over het land gaat, niet als het over de lucht gaat, en ook niet als het over mens en dier gaat.

En we zijn fantastisch veel moeite aan het doen om alles te beschermen van de invloed van de mens, maar de mens zelf beschermen we niet...

Trouwens, je standpunt kenbaar maken wordt heel simpel als je er niet de intentie mee hebt iemand te overtuigen.

Ik zou derhalve een enorm slechte politieker zijn.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Eerlijk gezegd en geschreven:

ik vind die aliens uiteindelijk toch maar een nest klootzakken.



Ik ben wellicht hun ALLERGROOTSTE fan ooit, en toch blijven ze het vertikken mij te ontvoeren of zelfs maar gewoon een desnoods héél kort bezoekje van een pakweg een nanoseconde te brengen.

Maar bij één of andere halve of héle imbeciel duiken ze dan weer wél en zelfs ongevraagd op

De hufters.

Een laatste dan hierover.

Vraag: bent wel de moeite waard in hun ogen? Een cruciale vraag.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik heb geen angst voor mensen die biologische waarheden ontkennen. Ik wil gewoon niet dat ze hun dwangneuroses op mij projecteren.
Ik heb geen angst voor mensen die abortus plegen, ik strijd alleen met de pen voor de rechten van de geconcipieerde mens om geboren te mogen worden.
Ik heb geen angst voor mannen die hun penis amputeren, of vrouwen die een dubbele mastectomie laten uitvoeren, maar ik wil de biologische onmogelijkheid om van geslacht te veranderen niet voor waarheid aannemen.
Ik heb geen angst van mannen die graag mannen zien en vrouwen die graag vrouwen zien, maar zij ontbreken de biologische mogelijkheid om kinderen te maken, en een andere mens kan nooit debet zijn aan hun wens kinderen op te voeden.

Wij hebben geen recht om de natuur te vernielen. Niet als het over het water gaat, niet het over het land gaat, niet als het over de lucht gaat, en ook niet als het over mens en dier gaat.

Want God gaf ons geen geest van angst, maar van kracht, liefde en zelfbeheersing. -> Dat vasthouden vereist hier een overgave van jewelste; maar u heeft dat als neurotypical wellicht niet zo nodig als mij


Die mensen die zich dat recht toe-eigenen, wonnen al veel teveel terrein Gunter.
We moeten vandaag al aan mensen uitleggen dat we hier met een medisch schandaal te maken hebben. En als dat uitkomt? Wie eist aansprakelijkheid?

Hetzelfde met corona. Als morgen disease X uitbreekt, gaan ze die lobbyist Van Ranst (die een mensenmoordenaar is) opnieuw aanwijzen als deskundige?
Dat zijn toch wel oprechte zorgen hoor. Als je ziet hoeveel invloed die hebben op de burgers rond u.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is vrij logisch en kan door ieder kind begrepen worden. Als iedereen het eigen ik als ultieme referentie neemt, is de lijn gevonden voor de confrontatie tussen de uiteenlopende aspiraties van die verschillende individuen. De balans vereist het geven en nemen, de juiste balans tussen de belangen van het individu en die van de gemeenschap.

Niet veralgemenen. Geen, "jamaar, dat weet toch iedereen" argumenten. Dat accepteer jij ook niet.
Waar is het voorbeeld van een maatschappij die ten onder ging aan de geheel vrije economische, culturele, maatschappelijke, politieke en wetenschappelijke menselijke interacties? Zonder omni-presente en interveniërende overheid "om alles in goede banen te leiden."
Waar, Jan?

Maatschappijen eindigen altijd in abjecte miserie als er leiders beginnen te eisen dat de bevolking vrijheden opgeeft omwille van het algemeen belang.

Moet je DAAR eens een lijstje van hebben? We zullen beginnen met Noord-Korea.
Dat land bestaat ENKEL nog maar voor het "algemene belang" want individuen hebben daar (zo goed als) géén rechten.

Het enige wat jij daar tegenin kan brengen is dat het hier nog niet zo erg gesteld is.
Ik zeg dat alles wat links is van libertarisme onderweg is naar puur communisme.

En je hebt mijn punt hier al meer dan enkele keren perfect geïllustreerd.

[CUFI]

Want als ik iets van de VLD leerde, prepare for the worst!
Niet integreren, maar segregeren. Ze verdelen u als volk kapot om tot beleid te komen en zoeken zondebokken voor hun wanbeleid.

Het zal trouwens met dien NVA ni anders worden zenne, de Vlaming wordt mee met de Waal hervormd en de migratiedeuren blijven wagenwijd openstaan.
Anders moest u niet hervormd worden he.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Want God gaf ons geen geest van angst, maar van kracht, liefde en zelfbeheersing. -> Dat vasthouden vereist hier een overgave van jewelste; maar u heeft dat als neurotypical wellicht niet zo nodig als mij


Die mensen die zich dat recht toe-eigenen, wonnen al veel teveel terrein Gunter.
We moeten vandaag al aan mensen uitleggen dat we hier met een medisch schandaal te maken hebben. En als dat uitkomt? Wie eist aansprakelijkheid?

Hetzelfde met corona. Als morgen disease X uitbreekt, gaan ze die lobbyist Van Ranst (die een mensenmoordenaar is) opnieuw aanwijzen als deskundige?
Dat zijn toch wel oprechte zorgen hoor. Als je ziet hoeveel invloed die hebben op de burgers rond u.

Ik hou niet van stereo-typering, maar wat is een neuro-typical? Is dat zoiets als een cis-blanke-hetero-vader-die geen zin heeft den dwingeland uit te hangen?
Laat die typering maar achterwege, Cufi. Don't need it, don't want it, doesn't exist. We zijn allemaal mensen, en voor mij is iemand met een ander brein hetzelfde al iemand met een andere haarkleur.

Ik erken dat wij een weg zijn ingeslagen die mij niet zint. Maar ik hou mijn ogen open en ons gezin is mentaal perfect in staat hier binnen een uur de auto in te stappen, en nooit meer terug te komen. Maar het is (nog, en hopelijk nooit) niet nodig, nu, om hier uw biezen te pakken, en het is ook niet zo simpel om de juiste plek te vinden op naartoe te gaan.
Ogen en oren open houden, en vooral mentaal voorbereid zijn op wat hoogstwaarschijnlijk, onvermijdelijk, gaat komen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Want als ik iets van de VLD leerde, prepare for the worst!
Niet integreren, maar segregeren. Ze verdelen u als volk kapot om tot beleid te komen en zoeken zondebokken voor hun wanbeleid.

Het zal trouwens met dien NVA ni anders worden zenne, de Vlaming wordt mee met de Waal hervormd en de migratiedeuren blijven wagenwijd openstaan.
Anders moest u niet hervormd worden he.

De atomisatie van de bevolking. Je moet de argumenten van jan eens lezen. Het is net het collectivisme dat hij propageert die de bevolking uiteen rijt.
Een hechte bevolking betekent een machteloze staat. Dus de staat doet alles om ons te verdelen. Je moet zelfs niet erg slim zijn om dat principe te begrijpen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik hou niet van stereo-typering, maar wat is een neuro-typical? Is dat zoiets als een cis-blanke-hetero-vader-die geen zin heeft den dwingeland uit te hangen?
Laat die typering maar achterwege, Cufi. Don't need it, don't want it, doesn't exist. We zijn allemaal mensen, en voor mij is iemand met een ander brein hetzelfde al iemand met een andere haarkleur.

Ik erken dat wij een weg zijn ingeslagen die mij niet zint. Maar ik hou mijn ogen open en ons gezin is mentaal perfect in staat hier binnen een uur de auto in te stappen, en nooit meer terug te komen. Maar het is (nog, en hopelijk nooit) niet nodig, nu, om hier uw biezen te pakken, en het is ook niet zo simpel om de juiste plek te vinden op naartoe te gaan.
Ogen en oren open houden, en vooral mentaal voorbereid zijn op wat hoogstwaarschijnlijk, onvermijdelijk, gaat komen.

Een neurotypisch persoon is iemand die bijvoorbeeld geen autisme of adhd heeft maar "normaal" is. normaal - zoals dat het vaakst voorkomt.
Maar het is waar dat ik u niet zo had mogen labelen, waarvoor mijn oprechte excuses Gunter.

Het is zo, het komt. Maar de mensen hebben er deze keer zelf voor gekozen in het stemhokje.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De atomisatie van de bevolking. Je moet de argumenten van jan eens lezen. Het is net het collectivisme dat hij propageert die de bevolking uiteen rijt.
Een hechte bevolking betekent een machteloze staat. Dus de staat doet alles om ons te verdelen. Je moet zelfs niet erg slim zijn om dat principe te begrijpen.

Het doet me enorm veel pijn te merken dat Jan uit het geloof is gevallen, oprecht de waarheid. Ik keek ooit op naar hem, zijn licht als christen was zeer aanstekelijk en zeer vurig. En dat voor een katholiek, heel zeldzaam.
Ik ken maar een handjevol katholieken waar ik naar op kijk en hij was er 1 van.
Nuja, ik ben ook al wat ouder geworden en gevormd door baptisten. Misschien speelt dit ook parten.

De weegschaal is inderdaad niet meer in balans. De overheden pakten ons alles af, bedeelden zichzelf steeds meer, duwden alles op elkaar in chaos en beloven ons dan orde?
Fuck da!

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Een neurotypisch persoon is iemand die bijvoorbeeld geen autisme of adhd heeft maar "normaal" is. normaal - zoals dat het vaakst voorkomt.
Maar het is waar dat ik u niet zo had mogen labelen, waarvoor mijn oprechte excuses Gunter.

Het is zo, het komt. Maar de mensen hebben er deze keer zelf voor gekozen in het stemhokje.

Ik moet van u geen excuses hebben, mijn beste vriend, want slechte mensen maken u wijs dat er abnormale mensen bestaan.

Er bestaan geen abnormale mensen. Alleen mensen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik moet van u geen excuses hebben, mijn beste vriend, want slechte mensen maken u wijs dat er abnormale mensen bestaan.

Er bestaan geen abnormale mensen. Alleen mensen.

Ik kan u verzekeren gunter dat ik een marginale loser ben met spastische trekjes.
Ik word er dagelijks aan herinnerd door mezelf in de spiegel
En overal waar ik kom haha.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het doet me enorm veel pijn te merken dat Jan uit het geloof is gevallen, oprecht de waarheid. Ik keek ooit op naar hem, zijn licht als christen was zeer aanstekelijk en zeer vurig. En dat voor een katholiek, heel zeldzaam.
Ik ken maar een handjevol katholieken waar ik naar op kijk en hij was er 1 van.
Nuja, ik ben ook al wat ouder geworden en gevormd door baptisten. Misschien speelt dit ook parten.

De weegschaal is inderdaad niet meer in balans. De overheden pakten ons alles af, bedeelden zichzelf steeds meer, duwden alles op elkaar in chaos en beloven ons dan orde?
Fuck da!

Out of chaos, order!

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik kan u verzekeren gunter dat ik een marginale loser ben met spastische trekjes.
Ik word er dagelijks aan herinnerd door mezelf in de spiegel
En overal waar ik kom haha.

Euh, ik trek ook niet op george clooney hoor.

Als iemand zich elken dag doucht, zn tanden en zn gat kuist, en proper kleren aan doet, kan ik al veel hebben hoor.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Out of chaos, order!

En daarom dat ze geen fouten maken, maar dat het pure moedwil is. Ze veroorzaken heel moedwillig die chaos om uw sociale zekerheid af te pakken en ons in een nieuwe vorm van slavernij te dwingen.

Wir schaffen das!
Als we dees overleven en de volgende loopt nog eens mee met Duitsland of vaccinazi, lijkt de lantaarnpaal wel een valide oplossing.

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Euh, ik trek ook niet op george clooney hoor.

Als iemand zich elken dag doucht, zn tanden en zn gat kuist, en proper kleren aan doet, kan ik al veel hebben hoor.

Jamaar niet van uiterlijk alleen zenne. Gewoon een slechte mens die hier niet echt thuishoort. Dat werd me al van in de kleuterschool duidelijk gemaakt.

Maar ik heb daar vrede mee zenne

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Die partij staat al twee decennia voor niks meer. Het begon met het ritueel verbranden van de Burgermanifesten begin jaren 2000 en sindsdien heeft de 0VLD overal waar ze kwam alles verbannen wat ook nog maar naar een idee zou kunnen ruiken, laat staan op liberalisme zou lijken.

Deze mensen staan zo ver van de wereld dat ze het niet voor mogelijk hielden dat de burgers van Vlaanderen zouden kunnen beginnen met hen niet meer te geloven. Tot het allerlaatste moment zijn ze doorgegaan met het liegen en bedriegen.

Dit gedrag is ongezien in de Vlaamse politieke geschiedenis. Er zijn nog partijen die bijna weggesmolten waren en dan plots hun roots terugvonden en weer konden opstaan. Maar de 0VLD is veel te ver gegaan in het cynisme en de leugen, dat is niet meer te herstellen. Er is maar één weg voor die partij: harakiri plegen.

Oorspronkelijk geplaatst door pandareus

In 2024 staat de Grote Leider voor een aartsmoeilijke taak : eerst de acute bloeding stoppen richting het Blok, en dan zijn partij na een nieuwe scheerbeurt toch proberen in een Vivaldi II of variant daarop te loodsen.

Dat gaat veeel wiedergutmachung vragen, er zal serieus op de knietjes moeten gegaan worden voor de blauwe familie voor ze die man nog ooit enig krediet gaan geven.

En ja, ik reken op het goede geheugen van onze wetstraatwatchers die BDW ongetwijfeld dan aan zijn fellatio allegorie gaan weten te herinneren.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=388

Dankzij mijn SS-database zal ik pandareus en de profeten die Vivaldi II voorspelden met veel plezier aan hun fellatio allegorie, in het normale taalgebruik meestal pijpen genoemd, herinneren.

[E. Gidius]

GLB over zijn aan lager wal geraakte neefje:

Al is de geroemde Bouchez wel keihard voor zijn zusterpartij: “Ze kunnen niet zeggen dat ik hen niet gewaarschuwd heb. (...) Wie stemt er nu economisch centrumrechts en cultureel centrumlinks? Eén categorie. De ‘bobo’s’. Dat is 2 ?* 3 procent van de bevolking."

Bouchez ziet nog een uitweg voor de Vlaamse liberalen. Hij wil hen – om zijn belofte gestand te doen - meepakken in de regering: "Maar als ze zelf niet willen, dan stopt het. Je kan een vriend aan tafel brengen en hem een bord voorschotelen. Maar als hij niet wil eten, kan je hem niet dwingen".

[Rr00ttt]

OMG ik volg de belgische politiek / politici maar halvelings maar naar aanleiding van deze thread vroeg ik me af wat er met Verhofstadt gebeurt is.

Het lijkt dat hij op pensioen is gegaan? Zijn we EINDELIJK van deze kwal verlost?!?

Overigens kan dat europees de VLD wel wat stemmen gekost hebben ook.

Verder back on thread:

- Ik volg de belgische politiek niet nauw genoeg om een goed antwoord te geven op de vraag. Ik zou alleen maar opmerken dat ipv te speculeren over de redenen (en ja er zijn er genoeg denkbaar) het mi interessanter is om te luisteren wat kiezers die in het verleden open vld stemden en dat nu niet meer gedaan hebben hun beweegreden was (en voor wie ze dan wel gestemd hebben).

Ik kan me perfect inbeelden waarom mensen op VB. N-VA, Groen, PVDA of zelfs vooruit stemmen.

CD&V ligt al veel moeilijker. Ik beeld me dat altijd wat in als een steeds ouder wordende groep gewoontestemmers, of mensen die tevreden zijn met hun lokale CD&V burgemeester.

Ik heb het nog veel moeilijker me in te beelden waarom iemand op open VLD stemt. Klassieke liberalen (in zover die niet al lang vertrokken zijn want de meerderheid is al heel lang weg denk ik) hebben betere alternatieven, de linkervleugel van open vld ook... die kunnen dan beter Groen! of vooruit stemmen. Blijft over: - degenen die er persoonlijk belang bij hebben en misschien (?) een groep gewoontestemmers?

Het zou voor mij interessant zijn om te weten waarom iemand die nog steeds Open VLD stemt dat gedaan heeft...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

OMG ik volg de belgische politiek / politici maar halvelings maar naar aanleiding van deze thread vroeg ik me af wat er met Verhofstadt gebeurt is.

Het lijkt dat hij op pensioen is gegaan? Zijn we EINDELIJK van deze kwal verlost?!?

Overigens kan dat europees de VLD wel wat stemmen gekost hebben ook.

Verder back on thread:

- Ik volg de belgische politiek niet nauw genoeg om een goed antwoord te geven op de vraag. Ik zou alleen maar opmerken dat ipv te speculeren over de redenen (en ja er zijn er genoeg denkbaar) het mi interessanter is om te luisteren wat kiezers die in het verleden open vld stemden en dat nu niet meer gedaan hebben hun beweegreden was (en voor wie ze dan wel gestemd hebben).

Ik kan me perfect inbeelden waarom mensen op VB. N-VA, Groen, PVDA of zelfs vooruit stemmen.

CD&V ligt al veel moeilijker. Ik beeld me dat altijd wat in als een steeds ouder wordende groep gewoontestemmers, of mensen die tevreden zijn met hun lokale CD&V burgemeester.

Ik heb het nog veel moeilijker me in te beelden waarom iemand op open VLD stemt. Klassieke liberalen (in zover die niet al lang vertrokken zijn want de meerderheid is al heel lang weg denk ik) hebben betere alternatieven, de linkervleugel van open vld ook... die kunnen dan beter Groen! of vooruit stemmen. Blijft over: - degenen die er persoonlijk belang bij hebben en misschien (?) een groep gewoontestemmers?

Het zou voor mij interessant zijn om te weten waarom iemand die nog steeds Open VLD stemt dat gedaan heeft...

Dat is inderdaad een goede vraag, het enige alternatief dat ik nog kan geven , waarom je echt voor de Open VLD zou stemmen is puur onversneden belgicisme. De hang naar de foto op de koeksekesdoos en de artikelen in Story en Dag Allemaal.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het krapuleuze gedrag van Alexander De Croo.

Ik wil hier nog even op zeggen dat ik denk dat Alexander De Croo misschien nog het enige goeie aan heel die partij was.

Rutten met haar geile postjespakker-gedrag
Egbert aert die vervangen wordt door de niet verkozen Tom Ongena.
De niet verkozen Paul Van Tigchelt
Die smerige dievegge die figuurlijk in elk huis van België heeft ingebroken: Kaouakibi

...

Alexander De Croo hebben ze kapitein van de Titanic gemaakt nadat die tegen de ijsberg gevaren was.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Ik wil hier nog even op zeggen dat ik denk dat Alexander De Croo misschien nog het enige goeie aan heel die partij was.

Rutten met haar geile postjespakker-gedrag
Egbert aert die vervangen wordt door de niet verkozen Tom Ongena.
De niet verkozen Paul Van Tigchelt
Die smerige dievegge die figuurlijk in elk huis van België heeft ingebroken: Kaouakibi

...

Alexander De Croo hebben ze kapitein van de Titanic gemaakt nadat die tegen de ijsberg gevaren was.

? Het was de croo die tijdens de onderhandelingen 2 regeringen torpodeerde omdat hij daar geen eerste minister in was.

Om vervolgens een akkoord te aanvaarden dat indruist tegen zijn eigen partij programma

Om vervolgens er alles aan te doen om hem op internationaal niveau te laten opmerken

Om dan als zijn eigen voorzitter waarschuwt dat ze op een rampzalige koers zitten die buiten te werken en te vervangen in iets wat je amper als een verkiezing kan omschrijven door zijn handpopje Ongena

Om dan rutten nogmaals opzij te zetten en Van Tigchelt op een postje te zetten, een postje waarin hij net zo slecht was als de minister die hij verving

...

De croo is toch echt wel waarom ovld tenonder ging, tesamen met de rest vanb de psotjes pakkers en andere zoontjes van.