Waarom scoorde O-VLD zo slecht?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Oeral, oerwoud, afgelegen gebieden…
Waar moet ik nu naartoe Jan?
Ik begrijp er ook uit dat een overheid alleen maar macht heeft over gebieden waar veel mensen samen zijn. Interpreteer ik dat correct?

Waar mensen samenwonen, is er noodzaak tot regels en afspraken. Bijgevolg ook tot toezicht om die mensen tot de orde te roepen die door hun overtredingen het leven, welzijn en de vrijheid van anderen in gevaar brengen.

Als u ergens op uw eentje woont, zult u ook in alle aspecten op zichzelf aangewezen zijn.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk heeft de overheid dat recht, net omdat we als individu deel zijn een groter geheel. Het is de taak en de roeping van de staat om net de waken over die veiligheid, want zonder die veiligheid en stabiliteit is er geen vrijheidsbeleving mogelijk.

Je haalt het scheidingsvlak aan tussen collectivisme en individualisme.
Collectivisme; voor het groter goed, voor een hoger doel, voor god en vaderland, voor de bomma, voor allah, en jezus, en boeddha, en de grote roerganger.
Collectivisme eist onderwerping, en individualisme doet dat niet.

Samenwerking binnen individualisme ontstaat door vrije wil.
Samenwerking binnen collectivisme ontstaat door dwang.

Collectivisme is moreel compleet inferieur aan individualisme, niet in het minst door een gebrek aan reciprociteit.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar mensen samenwonen, is er noodzaak tot regels en afspraken. Bijgevolg ook tot toezicht om die mensen tot de orde te roepen die door hun overtredingen het leven, welzijn en de vrijheid van anderen in gevaar brengen.

Als u ergens op uw eentje woont, zult u ook in alle aspecten op zichzelf aangewezen zijn.

Ik ben niet tegen regels en afspraken. Ik ben tegen regels en afspraken die raken aan mijn lichaamseigendom, zoals massa-surveillance en het afgenomen recht op zelfverdediging.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Je haalt het scheidingsvlak aan tussen collectivisme en individualisme.

Collectivisme eist onderwerping, en individualisme doet dat niet.

Samenwerking binnen individualisme ontstaat door vrije wil.
Samenwerking binnen collectivisme ontstaat door dwang.

Collectivisme is moreel compleet inferieur aan individualisme.

Dat soort individualisme leidt onherroepelijk tot versnippering van de samenleving en ook tot de volkomen desintegratie ervan. Individualisme is bijgevolg inferieur, compleet inferieur. Collectivisme zoekt nu eenmaal een democratisch bepaalde balans tussen de vrijheid die ieder individu toekomt en het welzijn van het collectief. Het belangrijk net die balans in de gaten te houden, want anders gaat het sowieso fout.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat soort individualisme leidt onherroepelijk tot versnippering van de samenleving en ook tot de volkomen desintegratie ervan. Individualisme is bijgevolg inferieur, compleet inferieur. Collectivisme zoekt nu eenmaal een democratisch bepaalde balans tussen de vrijheid die ieder individu toekomt en het welzijn van het collectief. Het belangrijk net die balans in de gaten te houden, want anders gaat het sowieso fout.

Jij beweert, dus jij bewijst. Zie de snotvalling19-draad waar jij dat van anderen eist.
Jij beweert dat samenwerking tussen individuen verdwijnt als het individu precedent krijgt op het collectief.
Bron?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maakt mij niet uit. Iedereen wordt hier constant in de gaten gehouden. 1984 is nabij.

Alleen beseft men het niet.

Als het u 'niet uitmaakt' te wéten WAAR "1984" vandaan komt, zult u er moeilijk weer van af kunnen geraken, hé.

Om maar iets te zeggen: "1984" komt NIET 'uit de lucht gevallen', en al evenmin 'van de aliens'.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik maak een verschil voor mezelf en een beetje verschil voor mijn gezin, en nog minder voor familie en vrienden, en nog véél minder op dit forum.

En dat is genoeg voor mij.

I lead by example, maar dat leiden mag je eraf laten. Of iemand volgt of niet, I don’t care
Ik probeer gewoon zo weinig mogelijk last te verkopen, en wil voor de rest met rust gelaten te worden.

Ja maar dat standpunt in nemen in een samenleving die iedereen kapot verdeeld is niet altijd evident.

Zo was ik eerst transfoob en homofoob. Ik dacht, verdekke ik ben dat niet, ik getuig gewoon van de waarheid!
Dus ben ik van strategie veranderd en ben ik er den draak mee beginnen steken en die mensen faliekant beginnen uitlachen met satire.
En jawel, dat werkte magisch goed!
Ik ben zelfs geen trans- of homofoob meer, ze zijn het zélf geworden lol

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Jij beweert, dus jij bewijst. Zie de snotvalling19-draad waar jij dat van anderen eist.
Jij beweert dat samenwerking tussen individuen verdwijnt als het individu precedent krijgt op het collectief.
Bron?

Dat is vrij logisch en kan door ieder kind begrepen worden. Als iedereen het eigen ik als ultieme referentie neemt, is de lijn gevonden voor de confrontatie tussen de uiteenlopende aspiraties van die verschillende individuen. De balans vereist het geven en nemen, de juiste balans tussen de belangen van het individu en die van de gemeenschap.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is vrij logisch en kan door ieder kind begrepen worden. Als iedereen het eigen ik als ultieme referentie neemt, is de lijn gevonden voor de confrontatie tussen de uiteenlopende aspiraties van die verschillende individuen. De balans vereist het geven en nemen, de juiste balans tussen de belangen van het individu en die van de gemeenschap.

Christendom is exclusief en niet inclusief. Het individu is in zonde geboren en dient wedergeboren te worden.
De gemeenschap die gij bedoelt is niet degene die Hij bedoelde.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen voor cash geld zijn er geen kosten wanneer ik de winkelier rechtstreeks van hand tot hand betaal. Informeer u.

Natuurlijk zijn er kosten voor de handelaar. Ik heb u zelfs de pap in de mond gegeven door u een artikel door te sturen, maar alweer kies je ervoor door het niet te lezen en onwetend te blijven. De kosten voor de handelaar liggen tot 3 keer hoger dan bij digitale transacties.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

... Het individu is in zonde geboren ...

Ik niet.

Ik was drie weken 'te vroeg', en mocht een tijdje in een couveuse doorbrengen, net lang genoeg om 'de zonde' aan mij voorbij te laten gaan.

En néén, ik heb niet geroepen: hey hey ge vergeet mij !!!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Natuurlijk zijn er kosten voor de handelaar. Ik heb u zelfs de pap in de mond gegeven door u een artikel door te sturen, maar alweer kies je ervoor door het niet te lezen en onwetend te blijven. De kosten voor de handelaar liggen tot 3 keer hoger dan bij digitale transacties.

Nog eentje:

Die studie geeft aan dat cash betalingen de detailhandelaar meer kosten dan elektronische betalingen. “Het is inderdaad zo dat voor een groep handelaars de totale kost van elektronische betalingen stijgt naarmate het aantal transacties in hun zaak stijgt”, erkent Eric Spapen. “Wij willen verwijzen naar de studie van het Prijzenobservatorium en benadrukken dat de kost die het aanvaarden van cash geld voor de handelaar meebrengt, hoewel voor de meesten onder hen misschien meer verborgen, hoger is dan die van elektronisch betalen. Bijgevolg betekent elke transactie die elektronisch gebeurt in plaats van contant, een lagere totaalkost van betalen voor de handelaar op het einde van de dag/maand.”

https://magazine.persradar.be/artike...talen-nu-echt/

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als het u 'niet uitmaakt' te wéten WAAR "1984" vandaan komt, zult u er moeilijk weer van af kunnen geraken, hé.

Om maar iets te zeggen: "1984" komt NIET 'uit de lucht gevallen', en al evenmin 'van de aliens'.

De aliens? Indien die er zijn, houden ze zich niet meer bezig met dit gehakketak op mensenmaat . Die zijn dat stadium al lang voorbij.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik niet.

Ik was drie weken 'te vroeg', en mocht een tijdje in een couveuse doorbrengen, net lang genoeg om 'de zonde' aan mij voorbij te laten gaan.

En néén, ik heb niet geroepen: hey hey ge vergeet mij !!!

Een heiden mag dat zeggen, een christen niet.
Een christen richt een mens niet op het individu. Dat is voor woke-plebs.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Een heiden mag dat zeggen, een christen niet.
Een christen richt een mens niet op het individu. Dat is voor woke-plebs.

Spijtig voor die christen dan.



Kan hij/zij/het niet beter gewoon de kap over de haag gooien?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Spijtig voor die christen dan.



Kan hij/zij/het niet beter gewoon de kap over de haag gooien?

Ik weet niet? Maar ik kan niet begrijpen waarom iemand BB moet aanvaarden omdat ie anders automatisch beschuldigd wordt van iets te verbergen?
Ja ik heb veel te verbergen, so what? Ben ik verplicht alles te delen?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De aliens? Indien die er zijn, houden ze zich niet meer bezig met dit gehakketak op mensenmaat . Die zijn dat stadium al lang voorbij.

Eerlijk gezegd en geschreven:

ik vind die aliens uiteindelijk toch maar een nest klootzakken.



Ik ben wellicht hun ALLERGROOTSTE fan ooit, en toch blijven ze het vertikken mij te ontvoeren of zelfs maar gewoon een desnoods héél kort bezoekje van een pakweg een nanoseconde te brengen.

Maar bij één of andere halve of héle imbeciel duiken ze dan weer wél en zelfs ongevraagd op

De hufters.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik weet niet? Maar ik kan niet begrijpen waarom iemand BB moet aanvaarden omdat ie anders automatisch beschuldigd wordt van iets te verbergen?
Ja ik heb veel te verbergen, so what? Ben ik verplicht alles te delen?

Wie (of wat) is BB?

Brigitte Bardot? Burt Bacharach? Bed & Breakfast?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wie (of wat) is BB?

Brigitte Bardot? Burt Bacharach? Bed & Breakfast?

Big brother. Men is over onze privacy bezig, maar het is blijkbaar niet erg dat ze steeds verder gaan: want mensen van goed geweten staan hun privacy open handig af.

Althans dat is de context.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Big Brother...

Ah, OK.

Tja, ik zit eerder in het kamp van "Little Sister" en ben nog lang niet van plan dat te verlaten; het is er véél te gezellig.

Zal ik eens vragen of gij ook binnen moogt?