Waarom zou iemand op NVA kiezen? - Pagina 19

guido 007 · 25 februari 2006, 05:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Voor mij hoeft het cordon-sanitaire niet persé doorbroken te worden. Het cordon-sanitaire illustreert immers haarfijn het verschil tussen de traditionele machtspartijen én het Vlaams Belang dat nog steeds als non-conformistische partij bij uitstek door het leven gaat. Het Vlaams Blok/Belang weegt immers véél méér op de politieke besluitvorming vanuit de oppositie! De traditionele partijen weten niet meer waar eerst te kruipen.

Wegen als ballast waarschijnlijk.

guido 007 · 25 februari 2006, 05:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Dat is het uiteraard ook niet, maar dat doet geheel niets ter zake. Het gaat erom dat de N-VA partijtop een koers is gevolgd, die ze voordien heeft verworpen. Samen regeren met SP.A/Spirit... Trouwens het komt de geloofwaardigheid van de N-VA niet ten goede, wanneer ze een regeerakkoord afsluit met liberalen en socialisten, met in het achterhoofd het Vlaamse verraad in de Lambermont-Lombardakkoorden van die partijen dat de 'VU-dissidenten' zo hevig hebben bestreden. De vraag is niet enkel met welke partijen willen de partijcenakels een bestuursakkoord maken, de vraag die moet gesteld worden is: wat wil de kiezer? Het lijkt mij dan nogal evident dat sedert 1991 het Vlaams Blok/Belang hierbij betrokken wordt. Dat is rekening houden met de mening van de kiezer. Er wordt nogal vaak geschermd met het feit als zou het Vlaams Blok/Belang sedert 1977 niets gepresteerd hebben. Dit is een flagrante leugen.

Zo kan je alles verdraaien en in een andere context plaatsen. Eens zal het dan wel uitkomen dat je gelijk hebt.

Maar ondertussen doet het VB.

Niets dus.

Verantwoordelijkheid opnemen.
Deelnemen aan het beleid
Dingen in beweging brengen.
Awel dat vergt politieke moed. Dat niet alles gaat zoals je het zou willen, dat is nogal evident, daarvoor leef je in een democratie en niet in een dictatuur. Ik zou soms ook willen dat het sneller zou gaan, maar door het Vlaams Belang in de opositie te houden wordt een belangrijke groep mensen monddood gemaakt. Indien het VB sommige standpunten zou wijzigen en echt een andere koers varen aangaande enkele standpunten (niet alleen op papier) dan stond Vlaanderen alleen verder.

Nu ervaar ik het Vlaams belang als een blok aan ons been.

Van meet af aan heeft het Vlaams Blok gekozen voor de Vlaamse onafhankelijkheid. Dit heeft als onmiddellijk gevolg gehad dat zowat alle andere partijen denken in die richting. Diverse verenigingen hebben de Vlaamse onafhankelijkheid in hun denken opgenomen! CD&V, en VLD hebben in officiële partijprogramma's het confederalisme ingeschreven. Bij de oprichting van de N-VA heeft die partij eveneens de Vlaamse onafhankelijkheid in het programma opgenomen. Hetzelfde geldt trouwens voor de vreemdelingenproblematiek. Voorstellen van het Vlaams Blok die in de jaren '80 en '90 nog door de traditionele partijen werden verworpen, als racistisch werden gebrandmerkt worden nu door die partijen zélf uitgevoerd. Voorstellen van het Vlaams Blok die ook op weinig bijval konden rekenen in bijvoorbeeld Nederland worden daar, in dikwijls radikalere vorm, toegepast! In tegenstelling tot wat men beweert, weegt het Vlaams Blok/Belang wel degelijk op de politieke besluitvorming. Alle andere partijen reageren naar wat het Vlaams Blok/Belang doet. Dit had de partij niet kunnen waarmaken wanneer zij aan het beleid had deelgenomen. Nu is het voor alle andere partijen te laat. Het Vlaams Belang is vandaag uitgegroeid tot de grootste partij van Vlaanderen. Wanneer een volgende keer aan de onderhandelingstafel moet gezeten worden en er is géén coalitie méér mogelijk zonder het Vlaams Belang, daar zijn we niet zover van verwijderd, deelt het Vlaams Belang de lakens uit en niet omgekeerd!

guido 007 · 3 maart 2006, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Voor mij hoeft het cordon-sanitaire niet persé doorbroken te worden. Het cordon-sanitaire illustreert immers haarfijn het verschil tussen de traditionele machtspartijen én het Vlaams Belang dat nog steeds als non-conformistische partij bij uitstek door het leven gaat. Het Vlaams Blok/Belang weegt immers véél méér op de politieke besluitvorming vanuit de oppositie! De traditionele partijen weten niet meer waar eerst te kruipen.

Ja verschuil jullie maar verder achter het CS en jammer maar verder.

Door het CS wordt het VB slapend rijk, zonder dat er iemand van het VB een poot moet uitsteken. Wat doen de parlementairen van het VB?

Niet, helemaal niets, stilzwijgen over opositie voeren of wegen (door opositie) op het beleid.

Roepen en tieren langs de zijlijn (die jullie zelf wensen) daar zijn jullie sterk in.

Non-comformistische partij, laat me niet lachen. De partij die met haar 70 punten programma, pure rassenhaat en racisme verkondigde, heeft heel veel van deze punten ingeslikt. Ze doet zelf wat ze de N-VA verwijt, zelfs erger nog.

Knuppel · 3 maart 2006, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ja verschuil jullie maar verder achter het CS en jammer maar verder.

Door het CS wordt het VB slapend rijk, zonder dat er iemand van het VB een poot moet uitsteken. Wat doen de parlementairen van het VB?

Niet, helemaal niets, stilzwijgen over opositie voeren of wegen (door opositie) op het beleid.

Roepen en tieren langs de zijlijn (die jullie zelf wensen) daar zijn jullie sterk in.

Non-comformistische partij, laat me niet lachen. De partij die met haar 70 punten programma, pure rassenhaat en racisme verkondigde, heeft heel veel van deze punten ingeslikt. Ze doet zelf wat ze de N-VA verwijt, zelfs erger nog.

Zegt de partijslaaf van een Belgisch aanhangel dat net drie mandatarissen wipte omdat ze nog maar 'praatten' over het doorbreken van het cordon sanaitaire....

guido 007 · 3 maart 2006, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zegt de partijslaaf van een Belgisch aanhangel dat net drie mandatarissen wipte omdat ze nog maar 'praatten' over het doorbreken van het cordon sanaitaire....

Ik ben helemaal geen partijslaaf.

Geef goede argumenten om mij tegen te spreken.

jan hyoens · 3 maart 2006, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik ben helemaal geen partijslaaf.

Geef goede argumenten om mij tegen te spreken.

Het feit dat je kritiekloos dezelfde beschuldigingen gebruikt als het Belgisch etablishment zegt genoeg.

guido 007 · 3 maart 2006, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Het feit dat je kritiekloos dezelfde beschuldigingen gebruikt als het Belgisch etablishment zegt genoeg.

Ik uit nooit kritiekloos argumenten van anderen.
In tegenstelling tot u heb ik zelf een mening, komt deze overeen met die van anderen, dan is dat niet mijn probleem (dat van u wellicht wel).

ViveLaBelgique · 2 september 2013, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik ben helemaal geen partijslaaf.

Geef goede argumenten om mij tegen te spreken.

Het is sommigen blijkbaar te doen om tegengesproken te worden.

Svennies · 3 september 2013, 10:48

En anderen blijkbaar alleen om 7 jaar oude draden op te rakelen met nietszeggende commentaren...

Stop daar mee, onnozelaar die u bent...

De Brabander · 3 september 2013, 11:01

Zelfs Frieda Brepoels zegt dat ze evengoed nu op een andere partij kan stemmen. Je kan haar geen ongelijk geven. Denk je dat er één iemand bij de B.U.B. het zich in zijn hoofd haalt om het taalfederalisme te verdedigen?

3 september 2013, 11:01	#370
De Brabander Minister-President Geregistreerd: 24 augustus 2011 Locatie: Ternat Berichten: 5.735	Zelfs Frieda Brepoels zegt dat ze evengoed nu op een andere partij kan stemmen. Je kan haar geen ongelijk geven. Denk je dat er één iemand bij de B.U.B. het zich in zijn hoofd haalt om het taalfederalisme te verdedigen? __________________ België unitair !

3 september 2013, 10:48	#369
Svennies Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 april 2008 Locatie: Mechelen Berichten: 22.819	En anderen blijkbaar alleen om 7 jaar oude draden op te rakelen met nietszeggende commentaren... Stop daar mee, onnozelaar die u bent...