Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen. - Pagina 1911

Het Oosten · 11 maart 2016, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ben nog van de oude ABN generatie. Een minderwaardigheidscomplex had ik nooit. Alleen een scherp bewustzijn dat Nederlanders beter Nederlands spreken. En alleen vele decennia lang een mislukte poging gedaan om het Nederlands Nederlands onder de knie te krijgen en het gecontamineerde ABN dat ik spreek uitte zuiveren. Vooral omdat ik literaire ambities had. Maar omdat ik nooit contact had met Nederlanders, is me dat nooit gelukt. Met mijn ambities had ik achter een Nederlandse moeten aangaan. Zoals Claus.

Beter Nederlands spreken?? Wat zou het toch. U maakt zich ook nog illusies, is het niet?

Jacob Van Artevelde · 11 maart 2016, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Ik bezie met enige sympathie waar u voor gaat, maar verwacht u dan niet een tweede 1830?

In mijn konsept kunnen ze dus logischerwijs de konfederatie verlaten als ze zin hebben. Ditmaal zullen ze echter niet Vlaanderen kunnen meetrekken omdat het geen konfederatie is tussen Nederland en België. Vlaanderen en het huidige Nederland vormen van in den beginne één bondsstaat in die konfederatie.

Citaat:

Vooral vanuit Frankrijk gaat men opnieuw zitten porren, dacht u dan niet misschien?

Mogelijks en dan moeten wij in de tegenaanval porren om de Franse Nederlanden terug te krijgen...

Citaat:

Verder, er zijn nu al zoveel uitdagingen aangaande de Walen in het zuiden, denkt u dat importeren van die problemen in een nieuwe staat gezond is?

Het konfederaal konsept, waarin we uiteindelijk maar bitter weinig samen zullen doen, - ik had het toch over een lege doos - zorgt ervoor dat ze die problemen zelf moeten oplossen.

Jacob Van Artevelde · 11 maart 2016, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Namen is helemaal niet geïnteresseerd in een Benelux-confederatie. Ze hokken liever samen met Frankrijk.

Wel, dat zou dan eerst moeten blijken.
Dat neemt niet weg dat we tenminste moeten proberen van hen in de schoot der Nederlanden te houden.

edwin2 · 11 maart 2016, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Wel, dat zou dan eerst moeten blijken.
Dat neemt niet weg dat we tenminste moeten proberen van hen in de schoot der Nederlanden te houden.

Verstaan ze dan Nederlands?
Spreken ze dan Nederlands?
Wat moeten we met ze?
U begrijpt misschien de twijfels?
In Duitstalige regio kunnen ze ons nog een beetje verstaan......

edwin2 · 11 maart 2016, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

In mijn konsept kunnen ze dus logischerwijs de konfederatie verlaten als ze zin hebben. Ditmaal zullen ze echter niet Vlaanderen kunnen meetrekken omdat het geen konfederatie is tussen Nederland en België. Vlaanderen en het huidige Nederland vormen van in den beginne één bondsstaat in die konfederatie.
Mogelijks en dan moeten wij in de tegenaanval porren om de Franse Nederlanden terug te krijgen...
Het konfederaal konsept, waarin we uiteindelijk maar bitter weinig samen zullen doen, - ik had het toch over een lege doos - zorgt ervoor dat ze die problemen zelf moeten oplossen.

Ik begrijp u volkomen, ik zou er alleen niet teveel energie insteken om Franstaligen aan boord te houden. Ik geef ze liever op hun.verzoek een sloep mee om aan boord te gaan bij Frankrijk. Maar ik begrijp uw punt, je geeft dan als het ware een beloning aan de Fransen voor hun agressie.

Jacob Van Artevelde · 11 maart 2016, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Verstaan ze dan Nederlands?
Spreken ze dan Nederlands?

Dat hoeft toch niet. Hoe gaat dat in de Europese "konfederatie"...?

Citaat:

Wat moeten we met ze?

Ze van Frankrijk weg houden. Dat en alleen dat. Tenminste dat is de verborgen agenda. Zodat Dietsland een buffer heeft tegen de aarts- en erfvijand die vroeg of laat toch weer terug opstaat.
Dat moet echter verkocht worden als een gemeenschappelijke bourgondische, niet Franse kultuur. Of zo iets....

eno2 · 11 maart 2016, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Beter Nederlands spreken?? Wat zou het toch. U maakt zich ook nog illusies, is het niet?

Helemaal niet. Dat voornamelijk dialectisch getinte taaltje dat ik van de Vlamingen zolang heb moeten ondergaan, beviel me maar matig. Gelukkig heb ik het al 11 jaar volledig mogen missen.

Jacob Van Artevelde · 11 maart 2016, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Ik begrijp u volkomen, ik zou er alleen niet teveel energie insteken om Franstaligen aan boord te houden. Ik geef ze liever op hun.verzoek een sloep mee om aan boord te gaan bij Frankrijk. Maar ik begrijp uw punt, je geeft dan als het ware een beloning aan de Fransen voor hun agressie.

Mooi dat ge mijn punt begrijpt.....

En ze vormen dan ook een buffergebied voor ons ! Ze geven dan Dietsland veiligere grenzen. Het zou me te bar zijn dat Leuven plotseling aan Frankrijk grenst.

eno2 · 11 maart 2016, 22:05

De Franstaligen zijn mijn probleem niet als Groot-Nederlander. Ze moeten het zelf maar weten.

Jacob Van Artevelde · 11 maart 2016, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat is toch allemaal 100% onrealistisch.

Ik heb het dan ook over mijn staatkundig ideaal.

Maar stel dat iemand met het charisma en de macht van een BDW zijn schouders zou onder Dietsland zetten.....
Zo zou het wel eens in een stroomversnelling kunnen geraken.

eno2 · 11 maart 2016, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Ik heb het dan ook over mijn staatkundig ideaal.

Maar stel dat iemand met het charisma en de macht van een BDW zijn schouders zou onder Dietsland zetten.....
Zo zou het wel eens in een stroomversnelling kunnen geraken.

Eerst een paar decennia onafhankelijk zijn en bewijzen dat we het kunnen.

Jacob Van Artevelde · 11 maart 2016, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Eerst een paar decennia onafhankelijk zijn en bewijzen dat we het kunnen.

Neen, van uitstel zie ik enkel afstel komen.
Bovendien ontwikkelen zich dan te sterke "Vlaamse " identitaire krachten als ze er al niet zijn.
Op het ogenblik dat de staatkundige kaarten in België herschud worden hebben we de pan met de steel om dat verder open te trekken en in Benelux kontekst te bekijken met als ultiem doel de realisatie van Dietsland met veilige grenzen zoals ik reeds aangaf.
Een onafhankelijk Vlaanderen betekent in dat opzicht enkel een verdere desïntegrtatie der Nederlanden én dat is tevens de beste manier om Wallonië naar Frankrijk te sturen wat ik net niet wil.
Hoe langer ik er zo over nadenk ben ik tegen Vlaamse onafhankelijkheid. Want bovendien moet dan ook in Brussel eerste de Taalreconquista worden voltrokken zodat we Brussel meekrijgen.

Jacob Van Artevelde · 11 maart 2016, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ben nog van de oude ABN generatie. Een minderwaardigheidscomplex had ik nooit. Alleen een scherp bewustzijn dat Nederlanders beter Nederlands spreken. En alleen vele decennia lang een mislukte poging gedaan om het Nederlands Nederlands onder de knie te krijgen en het gecontamineerde ABN dat ik spreek uitte zuiveren. Vooral omdat ik literaire ambities had. Maar omdat ik nooit contact had met Nederlanders, is me dat nooit gelukt. Met mijn ambities had ik achter een Nederlandse moeten aangaan. Zoals Claus.

Maar met uw literaire ambities hebben we het echter over de geschreven taal.
En het is maar de vraag of Nederlanders beter spreken wij, maar dat ze beter schrijven kan men echter bezwaarlijk beweren.
Trouwens als uw uitgever werkelijk zou oordelen dat uw " gecontamineerd Nederlands moet uitgezuiverd worden" zou dat gemakkelijk kunnen geregeld worden.

eno2 · 11 maart 2016, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Neen, van uitstel zie ik enkel afstel komen.
Bovendien ontwikkelen zich dan te sterke "Vlaamse " identitaire krachten als ze er al niet zijn.
Op het ogenblik dat de staatkundige kaarten in België herschud worden hebben we de pan met de steel om dat verder open te trekken en in Benelux kontekst te bekijken met als ultiem doel de realisatie van Dietsland met veilige grenzen zoals ik reeds aangaf.
Een onafhankelijk Vlaanderen betekent in dat opzicht enkel een verdere desïntegrtatie der Nederlanden én dat is tevens de beste manier om Wallonië naar Frankrijk te sturen wat ik net niet wil.
Hoe langer ik er zo over nadenk ben ik tegen Vlaamse onafhankelijkheid. Want bovendien moet dan ook in Brussel eerste de Taalreconquista worden voltrokken zodat we Brussel meekrijgen.

Hopeloos. Onafhankelijk worden zal al niet makkelijk zijn. En Brussel is een grote vleeshaak in ons vlees die onze vrijheid mede tegen houdt. Ik zou die los snijden. Maar voor anschluss gaat zo goed als niemand, dat is iets voor de 22-ste eeuw. Als we deze eeuw een Belgische confederatie hebben, zal het al een succes zijn.

eno2 · 11 maart 2016, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Maar met uw literaire ambities hebben we het echter over de geschreven taal.
En het is maar de vraag of Nederlanders beter spreken wij, maar dat ze beter schrijven kan men echter bezwaarlijk beweren.
Trouwens als uw uitgever werkelijk zou oordelen dat uw " gecontamineerd Nederlands moet uitgezuiverd worden" zou dat gemakkelijk kunnen geregeld worden.

Je moet niet perfect Nederlands spreken om creatief te schrijven, akkoord.
Herman de Coninck had het geluk dat iemand van het kaliber van Benno Barnard zijn teksten op
"Nederlandstaligheid" controleerde

En het geval Jeroen Brouwers, herschrijver van Vlaamse manuscripten...

Ik vraag me of Vlamingen nog steeds zo zwaar ge-edit worden...

Jacob Van Artevelde · 12 maart 2016, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hopeloos. Onafhankelijk worden zal al niet makkelijk zijn. En Brussel is een grote vleeshaak in ons vlees die onze vrijheid mede tegen houdt. Ik zou die los snijden.

Brusselvormt een uitdaging om er de Taalreconquista te voltrekken.

Citaat:

Maar voor anschluss gaat zo goed als niemand, dat is iets voor de 22-ste eeuw. Als we deze eeuw een Belgische confederatie hebben, zal het al een succes zijn.

Ik ook niet! Het Groot-Nederlands politiek korrekte woord heet hereniging. Wiedervereinigung op zijn Duits.

eno2 · 12 maart 2016, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Ik ook niet! Het Groot-Nederlands politiek korrekte woord heet hereniging. Wiedervereinigung op zijn Duits.

Hanteren de Nederlandse Groot-Nederlanders dat woord "hereniging" ook?

edwin2 · 12 maart 2016, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hanteren de Nederlandse Groot-Nederlanders dat woord "hereniging" ook?

Ja, dat klopt.

eno2 · 12 maart 2016, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Ja, dat klopt.

OK. Thx.

eno2 · 12 maart 2016, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Wiedervereinigung[/i] op zijn Duits.

Mooi woord voor de Oostkantons.

11 maart 2016, 22:05	#38209
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	De Franstaligen zijn mijn probleem niet als Groot-Nederlander. Ze moeten het zelf maar weten.