Russische vlag op het parlement van de Krim

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

jij zegt dat de goudstandaard "pravda" is. Neem dat eerst maar terug.

Bovendien is dit iets dat al gebeurd is, dus het heeft weinig zin te discuteren over de monetaire implicaties, dus ook al gebeurd zijn, en historisch vastgelegd.

zoetje we spelen een fantastisch spel 1:0 voor mij hier

https://english.pravda.ru/russia/151140-ruble_gold/

wie heeft er momenteel een goudstandaard ?
The Bank of Russia will continue buying gold at a fixed price of 5,000 rubles ($59) per 1 gram until June 30. Russia may thus have a chance to return to the gold standard for the first time in over a hundred years.
See more at https://english.pravda.ru/russia/151140-ruble_gold/

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

foutje: bijdrukken doet waarde goud stijgen
herschrijf nu even aub

trouwens volgens mij hebben de engelse gewoon de laatste slag gegeven aan het systeem door 3miljard dollar goud te kopen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sale_o...9%E2%80%932002

Brother, no offence, maar ge zijt er compleet naast. Gordon Brown VERKOCHT voor 3 miljard pond goud. Mocht hij dan nu doen, dan zou dat equivalent ongeveer 20 miljard pond hebben opgebracht.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

zoetje we spelen een fantastisch spel 1:0 voor mij hier

https://english.pravda.ru/russia/151140-ruble_gold/

wie heeft er momenteel een goudstandaard ?
The Bank of Russia will continue buying gold at a fixed price of 5,000 rubles ($59) per 1 gram until June 30. Russia may thus have a chance to return to the gold standard for the first time in over a hundred years.
See more at https://english.pravda.ru/russia/151140-ruble_gold/

Ik heb het over Bretton Woods, ingevoerd door de amerikanen en de britten tijdens/na WO II
Dat is geen ffing propaganda hé.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Wat? Geld bijdrukken doet de waarde van goud stijgen????

uiteraard

gedurende QE of Quantitative Easing stijgt de waarde van goud en zakt de waarde van de munt.. het is een 'relatief spelletje'

dus de waarde van Goud is door zijn beperkte beschikbaarheid en moeilijkheid van te mijnen, iets die duur is omdat het veel arbeid vraagt.

Dus als er een QE ontstaat, en een periode van inflatie is de goud een manier van inflatie te hedgen, omdat uw munt gewoon zakt in waarde relatief het zeldzame goud. Bovendien kost het duurder om goud te ontginnen omdat mensen meer willen verdienen door de inflatie, of je bent verplicht om meer te betalen voor de arbeid om goud te ontginnen... Dus ja het hangt omgekeerd evenredig met elkaar. IN periodes van inflatie is een goudstandaard een manier om uw munt vaste waarde te geven. Wanneer de munt devalueert door geld bij te drukken, stijgt de waarde van goud omdat de munt minder waard wordt

Nu kijk goed nieuws, er bestaan ook nieuwe instrumenten zoals Bitcoins

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

https://en.wikipedia.org/wiki/Sale_o...9%E2%80%932002

Brother, no offence, maar ge zijt er compleet naast. Gordon Brown VERKOCHT voor 3 miljard pond goud. Mocht hij dan nu doen, dan zou dat equivalent ongeveer 20 miljard pond hebben opgebracht.

zoetje

in 1970 kocht de UK 3miljard goud aan die vaste koers van de amerikanen. Omdat ze doorhadden dat de dollar minder waard was dan het goud... Dus dat was de manier voor de UK om zijn verlies terug te krijgen.


jij spreekt over 1999 30 jaar NA het opblazen van het BretWoods systeem...

ik spreek over wat de NEKSLAG gaf, samen met de Franse...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik heb het over Bretton Woods, ingevoerd door de amerikanen en de britten tijdens/na WO II
Dat is geen ffing propaganda hé.

enik zeg dat de Russen de goudstandaard ingevoerd hebben om hun inflatie te hedgen... En hé Putin is een goeie economist volgens mij. Dus hij is verstandig bezig met die hedging, maar ik was maar aan het constateren dat teksten MOMENTEEL uit de pravda spreken over goudstandaard en jij toevallig ook.

#assiocatievegeest #dontblamemeforthat

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Heb het ook effe moeten opzoeken, kende de naam maar niet de betekenis.
klinkt mij iets uit de Pravda, waar onderhuids een russische frustratie aan vasthangt

Vanaf je woorden hoort zoals Soros, Westers, dollar, goudstandaard, etc weet je al, dat is een pravdalezer

"waar onderhuids een russische frustratie aan vasthangt"

Indien u nog nooit van Bretton Woods gehoord hebt en het nu pas begint op te zoeken laat het eerst even zakken, alvorens uitspraken te doen waar onderhuids een frustratie aan vasthangt.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

"waar onderhuids een russische frustratie aan vasthangt"

Indien u nog nooit van Bretton Woods gehoord hebt en het nu pas begint op te zoeken laat het eerst even zakken, alvorens uitspraken te doen waar onderhuids een frustratie aan vasthangt.

ahne jongentje:
ik heb het opgezocht
en ik weet op dat moment wat de bretton woods is
de dollar zo een munt, samen met goudstandaardsysteem, waar elk land niet omheenkan, een typische frustratie van rusland

die gefrusteerde pravdalezers krijgen regelmatig de term bretton woods voorgeschoteld

ik eerlijk gezegd heb het nog gehoord, maar heb de betekenis nog nooit opgezocht, tot nu natuurlijkw aarop ik analyseer dat door die russische pravda frustratie jullie dat woord kennen

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ahne jongentje:
ik heb het opgezocht
en ik weet op dat moment wat de bretton woods is
de dollar zo een munt, samen met goudstandaardsysteem, waar elk land niet omheenkan, een typische frustratie van rusland

die gefrusteerde pravdalezers krijgen regelmatig de term bretton woods voorgeschoteld

ik eerlijk gezegd heb het nog gehoord, maar heb de betekenis nog nooit opgezocht, tot nu natuurlijkw aarop ik analyseer dat door die russische pravda frustratie jullie dat woord kennen

"ahne jongentje"

We zijn weer op dreef vandaag. U bent duidelijk deze morgen uw spek weer vergeten. Wat een pretentie en een arrogantie, nog los van de overduidelijke frustraties.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

"ahne jongentje"

We zijn weer op dreef vandaag. U bent duidelijk deze morgen uw spek weer vergeten. Wat een pretentie en een arrogantie, nog los van de overduidelijke frustraties.

het ontsnapt u natuurlijk dat ik dat woord 'jongentje' gebruik om u op het dak te krijgen perfect gelukt dus
alleen valt de dialoog stil want je geraakt niet voorbij het zinnetje

jij was mij aan het verwijten, en het is perfect ontaard.

[Nr.10]

Vlad brengt de deep state naar beneden, hij is het hoofd van de slang aan het afsnijden.

Eens de kop eraf gaat de rest volgen.

Hieronder een duidelijke korte uitleg uit Australië (3 minuten) over hoe de vork in de steel zit.

https://twitter.com/MyLordBebo/statu...34256106397697

Riccardo Bosi:

“Vlad's taking down the Deep State”

"PS: Riccardo is a former Australian Army Special Forces lieutenant colonel
who served in the Middle East, Asia and the Pacific, as well as a long-term
adviser to the UAE Special Operations Command"

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

enik zeg dat de Russen de goudstandaard ingevoerd hebben om hun inflatie te hedgen... En hé Putin is een goeie economist volgens mij. Dus hij is verstandig bezig met die hedging, maar ik was maar aan het constateren dat teksten MOMENTEEL uit de pravda spreken over goudstandaard en jij toevallig ook.

#assiocatievegeest #dontblamemeforthat

Kijk, GIJ doet de uitspraak; Vanaf je woorden hoort zoals Soros, Westers, dollar, goudstandaard, etc weet je al, dat is een pravdalezer

Ik interpreteer daarmee dat jij bedoelt dat het allemaal een samenzwering is. Want, het minste dat je hier uw bek opendoet over "soros" wordt je uitgemaakt voor samenzweringstheorist.
Daarnaast is Pravda voor mij deze krant; https://nl.wikipedia.org/wiki/Pravda
We weten dat dat een propaganda-krant van de sovjets was.

Dus, als je spreekt over de goudstandaard dan ben je een samenzwerende communist.

DAT dacht ik dat je bedoelde.

Ik zou dan toch eens wat beschrijvender neerpennen wat je nu ECHT bedoelt.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

uiteraard

gedurende QE of Quantitative Easing stijgt de waarde van goud en zakt de waarde van de munt.. het is een 'relatief spelletje'

dus de waarde van Goud is door zijn beperkte beschikbaarheid en moeilijkheid van te mijnen, iets die duur is omdat het veel arbeid vraagt.

Dus als er een QE ontstaat, en een periode van inflatie is de goud een manier van inflatie te hedgen, omdat uw munt gewoon zakt in waarde relatief het zeldzame goud. Bovendien kost het duurder om goud te ontginnen omdat mensen meer willen verdienen door de inflatie, of je bent verplicht om meer te betalen voor de arbeid om goud te ontginnen... Dus ja het hangt omgekeerd evenredig met elkaar. IN periodes van inflatie is een goudstandaard een manier om uw munt vaste waarde te geven. Wanneer de munt devalueert door geld bij te drukken, stijgt de waarde van goud omdat de munt minder waard wordt

Nu kijk goed nieuws, er bestaan ook nieuwe instrumenten zoals Bitcoins

In al mijn verontwaardiging maak ik zelf een fout. Geld bijdrukken doet de waarde van geld uiteraard dalen tegenover zaken die moeite kosten. Uiteraard.

Geld bijdrukken doet de waarde van goud uiteraard stijgen. My bad.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

"waar onderhuids een russische frustratie aan vasthangt"

Indien u nog nooit van Bretton Woods gehoord hebt en het nu pas begint op te zoeken laat het eerst even zakken, alvorens uitspraken te doen waar onderhuids een frustratie aan vasthangt.

Bretton Woods heeft niets te maken met deze discussie. Ik wist al wat Bretton Woods was voor gij geboren waart. Op deze manier degeneren discussies met zaken die er niets mee te maken hebben. Men kan dan even goed beginnen zeiken op de Amerikanen omdat ze Indianen afgemaakt hebben en ik kan dan antwoorden met de volkeren moorden van Stalin en Mao.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Bretton Woods heeft niets te maken met deze discussie. Ik wist al wat Bretton Woods was voor gij geboren waart. Op deze manier degeneren discussies met zaken die er niets mee te maken hebben. Men kan dan even goed beginnen zeiken op de Amerikanen omdat ze Indianen afgemaakt hebben en ik kan dan antwoorden met de volkeren moorden van Stalin en Mao.

Bretton Woods, maar eigenlijk nog meer de bijeenkomst op Jekyll Island begin de 20ste eeuw, stonden aan de wieg van een systeem waarvan we mogen zeggen dat het nu op zijn laatste benen aan het wankelen is.

Ik begrijp wel dat het geen zin heeft terug te gaan tot de oerknal, om te trachten te verklaren wat er nu aan het gebeuren is, maar Bretton Woods en de oprichting van de FED zijn wel degelijk van groot belang.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Kijk, GIJ doet de uitspraak; Vanaf je woorden hoort zoals Soros, Westers, dollar, goudstandaard, etc weet je al, dat is een pravdalezer

Ik interpreteer daarmee dat jij bedoelt dat het allemaal een samenzwering is. Want, het minste dat je hier uw bek opendoet over "soros" wordt je uitgemaakt voor samenzweringstheorist.
Daarnaast is Pravda voor mij deze krant; https://nl.wikipedia.org/wiki/Pravda
We weten dat dat een propaganda-krant van de sovjets was.

Dus, als je spreekt over de goudstandaard dan ben je een samenzwerende communist.

DAT dacht ik dat je bedoelde.

Ik zou dan toch eens wat beschrijvender neerpennen wat je nu ECHT bedoelt.

dat het vermelden van woods gewoon een afleiding is, die de geest op een dwaalspoor zet,zoals pravda duizenden verhaaltjes aan elkaar koppelt op zo hun groot gelijk te krijgen

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

dat het vermelden van woods gewoon een afleiding is, die de geest op een dwaalspoor zet,zoals pravda duizenden verhaaltjes aan elkaar koppelt op zo hun groot gelijk te krijgen

Bretton Woods is natuurlijk gedirigeerd door de US in die tijd omdat ze de grootste hadden (nu nog)maar niettegenstaande het obsoleet werd begin de jaren zeventig was het wel de oorsprong en geboorte van de World Bank en de IMF die nu wel nog zwaar doorwegen op de wereld economie. Ik zeg dat niet op een negatieve manier, er moet een gendarm zijn.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Tomm, voor Uw kant gelden de 10 regels van de oorlogspropaganda even goed hoor.

Jij dacht toch niet werkelijk dat jouw kant "de goei" zijn? Ze zijn evenmin "de goei" als deze kant dat is.

Jouw kant zijn oorlogszuchtige, psychopatische, maffieuze oligarchen.

En wij zijn dat ook.

"De goei" bestaan niet, iedereen denkt vanuit z'n eigen belangen en perspectief.

Maar het is wel de Russen die in het defensief zitten he, niet NAVO.

En nu ga je zeggen: dankzij de Russen zijn Zweden en Finland er ook bijgekomen. Maar in werkelijkheid zijn deze landen al sinds de jaren 50 de facto lid van de NAVO, net als Oostenrijk. Maar al die andere landen waren neutraal of pro-Sovjet. Alleszins hadden geen militaire banden met de VS, nu wel. Moest het omgekeerd zijn zou men hier constant moord en brand schreeuwen over "de Russische dreiging". Zelfs toen Rusland troepen stuurde naar Kazakhstan, ver weg van West-Europa in de ex-Sovjet-land met erg nauwe banden met Rusland, op vraag van de Kazachse regering, schreeuwde het Westen moord en brand.



Het Westen brengt eerst proxy regimes aan de macht, maakt valse beloftes zodat de Russen niet militair ingrijpen, en schuift de grens op naar het Oosten. Dit werkte perfect, tot de beer er genoeg van kreeg.

Dit is het plan (dateert van voor de oorlog):



En uiteraard had men ook Belarus, Moldova en Georgië in het vizier en zelfs Kazachstan. Getuige de vanuit het Westen georganiseerde kleurenrevoluties in die landen. Nu op dit eigenste moment probeert men de democratisch verkozen regering van Georgië te laten vallen via "volksprotesten". Maar als deze "volksprotesten" pro-Russisch zijn, zoals nu in Moldova, dan fulmineert het Westen dat het om "Russische provocatie" gaat, dat die betogers keihard aangepakt moeten worden en dat pro-Russische partijen en media verboden moeten worden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Laat de James Bond verhalen maar achterwege. Gewoon een oekrainse verzetsbeweging die een collaborateur heeft doen ontploffen. Wat normaal is in een door de vijand bezet gebied.

Zoals ik al zei, de ene zijn verzetsstrijder is de andere z'n terrorist. Maar beide hebben net hetzelfde takenpakket. Namelijk mensen opblazen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is correct, maar je kan nu eenmaal geen correcte argumenten vinden voor iets dat aantoonbaar foutief is he. Dat zijn dan sofismen die gebruikt worden. En nu is "kijken naar wie het zegt" een van die sofismen. Sofismen zijn gewoon VERKEERDE maar goed-klinkende argumentatievormen. Het zijn foutieve argumentaties, die wel voor iemand die niet scherp argumenten ontleedt, "geloofwaardig" kunnen overkomen.

Zoals "Dutroux beweert dat de stelling van Pythagoras juist zou zijn, wat weer een bewijs is van hoe fout die is".

De sofisten waren gewoon advocaten avant la lettre. Wat telt is de argumentatie, niet de feiten noch ethiek. Een goede advocaat kan zelfs een zware crimineel vrijpleiten. (een dikke envelop voor de rechter helpt ook soms, en beweer nu niet dat dit nooit voorkomt in België...)

https://nl.wikipedia.org/wiki/Sofistiek

Overigens alleen mensen met een dikke portefeuille kunnen goede advocaten veroorloven. Alleen als het over zeer gemediatiseerde zaken gaat zoals de zaak Sanda Dia, doen zulke advocaten het voor veel minder, de grote media aandacht is gratis reclame en drijft hun prijs verder op in andere zaken.